чего нас хотят лишить мракобесы.
Список разделов › Прихожая › Нимфач
Эдипов комплекс, хочешь сказать. Будешь отрицать?заморЫш писал(а) 30.12.2013, 21:08:А ты в отместку можешь назвать меня "вечным подростком, застрявшим в пубертатном периоде"
А вот это уже тяжёлое психиатрическое заболевание.Free писал(а) 30.12.2013, 23:12:в общем когда ты представляешь самого себя не в виде единой личности, а в виде массы ячеек и можешь перемешивать и отщиплять отдельные составляющие
А ты распроси её по-дружески что она думает о педофилии.Free писал(а) 30.12.2013, 22:47: На примете есть одна знакомая опытная "психичка", взглядом душу высаывает. Она всегда подозревала, что со мной что-то не так, когда даже я сам об этом не догадывался.
А гладя на твою точку зрения мне кажется что БЛ это поехавший гейзаморЫш писал(а) 30.12.2013, 21:08:Потому что глядя на точку зрения ГЛов мне начинает казаться что они просто "поехавшие натуралы",
А я могу безошибочно почуять девочку через маршрутку, или в радиусе 200 метров где-то за спиной. А при прикосновении к электроприборам возникает кз и выбивает предохранители. Это сверхъестественно!Профессор Же писал(а) 31.12.2013, 08:37:даже боковым зрением безошибочно выхватываешь девочку (мальчика) подходящего возраста, в этом нет ничего сверхестественного.
заморЫш писал(а) 30.12.2013, 21:08:Потому что глядя на точку зрения ГЛов мне начинает казаться что они просто "поехавшие натуралы", которым не хватило блондинок и они взялись за брюнеток не хватило женщин и они взялись за девочек, особой разницы между ними не видя.
Мои мысли читаешь. Давно хотел это написать. Просто, хочу ещё добавить. Часто растлением малолетних девочек занимаются их отчимы или сожители их матерей. Поэтому вышеуказанный довод вовсе не достоин критике. А тем, кто так говорит (пишет), я советовал бы провериться у психиатра.Xisp писал(а) 29.12.2013, 01:03:В общем довод "педофилы любят детей потому что у них не выходит со взрослыми" не выдерживает никакой критики.
Я имел ввиду, что "На безрыбье и рак рыба".заморЫш писал(а) 29.12.2013, 21:58:Вот если бы Ourson написал
"Если нам дико-безумно нравятся девочки не достигшие ВС и нас к ним влечёт с непреодолимой силой, то это ещё не значит что мы не испытываем хотя бы самого слабого, незначительного, а подчас и вовсе незаметного сексуального интереса к лицам женского пола выше ВС"
, то я бы не стал задавать "педобороческие" вопросы.
Но Ourson написал несколько иное, и у меня по прочтении сложилось впечатление что Ourson и хотел сказать именно то, что разницы между двумя этими интересами он не видит.
Итак, дубль два.
Ourson писал(а) 28.12.2013, 14:08:Он думает, что если нам нравятся девочки не достигшие ВС (возраста согласия), то мы мы не испытываем сексуального влечения к лицам женского пола выше ВС.
Что-то я там у него про это вообще ни слова не нашёл.
И если ты не видишь разницы, то зачем платить больше ? (с)
Ну а если разницу ты видишь и (как тут подсказывают Xisp , panda , kayfadin , Hotaru ) она очень большая, то твой пост должен выглядеть примерно так:
Этот "профессор" строит теории, не опираясь на практику. Ведь в действительности мы испытываем сексуальное влечение и к девочкам и к женщинам. Но это огромная разница. Как небо и земля. Например, в настоящее время у меня в гостях женщина, которая старше меня на пять лет. Показал ей тему о передаче "Человек и закон", предворительно показав саму передачу. Меня только на это и хватило, о сексе даже мысли не возникло. Её возмущению не было конца. Так что, не всем обывателям педоистерия мозг проела.
Иными словами:Ourson писал(а) 31.12.2013, 20:32:
Я имел ввиду, что "На безрыбье и рак рыба".
"Часто растлением малолетних девочек занимаются их отчимы или сожители их матерей. У них то точно всё с женщинами выходит. Но ведь они педофилы, потому что занимаются растлением девочек. Как видишь, у этих педофилов получается и девочек растлевать, и с женщинами у них всё выходит."Ourson писал(а) 31.12.2013, 20:32:Мои мысли читаешь. Давно хотел это написать. Просто, хочу ещё добавить. Часто растлением малолетних девочек занимаются их отчимы или сожители их матерей. Поэтому вышеуказанный довод вовсе не достоин критике. А тем, кто так говорит (пишет), я советовал бы провериться у психиатра.Xisp писал(а) 29.12.2013, 01:03:В общем довод "педофилы любят детей потому что у них не выходит со взрослыми" не выдерживает никакой критики.
Господин лейтенант, вы из какого отдела ?Ourson писал(а) 27.12.2013, 00:17:Заходите ещё. Было очень интересно! Напомните, пожалуйста, как называется ваша докторская диссертация. Вы, насколько я знаю, её недавно защитили.
заморЫш писал(а) 31.12.2013, 22:48:"если не досталось блондинок, то сойдёт и брюнетка"
"если не получилось с женщиной, то сойдёт и девочка, особой раницы нету".
заморЫш писал(а) 31.12.2013, 22:48:"Часто растлением малолетних девочек занимаются их отчимы или сожители их матерей. У них то точно всё с женщинами выходит. Но ведь они педофилы, потому что занимаются растлением девочек. Как видишь, у этих педофилов получается и девочек растлевать, и с женщинами у них всё выходит."
Сейчас этот раздел просматривают: m_a_e09