Понеслись...
Вот если бы
Ourson написал
"Если нам дико-безумно нравятся девочки не достигшие ВС и нас к ним влечёт с непреодолимой силой, то это ещё не значит что мы не испытываем хотя бы самого слабого, незначительного, а подчас и вовсе незаметного сексуального интереса к лицам женского пола выше ВС", то я бы не стал задавать "педобороческие" вопросы.
Но
Ourson написал несколько иное, и у меня по прочтении сложилось впечатление что
Ourson и хотел сказать именно то, что разницы между двумя этими интересами он не видит.
Итак, дубль два.
Ourson писал(а) 28.12.2013, 18:08:Он думает, что если нам нравятся девочки не достигшие ВС (возраста согласия), то мы мы не испытываем сексуального влечения к лицам женского пола выше ВС.
Что-то я там у него про это вообще ни слова не нашёл.
И если ты не видишь разницы, то зачем платить больше ? (с)
Ну а если разницу ты видишь и (как тут подсказывают
Xisp , panda , kayfadin , Hotaru ) она очень большая, то твой пост должен выглядеть примерно так:
Этот "профессор" строит теории, не опираясь на практику. Ведь в действительности мы испытываем сексуальное влечение и к девочкам и к женщинам. Но это огромная разница. Как небо и земля. Например, в настоящее время у меня в гостях женщина, которая старше меня на пять лет. Показал ей тему о передаче "Человек и закон", предворительно показав саму передачу. Меня только на это и хватило, о сексе даже мысли не возникло. Её возмущению не было конца. Так что, не всем обывателям педоистерия мозг проела.
Но ведь этот пост по смыслу прямо противоположен оригиналу !