Список разделов › Общий › Наши фантазии
В тему... "Е@$%?й коллайдер придумал антихрист!!!" - О! какой троллинг РПЦ!Usagi писал(а) 16.03.2013, 04:27:думается, в тему http://www.youtube.com/watch?v=Gw5l5LSb9MA
Xisp писал(а) 11.03.2013, 18:28:
Что ограничивает расчёты? Можно сказать, что весь мир подчиняется математике.
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Самые дальные наблюдаемые объекты- квазары, отдалены от нас на 13 млрд. световых лет. Те квазары зародились практически сразу после Большого Взрыва.
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Для того чтобы получить необходимые статистики, математике необходимо делить всё бытие, на условные части, элементы. Математика не приемлет,
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Изначально мир мистически не статичен и целостен, потом он загадочным для нас образом меняется, останавливается на какое-то время и затем снова возвращается к своему мистическому движению. Подобное повторяется снова и снова, за просто так, для того чтобы мы с вами могли осознать все эти таинственные колебания.
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Где та точка, из которой произошёл Взрыв?
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:или не придётся, так как возможно, взрыв, который произошёл "там", случился раньше чем здесь и может быть, где-то он произошёл позже, и мы ещё не скоро его увидим...
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Там, в 13 млрд световых лет от нас уже давно не начало Большого Взрыва.
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Не окажется ли, что самые дальние объекты, которые мы можем наблюдать, ещё дальше?
Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Одинаково ли время во вселенной?
Этому тебя Ливанов (министр обр.науки) научил? Что тебе ученые то плохого сделали?Tsh писал(а) 26.03.2013, 12:22:Наука, это труп животного, которое пытаются оживить, игнорируя, что животное давно умерло, и уже нельзя его оживить по настоящему
Не, ну это уже чистое оскорбление! Ты вообще многих ученых видел?Tsh писал(а) 26.03.2013, 12:22:Учёные, это не люди, это биороботы в халатах, изображающие людей.
А зачем им верить? Они, что святые отцы? И причем тут "ярлыки"?Tsh писал(а) 27.03.2013, 11:51:Я не верю учёным и науке
Tsh писал(а) 27.03.2013, 11:51:Я не верю учёным и науке.
Palych писал(а) 27.03.2013, 16:39:А зачем им верить? Они, что святые отцы? И причем тут "ярлыки"?Tsh писал(а) 27.03.2013, 11:51:Я не верю учёным и науке
Tsh писал(а) 27.03.2013, 19:42:и неубедительно, что нет Бога и души.
Ты говоришь так, как будто физиками начинается и заканчиваться наука. Биологам, геологам, математикам ты тоже не веришь? Их доводы для тебя так же неубедительны? И что конкретно у них тебе кажется не убедительно, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузе или, что ген - переносчик наследственности, или не убедительна теория литосферных плитах?Tsh писал(а) 27.03.2013, 19:42:Я не верю им, потому что они не убедительные.
Как говорится "Селяви" (такова жизнь). Другой науки и религии не имеем...Tsh писал(а) 27.03.2013, 19:42:Под ярлыками я имею в виду, что наука и религия, это лишь слова, пустые коробки с надписями
Так это ученые ученые виноваты, что нет ни Бога, ни души? Проблема то в чем? Ученые убили Бога, не включив его в свои модели?Tsh писал(а) 27.03.2013, 19:42:неубедительно, что нет Бога и души.
А из чего он по твоему рожден? От СЛОВА? Чьего? Ой, ладно, не люблю я эти теологические споры...Tsh писал(а) 27.03.2013, 19:42:Неубедительно, что мир рождён из первородного хаоса элементов.
Все в точности до наоборот. В чистой, теоретической математики "мир" - сплошной и неделимый, а вот когда пытаются применить математические методы к "реальному миру" приходится отходить от непрерывных методов в пользу дискретных. (Это я тебе как математик по базовому образованию говорю).Tsh писал(а) 22.03.2013, 13:40:Математика не приемлет, чтобы мир был сплошным
Это точно!Xisp писал(а) 28.03.2013, 17:17:Учите математику.
Xisp писал(а) 05.04.2013, 19:15:Tsh писал(а) 05.04.2013, 01:47:Математика... это способ описания мира, один из способов.
Математика выше этого. Сама по себе она не описывает реальный мир, она абстрактна.Tsh писал(а) 05.04.2013, 01:47:Мы не можем знать где он находится и жив ли он сейчас, жил ли он когда нибудь до нас, мы не знаем, может ли он родиться когда нибудь после этого момента, и мы не знаем, сколько времени он будет жить.
Тогда это чайник Рассела.
Tsh писал(а) 06.04.2013, 14:35:Хочу попросить вас изъясняться ясно, не использовать затуманивающие термины и отсылки...
Tsh писал(а) 06.04.2013, 14:35:Она ли нужна людям для жизни, или что-то другое?
Tsh писал(а) 06.04.2013, 14:35:Если математика заменит мне бога,
Xisp писал(а) 06.04.2013, 15:38:Tsh писал(а) 06.04.2013, 14:35:Если математика заменит мне бога, я стану от этого человеком?
Она не заменит. бог вообще никак не пересекается с математикой, они взаимно игнорируют друг друга. В математику не надо верить.
И тебе ответили:Если математика заменит мне бога, я стану от этого человеком?
Где тут утверждение, что это одно и тоже. Кроме твоих голословных фраз об этом, более ничего нет.Она не заменит. бог вообще никак не пересекается с математикой, они взаимно игнорируют друг друга. В математику не надо верить.
au100 писал(а) 09.04.2013, 18:26:Математика никак не связана с Богом и не никак не доказывает его существование или отсутсвие.