поправил (но качество хуже).
Xisp писал(а) 19.12.2013, 17:19:Истина как всегда посередине. 30- средняя продолжительность жизни в древнем мире. Как у диких обезьян, ибо одного поля ягоды.
А вот и нет. Средняя продолжительность жизни 30 лет якобы была в древнем Египте, чему способствовали:
- медная посуда (токсичность),
- каменные жернова (износ зубов)
- жестокая рабовладельческая эксплуатация (работа на износ).
- прочие факторы характерные для варварского общества (детская смертность, постоянные войны, авторитарная тирания, морально-нравственные устои, узаконенные жертвоприношения, культ личности, национализм…).
Справка по обезьянам:
Половой зрелости низшие О. достигают в 3—5 лет, человекообразные в 7—10 лет и позднее. Длительность жизни мелких О. до 20—25 лет, крупных — 40 лет и более. Потенциальная продолжительность жизни крупных человекообразных О. 50—60 лет
.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/115075/Обезьяны
Raisonneur писал(а) 19.12.2013, 19:00:Осмелюсь предположить в у саванных людей глубокой древности почти все дети первородок погибали, и это было нормой. Проблематичность первых ("ранних") родов нормальна. А если подождать когда скелет, кости таза полностью сформируются, то шансы выживания первого ребенка значительно увеличиваются.
Да найдите уже кто-нибудь статистику по подростковым родам, сидим тут, гадаем...
Не менее смело могу предположить, что у людей древности вообще почти все дети погибали (выживали 1-2 из 10-20, при самых благоприятных условиях) причем даже те которые выживали, часто едва успевали достичь репродуктивного возраста и оставить потомство, не говоря уже о сегодняшнем "возрасте согласия". В общем, наличие в древности современного "возраста согласия" неизбежно привело бы к вымиранию популяции… что в принципе и сейчас происходит, не смотря на (не зависимо от) значительно увеличившуюся продолжительность жизни и прочие благоприятные условия для жизни.
Предполагаю эмпирический вывод: наличие общепринятого, строго (законодательно) установленного "возраста согласия" противоречит природе человека (жизни?) настолько, что при любых внешних условиях неизбежно приводит к вымиранию популяции.
Raisonneur писал(а) 19.12.2013, 19:38:но выглядит ребенком, недовзросым, она меньше ростом, меньше весит, уже бедра.
Напомнило фразу "маленькая собачка до старости щенок". И мысль: а как твоя версия согласуется с миром собак, где есть огромные волкодавы и крошечные таксы… и все они принадлежат одному биологическому виду(!) но, тем не менее, вполне комфортно продолжают свой род… может всё же дело не в размерах, весе и ширине бедер?
kayfadin писал(а) 19.12.2013, 19:59:Любые роды в те годы проходили тяжело, это было нормальным.
Очень, очень спорное утверждение (явно внушенное "цивилизационной" промывкой мозгов).
Было время, я увлекался литературой про жизнь чукчей. Так вот у них было в порядке вещей, что любая (даже очень молодая) женщина, не умевшая читать и писать (да и письменности у них не было вообще). Знала и умела столько, что могла спокойно (без паник и истерик, что очень важно!), в полевых условиях самостоятельно (в полном одиночестве) тихо родить ребенка, перерезать и перевязать пуповину и сделать всё прочие дела необходимые для предотвращения осложнений и прочих проблем.