Нельзя тебе уже ничего одолжить, сразу теряешь!Hotaru писал(а) 07.12.2013, 22:51:Я терял
Материализация духов и раздача слонов
Список разделов › Общий › Активизм
Нельзя тебе уже ничего одолжить, сразу теряешь!Hotaru писал(а) 07.12.2013, 22:51:Я терял
Dodo писал(а) 07.12.2013, 22:57:Нельзя тебе уже ничего одолжить,
А что, на киностудии Горького или Мосфильме расклад другой, или надо было учить английский и становиться человеком?shpionec писал(а) 07.12.2013, 21:11:ну да, кино же только в ленфильме снимается, да.абортв32йгорбольнице писал(а) 07.12.2013, 20:02:Скинуть их, в рамках кинопроцесса, означает ути в сторону и не заниматься кино.
С точки зрения Echogor однозначно не имеет, а вот в то что и у тебя кэш урезан настолько, что десять постов в глубину - непосильная задача, я не верю. Поэтому, - не столько для тебя, сколько для тех кто считает что всё это "издержки свободы слова", - поясню причины тревоги на милом уху примере.shpionec писал(а) 07.12.2013, 21:11:но вобщем это никакого отношения не имеет. хотят люди других, более жестоких законов, - надо им дать сполна. почему нет?
абортв32йгорбольнице писал(а) 08.12.2013, 16:12:а тут возникают вопросы: куда запишется Борис ГрачевскийАнна Левченко
английский учить надо было полюбому. просто чтобы не позориться.абортв32йгорбольнице писал(а) 08.12.2013, 16:12:А что, на киностудии Горького или Мосфильме расклад другой, или надо было учить английский и становиться человеком?
абортв32йгорбольнице писал(а) 08.12.2013, 16:12:И вот, Герману всё-равно, а тут возникают вопросы: куда запишется Борис ГрачевскийАнна Левченко - в алкоголики или академики, повлияет ли на её решение предполагаемый размер предполагаемого довольствия и не наебнётся ли выплавка стали, если взвесив все плюсы и минусы она всё же решит поучаствовать?
выбор очень прост. свобода или стабильность. каждый уже давно сделал его сам.Xisp писал(а) 08.12.2013, 16:38:Очевидно же, что шпионец безошибочно, как сканирование психопаспорта, определяет наклонности (в том числе и будущие), желания и пристрастия человека, точно определяя его в ту или другую группу
Кастовое общество что ли?shpionec писал(а) 09.12.2013, 20:26:это win-win situation, разве нет?
Raisonneur писал(а) 09.12.2013, 21:41:Кастовое общество что ли?
Запреты бьют не по ним, им действительно хоть все запрети будут улыбаться и радоватьсяkayfadin писал(а) 10.12.2013, 15:46:Они же любят все запрещать, запрещать. Так вот, почему бы не упростить им задачу и не предложить просто разом запретить все? Вообще все!
kayfadin писал(а) 10.12.2013, 15:46:Идея по уничтожению педоборчества. Они же любят все запрещать, запрещать. Так вот, почему бы не упростить им задачу и не предложить просто разом запретить все? Вообще все! Как только они услышат это предложение, тут ту же ухватятся за него и будут удивляться, как же им самим это не пришло в голову. А потом, когда уже примят соответствующий закон, запрещающий все, тут-то и объявятся все наши подводные камни. Ведь само педоборчество тоже окажется под запретом. Они будут в шоке, захотят поменять закон, исправить, но ничего не получится, потому что это запрещено делать. Круто, правда? Так мы сможем уничтожить всех педоборцев.
Ну да - Стэнли Кубрик полвека назад и во вгике про пидорасов, но мы ж говорим про то на что с мамой не стыдно пойти... или нет?shpionec писал(а) 09.12.2013, 20:26:английский учить надо было полюбому. просто чтобы не позориться.
снимают же где-то люди всякий артхаус и прочее независимое кино.
Ну оче видно желично мне кажется, что если будет выгодно, то сквозь любой худсовет просочится. Она эту способность на практике доказала, а сталевар у вас, даже если по три рацпредложения в день выдавать будет, так не подымется.shpionec писал(а) 09.12.2013, 20:26:я не знаю. но я так понимаю, что у Вас уже есть ответ. поделитесь?
Тут "категорий" уже больше чем две, но не это главное. Главное - это как в анекдоте про Петьку и Васильиваныча, ньюансы. И то, что быдло разбирается в них лучше чем тобой в модель заложено, а роль этанола в евоной жизни, наоборот - ниже (чем предполагается). Я даже результат похожего просчёта помню - Андропов скопытился и все шапки из собак шить бросились. Года три шили, пока Ельцин на броневик не влез. Таких толп как тогда госдепу уже не собратьshpionec писал(а) 09.12.2013, 20:26:лично мне кажется, что размер "довольствия" не поменяется вообще. а учитывая, что раствор этанола будет продаваться быдлу по себестоимости, то для большинства от значительно вырастет.
.........
поразмыслив немного, я пришел к выводу, что надои сталеваров и "довольствие" каждого класса должно только возрасти, возможно даже многократно. но при условии попадания каждого индивидуума в свою категорию.
судите сами: сталевары получают уверенность в завтрашнем дне, порядок твердой рукой и крепкий начальственный хуй в жопе, о чем еще можно местать? этот хуй рука пинает их по жизни, заставляет учиться в ПТУ, вставать на работу, не пить с утра больше 1 бутылки пива, не воровать на "работе" слишком много. у всех одинаковые квартиры и жигули, так что никто никому не завидует. производительность труда и плавки сталеваров ростут как на дрожжах.
опять же не секрет, что доменная металлургия во всем мире накрылась медным тазом по причине нерентабельности. и только в рашке и окраине еще кое как держится на низких ценах энергоносителей (или на дотациях?). а закрыть комбинаты мешает голодное быдло, которое некуда девать. а тут у нас кара зраз будет эта самая твердая рука, самим же народом наделенная неограниченными полномочиями и жесточайшими законами. вот она и урезонит разбушевавшихся.
эта же рука при необходимости заменит их китайцами и таджиками, благо пьют меньше и обходятся дешевле.
так ведь работать придется на настоящей работе, а оно... и не знает даже как это.абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 02:13:лично мне кажется, что если будет выгодно, то сквозь любой худсовет просочится.
откуда такая уверенность?абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 02:13:а сталевар у вас, даже если по три рацпредложения в день выдавать будет, так не подымется.
понятия не имею, знаю что комбинаты везде закрылись. рабочих разогнали. чем заменили - ХЗ. да и какая разница?абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 02:13:И "не доменная" - это что, дуговая плавка?
добывается сырье.абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 02:13:А сырьё для неё откуда берётся - из мобильных приложений?
абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 02:13:И то, что быдло разбирается в них лучше чем тобой в модель заложено, а роль этанола в евоной жизни, наоборот - ниже (чем предполагается). Я даже результат похожего просчёта помню - Андропов скопытился и все шапки из собак шить бросились. Года три шили, пока Ельцин на броневик не влез. Таких толп как тогда госдепу уже не собрать
Какие комбинаты?shpionec писал(а) 11.12.2013, 03:57:Знаю что комбинаты везде закрылись. рабочих разогнали
Так на настоящей два вида быдла и пять миллионов индийских .net программистов работать будут! Ну те что с хуем и те у кого этот самый хуй в жопе - ты ж сам сказал. А она первых мотивировать будет (критериев качества нет => нет отвественности - ВЫГОДНО).shpionec писал(а) 11.12.2013, 03:57:так ведь работать придется на настоящей работе, а оно... и не знает даже как это.
так что выгодно не будет.
Из стопки свидетельств и сравнения лексуса с запорожцем.shpionec писал(а) 11.12.2013, 03:57:откуда такая уверенность?
Разница в том, что из-за требований к составу сырья напрямую из карьерного самосвала не загрузишь, даже если водитель оного культурный - нужна прокладка в виде этих самых печей или автоВАЗа (чугун и лом), так как на одной руде дуговые печи не работают. А с индукционными всё ещё хуже.shpionec писал(а) 11.12.2013, 03:57:понятия не имею, знаю что комбинаты везде закрылись. рабочих разогнали. чем заменили - ХЗ. да и какая разница?
Там сказано что: а.) нормальное гетеросексуальное быдло чётко понимает что хуй в жопе соседа всегда лучше чем в собственной, поэтому начальство на жигулях в зоне риска, а производительность будет страдать из-за интриг б.)девяносто девять процентов быдла не работает за этанол (в центральной росcии с середины девяностых, оленеводы - с конца двухтысячных). Андропов также как ты желал всем добра, но умер. После его смерти шитьё шапок из собак стало популярным народным бизнесом. Так быдло планировало стать начальством. А потом эрегировался Ельцин и волшебство кончилось.shpionec писал(а) 11.12.2013, 03:57:на поток сознания похоже.
вы разжуйте уж для последнего ряда, будьте добры.
металлургическиеHotaru писал(а) 11.12.2013, 06:29:Какие комбинаты?
я ничего не понял.абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 19:37:Так на настоящей два вида быдла и пять миллионов индийских .net программистов работать будут! Ну те что с хуем и те у кого этот самый хуй в жопе - ты ж сам сказал. А она первых мотивировать будет (критериев качества нет => нет отвественности - ВЫГОДНО).
из этого следует как будут работать социальные лифты в обществе будущего? Вы с головой дружите вообще?абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 19:37:Из стопки свидетельств и сравнения лексуса с запорожцем.
так быдло нужно для сбора металлолома или для его производства не автоВАЗе? ах вот оно что...абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 19:37:Разница в том, что из-за требований к составу сырья напрямую из карьерного самосвала не загрузишь, даже если водитель оного культурный - нужна прокладка в виде этих самых печей или автоВАЗа (чугун и лом), так как на одной руде дуговые печи не работают. А с индукционными всё ещё хуже.
Ну я в этом не виноват, ей богу.shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:я ничего не понял.
Да. Нет.shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:из этого следует как будут работать социальные лифты в обществе будущего? Вы с головой дружите вообще?
абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 19:37:Там сказано что: а.) нормальное гетеросексуальное быдло чётко понимает что хуй в жопе соседа всегда лучше чем в собственной, поэтому начальство на жигулях в зоне риска, а производительность будет страдать из-за интриг б.)девяносто девять процентов быдла не работает за этанол (в центральной росcии с середины девяностых, оленеводы - с конца двухтысячных). Андропов также как ты желал всем добра, но умер. После его смерти шитьё шапок из собак стало популярным народным бизнесом. Так быдло планировало стать начальством. А потом эрегировался Ельцин и волшебство кончилось.
Так ясней или всё-равно поток?
ага, в том, что писателя не любит читатель, виноват конечно же читатель.абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 20:04:Ну я в этом не виноват, ей богу.
ну тогда подружитесь с головой и возвращайтесь.абортв32йгорбольнице писал(а) 11.12.2013, 20:04:Да. Нет.shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:из этого следует как будут работать социальные лифты в обществе будущего? Вы с головой дружите вообще?
shpionec писал(а) 11.12.2013, 03:57:вы разжуйте уж для последнего ряда, будьте добры.
shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:я ничего не понял.