Raisonneur писал(а) 04.12.2013, 20:21: Героиновых наркоманов видел, мне кажется что героин вреден
Угу. А фирма Баер специально поставила себе целью извести народ....
Или нет?
Список разделов › Общий › Активизм
Raisonneur писал(а) 04.12.2013, 20:21: Героиновых наркоманов видел, мне кажется что героин вреден
ЕдаТолстяк писал(а) 04.12.2013, 22:05:Любые вызывающие порабощение
Принцип тот же.Толстяк писал(а) 04.12.2013, 22:29:ты похоже еду от порошка и травки уже не отличаешь
Почему ирония, вроде ж название канала с большой и пишется... или нет?kayfadin писал(а) 04.12.2013, 22:05:Это была ирония.Xisp писал(а) 04.12.2013, 21:37:И кто такой первый?
Ну как что... Это Игорь Петренко. А Это он же, но в образе. Теперь представь Клима Самгина и лающего психолого из Green Wing в одном флаконе - это и будет российский Холмс в динамике.Xisp писал(а) 04.12.2013, 21:37:А что?абортв32йгорбольнице писал(а) 04.12.2013, 21:19:но глядя на того что неделю назад показывали по Первому
Нихрена подобного. Еда нужна чтобы жить. Возьмём пример той же мыши. Удовольствие от нажатия рычага=наркотик и героин. Мышь не знает. Ест еду - живёт. НЕ УМИРАЕТ ОТ НЕДОСТАТКА ТОГО УДОВОЛЬСТВИЯ. Только дёргает рычаг - УМИРАЕТ ОТ НЕДОСТАТКА ЕДЫ.kayfadin писал(а) 04.12.2013, 22:33:Принцип тот же.
Да не будет никакого массового употребления героина. Это как если предположить, что отмена запрета на пропаганду суицида приведет к массовому самовыпилу людей.kayfadin писал(а) 04.12.2013, 09:22:разрушительным последствиям это приведет при массовом употреблении
А ещё ты забыл что в том чудо-эксперименте им подвижность ограничивали. То есть скотина испытывала сильнейшую фрустрацию, снятие которой было важнее еды (вернее наркотик снимал её гораздо эффективней чем еда). В эксперименте с новым дизайном (на 8-ми квадратных метрах) крысам наркотик вхуй не впился.Hotaru писал(а) 04.12.2013, 23:02:Нихрена подобного. Еда нужна чтобы жить. Возьмём пример той же мыши. Удовольствие от нажатия рычага=наркотик и героин. Мышь не знает. Ест еду - живёт. НЕ УМИРАЕТ ОТ НЕДОСТАТКА ТОГО УДОВОЛЬСТВИЯ. Только дёргает рычаг - УМИРАЕТ ОТ НЕДОСТАТКА ЕДЫ.
4) я боюсь толп придурков, которые могут начать бить и убивать, резать и стрелять каждого встречного (в том числе и меня), только потому что им это по кайфу пришлось.Dodo писал(а) 03.12.2013, 23:24:Не наркоман, а здравомыслящий человек. Быть против легализации наркотиков можно в 2-х случаях:
1) ты боишься, что сам или кто-то из близких побежит их покупать
2) ты барыга/наркобарон
упадут цены, прибыльность снизится, бюджетные средства на борьбу опять же, возрастет колличество получающих необлагаемые налогом доходы...Dodo писал(а) 04.12.2013, 23:07:Да не будет никакого массового употребления героина. Это как если предположить, что отмена запрета на пропаганду суицида приведет к массовому самовыпилу людей.kayfadin писал(а) 04.12.2013, 09:22:разрушительным последствиям это приведет при массовом употреблении
Видимо, это и есть единственная причина, почему наркотики запрещают.Echogor писал(а) 04.12.2013, 23:15:бюджетные средства на борьбу опять же
Алкоголиков? Чем героинщиков?! Ты серьезно?? Конечно, больше на пару порядков.Толстяк писал(а) 05.12.2013, 02:51:и их конечно же больше?