kayfadin писал(а) 15.10.2013, 14:09:Ну я, по крайней мере, не слышал.
так что я бы поостерёгся.Alt писал(а) 15.10.2013, 13:06: В приватах - опыт есть, удафф-ка в приватах рассуждает о мужицких яйцах.
Говорит и показывает Нимфетомания
Список разделов › Прихожая › Нимфач
kayfadin писал(а) 15.10.2013, 14:09:Ну я, по крайней мере, не слышал.
так что я бы поостерёгся.Alt писал(а) 15.10.2013, 13:06: В приватах - опыт есть, удафф-ка в приватах рассуждает о мужицких яйцах.
+ Женские курсыmartos писал(а) 15.10.2013, 14:12:kayfadin писал(а) 15.10.2013, 14:09:Ну я, по крайней мере, не слышал.так что я бы поостерёгся.Alt писал(а) 15.10.2013, 13:06: В приватах - опыт есть, удафф-ка в приватах рассуждает о мужицких яйцах.
Alt писал(а) 15.10.2013, 14:10:господин или госпожа, этот пост написан пользователем Денис. И пост, на который я отвечаю, написан пользователем Денис. И отнюдь не факт, что его написал настоящий господин Пиманов из передачи Человек и закон. Тот же удафф-ка мог поссориться с Д.Пимановым и теперь наводит тень на плетень, ожидая момента, когда можно будет подложить свинью Д.Пимнову, от его имени написав что заблагорассудится. Об удафф-ке я узнал всего лишь три дня назад, но впечатление сложилось - на такой финт он способен, запросто. Насчет другой человек - вот удафф-ка из твиттера пишет, простите за цитату, "пошел на хуй", а местный удафф-ка - совсем другое. И как понять, это совершенно другой человек или тот же самый, решительно непонятно. Извините, обговаривать условия и место встречи - или гадать кто есть ху, как говаривал Михаил Сергеевич? Т.ч. либо регистрация с идентификацией - либо переливание из пустого в порожнее. Выбор - за тем "Денисом Пимановым", который пишет в Твиттере и со всей очевидностью является режиссером передачи "Человек и Закон". Он первый заговорил об интервью, он предложил мне поговорить, вот пусть и решает, чего он на самом деле хочет - произвести впечатление фолловеров или того, что пишет.Денис писал(а) 15.10.2013, 13:52:Этот пост написан не мной. Неужели не видно, что это пишет совершенно другой человек?
Денис писал(а) 15.10.2013, 14:31:Надоела полемика. 13 страниц пустословия и "школьных подколок" У вас есть вконтакт Удафф-ка. Он скоординирует интервью, если вы на него готовы. На нем буду я сам, а не корреспондент.
Alt писал(а) 15.10.2013, 14:42:Денис писал(а) 15.10.2013, 14:31:Надоела полемика. 13 страниц пустословия и "школьных подколок" У вас есть вконтакт Удафф-ка. Он скоординирует интервью, если вы на него готовы. На нем буду я сам, а не корреспондент.
2all
вот так вот - в упор не замечают объяснений бессмысленности общения с анонимусами, называют это безликим "полемика". Настолько уже боятся даже подобия возможности ответить за свои слова. Педофилов называют мразями - но даже перед ними от своего имени боятся что-то сказать! Да еще предлагают интервью согласовывать с человеком, который публично послал меня на хуй. Российская журналистика такая российская))) au100, я настаиваю - именно российская, в цивилизованных странах журналисты просто бы постыдились, даже если бы испытали желание так действовать. А в РФ - запросто)))))
И кто-нибудь верит, что твиттерянин "Пиманов" действительно хотел взять интвервью, когда писал про прячущихся за мониторами? Хоть один здесь кто-нибудь верит? Вопросы риторические, понятно, что он просто перед фолловерами красовался, последующий уход об обсуждения свидетельствует об этом красноречиво!
российские журналистки такие российские, действительно уже. Вот Вы, лично Вы, если Вас, простите за цитату, публично пошлют на хуй - Вы согласитесь такому человеку дать интервью? пожалуйста, ответьте.Денис писал(а) 15.10.2013, 14:57:а Удаффку вы боитесь
это Ваша точка зрения. Приглашение обсуждать во ВКонтакте я отклоню - канал и лично господин Пиманов проявили себя как безответственные структура и личность. Никаких гарантий, что сначала будет договоренность, а потом вконтактовец Пиманов все подотрет - такой гарантии нет. А без условий идти на интервью - поищите мальчика, готового прибежать по первому свистку. А того лучше сделайте поддельного педофила да обличайте себе сколько угодно, благо прецедент есть, именно такой фокус выкинули казахские журналистки во второй половине нулевых.Денис писал(а) 15.10.2013, 14:57: Но, видимо, покрасовавшись на форуме, вы не ожидали, что действительно пригласят.
А шел бы ты лесом.udaff_ka писал(а) 15.10.2013, 14:04:ну что значит позориться? вы же все считаете это нормой? разве рассказать об этом своим родным, так как вы рассказываете это нам - это плохо и ужасно? не понимаю(
Alt писал(а) 15.10.2013, 15:11:российские журналистки такие российские, действительно уже. Вот Вы, лично Вы, если Вас, простите за цитату, публично пошлют на хуй - Вы согласитесь такому человеку дать интервью? пожалуйста, ответьте.Денис писал(а) 15.10.2013, 14:57:а Удаффку вы боитесьэто Ваша точка зрения. Приглашение обсуждать во ВКонтакте я отклоню - канал и лично господин Пиманов проявили себя как безответственные структура и личность. Никаких гарантий, что сначала будет договоренность, а потом вконтактовец Пиманов все подотрет - такой гарантии нет. А без условий идти на интервью - поищите мальчика, готового прибежать по первому свистку. А того лучше сделайте поддельного педофила да обличайте себе сколько угодно, благо прецедент есть, именно такой фокус выкинули казахские журналистки во второй половине нулевых.Денис писал(а) 15.10.2013, 14:57: Но, видимо, покрасовавшись на форуме, вы не ожидали, что действительно пригласят.
Пат.
откуда такая уверенность?kayfadin писал(а) 15.10.2013, 14:07:На это, я думаю, не решатся. Они же не пидорасы.
На "слабо" берёт - матёрый журналистище.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:18:То есть, вы испугались и теперь придумываете любые причины?
поясняю: удафф-ка в Твиттере кричал о мразях - я ему показал, как бы действовали мрази. В этом и только в этом контексте были упомянуты фото. И тому прямое доказательство - что фото так и не были размещены.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:18:Отвечаю: Я, лично я, послал бы вас туда же, если бы речь шла о фотографиях моей дочери в контексте вашего форума.
не знаю, как настоящий Пиманов представляет себе предполагаемое интвервью. Но я буду настаивать на упоминании двух моментов: поведении В.Соловьева, написавшего об Анне Левченко, как о героине-одиночке, хотя он знал, что она нашистка - и о самой Анне Левченко, которая знает вполне конкретного педофила, но помалкивает о нем - потому что этот педофил являлся комиссаром движения Наши. Естественно, кроме моих голословных обвинений я предоставлю доказательства - хотя бы они и останутся за кадром. Но обвинения - озвучу. Хочется ли, знаете ли напоследок плюнуть в этих кремлевских демагогов, которые на публику кричат об одном - но покрывают педофила из своих. У меня нет уверенности, что Пиманов согласится на упоминания неблаговидных действий своего коллеги и борцуньи, с которой сотрудничает - и есть уверенность, что согласившись на это для вида он потом затрет доказательства. Кстати сказать, подсоливший "Человеку и Закону" ТехНомад тоже замешан в этой истории, именно он передал кому-то из движения Наши нашу переписку - а после этого любые упоминания об этом комиссаре на сайтах нашистов были затерты.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:18:То есть, вы испугались и теперь придумываете любые причины? Что я потру из контакта? Время и место интервью? Не смешите. Тем более, скрины никто не отменял. Так я могу и с форума потереть что угодно. Ну, думаю, что даже вашим коллегам форумчанам здесь все понятно. Сказали "А", ну а "Б" сказать испугались.
Alt писал(а) 15.10.2013, 15:36:поясняю: удафф-ка в Твиттере кричал о мразях - я ему показал, как бы действовали мрази. В этом и только в этом контексте были упомянуты фото. И тому прямое доказательство - что фото так и не были размещены.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:18:Отвечаю: Я, лично я, послал бы вас туда же, если бы речь шла о фотографиях моей дочери в контексте вашего форума.
Так Вы не ответили на вопрос: Вот Вы, лично Вы, если Вас, простите за цитату, публично пошлют на хуй - Вы согласитесь такому человеку дать интервью? пожалуйста, ответьте. Хотя бы для того, что бы продемонстрировать уровень адекватности безвестного анонимуса, прячущегося за ником "Денис".не знаю, как настоящий Пиманов представляет себе предполагаемое интвервью. Но я буду настаивать на упоминании двух моментов: поведении В.Соловьева, написавшего об Анне Левченко, как о героине-одиночке, хотя он знал, что она нашистка - и о самой Анне Левченко, которая знает вполне конкретного педофила, но помалкивает о нем - потому что этот педофил являлся комиссаром движения Наши. Естественно, кроме моих голословных обвинений я предоставлю доказательства - хотя бы они и останутся за кадром. Но обвинения - озвучу. Хочется ли, знаете ли напоследок плюнуть в этих кремлевских демагогов, которые на публику кричат об одном - но покрывают педофила из своих. У меня нет уверенности, что Пиманов согласится на упоминания неблаговидных действий своего коллеги и борцуньи, с которой сотрудничает - и есть уверенность, что согласившись на это для вида он потом затрет доказательства. Кстати сказать, подсоливший "Человеку и Закону" ТехНомад тоже замешан в этой истории, именно он передал кому-то из движения Наши нашу переписку - а после этого любые упоминания об этом комиссаре на сайтах нашистов были затерты.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:18:То есть, вы испугались и теперь придумываете любые причины? Что я потру из контакта? Время и место интервью? Не смешите. Тем более, скрины никто не отменял. Так я могу и с форума потереть что угодно. Ну, думаю, что даже вашим коллегам форумчанам здесь все понятно. Сказали "А", ну а "Б" сказать испугались.
Впрочем, чего это я распинаюсь перед анонимусом...
я рад, что Вы хоть как-то начали демонстрировать готовность к диалогу. Вот Вы бы не дали такому человеку интервью - но Вы или кто-то от Вашего имени - проинструктировал меня детали интервью обговаривать с пресловутым мародером из Таджикистана. Вот Вы, лично Вы - стали бы выполнять такую инструкцию?Денис писал(а) 15.10.2013, 15:46:Отвечаю. Нет, такому бы человеку я не дал интервью.
пожалуйста, если Вы не шутник из школоты, подтвердите, что пост написан именно господином Пимановым и это именно Пиманов дает обещание опубликовать интервью полностью, за исключением личных оскорблений и мата. Прецедент подтверждения авторства в этом топике имеется.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:46:Интервью выложу полностью, упоминайте что хотите. Могут быть потерты только личные оскорбления и мат.
Правда штоле? Попробуйте.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:18:Так я могу и с форума потереть что угодно.
А вот с этого и надо было начинать, как мне кажется - потому что не заявлены ни формат, ни продолжительность, ни тема. Поэтому на чём-то настаивать в плане содержания (о чём ты дальше говоришь) несколько странно.Alt писал(а) 15.10.2013, 15:36:не знаю, как настоящий Пиманов представляет себе предполагаемое интвервью.
Alt писал(а) 15.10.2013, 15:56:я рад, что Вы хоть как-то начали демонстрировать готовность к диалогу. Вот Вы бы не дали такому человеку интервью - но Вы или кто-то от Вашего имени - проинструктировал меня детали интервью обговаривать с пресловутым мародером из Таджикистана. Вот Вы, лично Вы - стали бы выполнять такую инструкцию?Денис писал(а) 15.10.2013, 15:46:Отвечаю. Нет, такому бы человеку я не дал интервью.пожалуйста, если Вы не шутник из школоты, подтвердите, что пост написан именно господином Пимановым и это именно Пиманов дает обещание опубликовать интервью полностью, за исключением личных оскорблений и мата. Прецедент подтверждения авторства в этом топике имеется.Денис писал(а) 15.10.2013, 15:46:Интервью выложу полностью, упоминайте что хотите. Могут быть потерты только личные оскорбления и мат.
и вновь нет прямого ответа на вопрос. Что какбы намекает, как ныне выражается мОлодежь)))))Личное дело каждого, но лично мне, все равно с кем координировать встречу
не, не я. я еще даже толком не перечитал ваши тут переписьки. кылянусь.Alt писал(а) 15.10.2013, 16:07:shpionec, а shpionec - а ответь-ка мне как ну духу: это не ты ли тут от имени "Денис" и "удафф-ка" шалишь? А то меня терзают смутные сомнения...
меня они вообще игнорируют.Alt писал(а) 15.10.2013, 16:13:и вновь нет прямого ответа на вопрос.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость