Небольшое предисловие
Статья, которую я вам предлагаю, написана несколько лет назад, в самый разгар педоборческого беснования. Так что пусть некоторые из вас не упрекают меня в преувеличениях. Все так и было, если кто помнит.
Задумывалась моя статья для открытой печати. Я и оубликовал ее тогда же в ЖЖ. Но, думается мне, что некоторые мысли, высказанные в ней, покажутся интересными и сегодня, даже нашей искушенной публики.
___________________________
Мы и не заметили, как слово "педофил" стало одним из наиболее употребительных в сообщениях отечественных информагенств. Священники-педофилы, депутаты-педофилы, чиновники-педофилы, педагоги-педофилы, врачи-педофилы, родители-педофилы и пенсионеры-педофилы, - все эти персонажи современного медиа-фольклора мало-помалу превратились в непременный атрибут нашего повседневного информационного пространства. Не проходит и дня, чтобы очередной ведущий теленовостей не плюнул в нас смачной порцией проделок пресловутых поклонников юных тел. Педофилы сколачивают банды, педофилы создают преступные сообщества, педофилы лезут во власть, педофилы окапываются в Госдуме, педофилы составляют заговоры и плетут интриги. Граждане разоблачают, прокуроры проверяют, суды приговаривают, страна погружается в темную пучину параноидального бреда.
И вот уже появляются там-сям загадочные волонтеры, посвящающие свой досуг разоблачению злодеев-чильдфакеров... "Идите отсюда, педофилы," - презрительно цедят мужикам лет тридцати размалёванные кобылы с сиськами, втиснутыми в бюстгальтеры пятого размера… "Банить педофилов!" - возмущается анонимный юзер в комментах к фотографии девчушки в купальнике… "Пусть только сунутся к моей девочке," - азартно кричит в жидкокристаллический экран пьяненький папаша, не подозревающий, что «девочка» с полгода уже, как осваивает технику лесбийского секса с пятнадцатилетней подругой...
Симптоматично, что люди, называющие себя православными, с готовностью присоединяют свои всхлипы к педоборческой истерии, раздуваемой в обществе. Возможно, они при этом искренне полагают, что тем самым угождают Богу.
Не поймите меня превратно: я не испытываю ни малейшего сочувствия к злодеям, растлевающим и насилующим наших детей, но еще меньше сочувствия я испытываю к попыткам сделать из меня клинического идиота.
Спорить не стану: по первому впечатлению кликушества педоборцев могут показаться закономерными и благородными. Но давайте не будем торопиться! Хочу напомнить вам то, что писал о слишком поспешных выводах преподобный Никодим Святогорец:
"Причина, почему неправо судим мы о вещах, о коих сказано пред сим, та, что не всматриваемся в глубь их, чтоб видеть, что они суть, а воспринимаем любовь к ним или отвращение тотчас с первого на них взгляда и по их видимости. Это полюбление их или отвращение к ним предзаемлют ум наш и омрачают его, посему он и не может право судить о них, как они есть воистину. Итак, брате мой, если желаешь, чтобы такая прелесть не находила места в уме твоем, внимай себе добре; и когда или видишь очами своими, или в уме представляешь какую вещь, держи сколько можешь желания свои и не позволяй себе с первого раза ни любовно расположиться к сей вещи, ни отвращение к ней возыметь, но рассматривай ее отрешенно одним умом. В таком случае ум, не будучи омрачен страстью, бывает в своем естестве свободен и чист и имеет возможность познать истину, проникнуть в глубь вещи, где нередко зло укрывается под лживо-привлекательною наружностью и где сокрываемо бывает добро под недоброю видимостью.
Но если у тебя вперед пойдет желание и сразу или возлюбит вещь, или отвратится от нее, то ум твой не возможет уже познать ее добре, как следует. Ибо такое предваряющее всякое суждение расположение, или, лучше сказать, эта страсть, вошедши внутрь, становится стеной между умом и вещью и, омрачая его, делает то, что он думает о сей вещи по страсти, т.е. иначе, нежели она есть на деле, и чрез это еще более усиливает первоначальное расположение. А оно чем более простирается вперед или чем более возлюбит и возненавидит вещь, тем более омрачает ум в отношении к ней и наконец совсем его затемняет. И тогда страсть к той вещи возрастает до крайнего предела, так что она кажется человеку любезною или ненавистною более всякой вещи, когда-либо им любимой или ненавидимой. Таким-то образом бывает, что когда не соблюдается показанное мною правило, т.е. чтоб удерживать желание от возлюбления или от возненавидения вещи прежде обсуждения ее, тогда обе эти силы души, т.е. ум и воля, всегда в зле преуспевают, все более и более погружаясь из тьмы во тьму и от прегрешения в прегрешение" ("Невидимая брань. Глава о том, почему неправо судим мы о вещах и как стяжать правые о них суждения).
Как бы вы ни относились к религии вообще и к Православию в частности, но автор языком своего времени указывает читателям на наиболее универсальный метод адресной корректировки сознания: все предлагаемые позиции должны иметь чёткую эмоциональную окраску; резонансные всплески чувств, возникающие в представителях таргет-группы, блокируют способность к критическому осмыслению загружаемых доминант, превращая сознание в идеальный объект управления.
Ну как, желаем мы оказаться в рядах тупо резонирующей таргет-группы? Коли нет, так давайте дистанцируемся от любых эмоций и включим мозги. Пока они есть, как говорится. Попробуем спокойно и неспешно разобраться, какие цели могут преследовать организаторы охоты на педофилов, и устраивают ли эти цели нас.
Великий скептик и зоркий насмешник, Виктор Пелевин, не мог, разумеется, обойти вниманием столь достойную тему, как сексуальные репрессии. В романе S.N.U.F.F. он доводит ситуацию до абсурда: в далёком будущем возраст согласия вырос чуть не до пятидесяти лет.
Я вижу две основные позиции, которые помогут нам более-менее полно исследовать феномен педоборчества и таким образом перейти из иллюзорного мира виртуальных страшилок в область реальной защиты интересов детей. Первая из этих позиций – традиционалистическая или, говоря иначе, охранительная. Вторая – рационально-гуманистическая; Иначе её можно назвать прагматическим гедонизмом. Начну, пожалуй, с традиционных моральных ценностей, поскольку именно к ним зачастую апеллируют «охотники на педофилов».
Думаю, никому не придёт в голову спорить с тем, что традиционная европейская мораль имеет своей основой библейские императивы. А в Библии мы находим немало сексуальных запретов, в том числе и предельно строгих. Так под страхом смерти запрещено скотоложество, кровосмешение, мужской гомосексуализм и измены жен мужьям. Предусмотрено и наказание за совращение девицы - пеня отцу. Есть и призыв воздерживаться от блуда, и религиозные ограничения, налагаемые на потомство проститутки.
И никаких возрастных рамок! Нет заповеди, гласящей: "Не открывай наготу девушки моложе шестнадцати лет", - потому что подобная заповедь означала бы фактическое дозволение заниматься «любовью» с семнадцатилетками. С точки зрения традиционной морали, блуд недопустим ни в каком возрасте.
Также невозможно представить себе заповедь, гласящую: "Не ложись с юношей, как с девушкой, пока ему не исполнилось восемнадцати лет", - потому что по библейскому закону мужеложцев следует закидывать камнями насмерть независимо от их возраста. С точки зрения традиционной морали мужской гомосексуализм недопустим никогда.
Первое лукавство организаторов охоты на педофилов в том и состоит, что блуд с партнерами, достигшими "возраста согласия", молчаливо признается явлением допустимым, а следовательно - нормальным. С точки зрения традиционной морали бороться надо с любым блудом: и с гомосексуальными, и с внебрачными гетеросексуальными связями), а не только с растлителями детей. Растление восемнадцатилетней девицы – такая же трагедия для общественных отношений, как и растление тринадцатилетней. Почему же одних пытаются защитить, а других бросают на произвол развратников?
Нарочито заостряя внимание на частностях, нас заставляют забыть о самом корне зла, об убивающем нас блуде.
Но мне возразят, мол "педоборцы" стремятся защитить хотя бы детей от царящего вокруг разврата. Ах, господа, оставьте! Участники охоты на педофилов реагируют только в тех случаях, когда интерес к детям проявляет "лицо, достигшее 18-летнего возраста". Тот факт, что наши малолетние дочери нередко уже в возрасте тринадцати-четырнадцати лет начинают ходить по рукам своих сверстников, - педоборцев нисколько не волнует. И это - второе лукавство: педоборческая вакханалия не защищает детей от блуда; деятельность СМИ направлена не на защиту детей, а на создание атмосферы всеобщей подозрительности. Вдохновителям педоборческой истерии, похоже, очень хочется воспитать в детях враждебное отношение к взрослым: вокруг "одни педофилы"!
Большевики в свое время расторгали связь поколений, внушая молодежи, что она, молодежь, "прогрессивная", а люди старшего поколения сплошь "отсталые" и "костные". Мол, ничего эти старшие не понимают и нечего их вообще слушать. Нынешние расторжители действуют более изощренно и подло, вызывая не просто пренебрежение, а отвращение к возрасту.
Авторитет традиционных ценностей сегодня признаётся далеко не всеми. Слова "блуд" и "грех" у подавляющего большинства наших современников вызывает чувство брезгливого недоумения, сексуальное табуирование располагается в голове где-то по соседству с пытками и кострами.
Родители, подвергающие сомнению традиционные моральные ценности, зачастую придерживаются либерального или индиффирентного стиля воспитания, когда поведение ребёнка практически никак не регламентируется. В этом случае родителей, как правило, интересует физическое здоровье любимого чада и его психологический комфорт. Когда у юного сына или дочурки появляется сердечный друг (или подруга), мама с папой обычно ограничиваются напоминаниями о необходимости должным образом предохраняться. Но спасут ли положение такие напоминания, если с обеих сторон в половом акте принимают участие неопытные подростки, легко забывающие об осторожности под ударами бунтующего либидо?
Детские психологи, инфекционисты и гинекологи выделяют следующие опасности, подстерегающие подростка при вступлении в половую жизнь:
- ранние беременности и их прерывание;
- венерические и скрытые инфекции (в том числе вирус папилломы, способный привести к раку шейки матки);
- психотравмирующие обстоятельства (грязные неприспособленные помещения, неумелость, поспешность или грубость партнёра, страх наказание за совершённый проступок).
Стоит на мгновение задуматься, и мы поймём, что все перечисленные факторы с большой степенью вероятности возникают при спонтанной половой близости со сверстниками. Особенно - когда все делается тайком и наспех.
Как же надёжно обезопасить ребёнка от перечисленных опасностей, не прибегая при этом к половой дискриминации ребёнка по возрастному признаку? Едва ли не самым разумным представляется футуристический рецепт писателя-фантаста Сергея Лукьяненко: следует нанять ребёнку секс-инструктора, который гигиенично, бережно и умело, в достойной обстановке на практике преподаст вашему сыну или дочери все необходимые уроки. Речь идет, конечно же, не о проститутке (мужчине или женщине), а о профессионале, владеющем знаниями и навыками в области медицины и детской психологии. Вполне понятно, что такой профессионал должен быть взрослым состоявшимся человеком: нельзя же доверить столь ответственное дело безответственному малоопытному юнцу!
Сергей Лукьяненко по основной профессии, кстати, врач-психиатр. Так что его рецепт можно воспринимать, как профессиональную рекомендацию.
Но такой службы, которая бы на лицензионной основе занималась ювенальной дефлорацией и сексуальным тренингом, сегодня нет и быть не может из-за законодательных запретов на действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших возраста сексуального согласия (в России этот возраст составляет сегодня 16 лет; в этом возрасте думать о дефлорации и треннинге, как правило, бывает уже слишком поздно, дети решают эти проблемы собственными силами значительно раньше и, нередко, со всеми вытекающими нежелательными последствиями).
Выходит, что заботливому родителю не с педофилами надо бороться, а требовать принятия поправок к Уголовному кодексу, согласно которым уголовное преследование за совершение действий сексуального характера возбуждается только в том случае, если лицо, совершившее данные действия, не получило нотариально заверенного согласия на то от обоих родителей или опекунов ребенка. В законе следует также оговорить дополнительные условия, в частности - обязательность регистрации лиц, занимающихся ювенальной дефлорацией и сексуальным тренингом, получение государственной лицензии на осуществление деятельности в качестве детского секс-инструктора, а также четко оговорить ответственность сторон в случае причинения ребенку вреда.
Из сказанного я делаю следующий неизбежный вывод: третье лукавство педоборчества состоит в том, что уголовное законодательство, не допускающее сексуальный инструктаж детей младше 16 лет, становится угрозой репродуктивному здоровью нации.
Таким образом, следует понимать, что сложившаяся ситуация, в конечном счете, не может устраивать ни традиционалистов, ни либералов. А это - почва для конструктивной работы в области законодательства
PS. Дополнения к статье, в которых я попробую изложить наиболее разумное, на мой взгляд, общественное устройство, я оубликую позднее.