Список разделов › Общий › Большой мир
Да пожалуйста - другу по счастью и убеждениям.kayfadin писал(а) 27.09.2013, 16:52:Всегда охота с кем-то поделиться счастьем.
Вот реально когда натуралы начинают рассуждать "о согласии" я просто визуально вижу, как у них это осознаётся типа:kayfadin писал(а) 26.09.2013, 09:47:Так только негласное и возможно. Что от того что семилетний ребенок, трясясь от страха перед насильником, скажет ему "да"? Другое дело, если ребенок ничего не говорит, но всем видом проявляет что ему нравится то, что с ним делают.
Вот что-то такой я встречал у Лучика, только термины у него были другие.Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 18:59: Секс должен быть по любви или симпатии взаимной. Короче, непиофилы - извращенцы, хуй кто меня убедит в обратном.
На самом деле ты расписываешься в том, что понятия не имеешь, как обращаться с младенцами.Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 19:17:Я лишаю Эхогора права говорить что Рижский Монстр обдрачивал не умеющих говорить младенцев по взаимному согласию.kayfadin писал(а) 26.09.2013, 19:10:Ты лишаешь младенца права испытывать любовь и симпатию?
не совсем понял, это ты к чему?
Как-то ты неудачно тут связал всё в кучу. Может шимпанзе и развивается так же как дети, но мы то их воспринимаем по разному… мне глубоко по барабану, что будет с шимпанзе и каким он вырастет, у них своя жизнь и у маленьких шимпанзе есть взрослые шимпанзе (чтобы трахать ласкать их), а вот дети - это наше будущее и мне совсем не фиолетово какого цвета оно будет!По возникшему спору- считаю, что не говорящие дети не сильно отличаются от животных по пониманию происходящего. Как шимпанзе. Собственно, опыты показали, что шимпанзе и человеческий ребёнок при одинаковом обращении и воспитании развиваются одинаково ровно до того момента, как дети начинают говорить. Развитие шимпанзе на этом останавливается, человек идёт дальше.
Я это к чему. Да ни к чему. Вопрос такой- кто за то, чтобы трахать животных, "согласие" которых весьма фиктивно?
Вообще-то животные иногда не только соглашаются, но и активно настаивают. Вот моя кошка по весне так меня домогалась… мля, мне реально приходилось напрягать волю, чтобы сохранить спокойствие и не отпинать её… хотя она и такому "вниманию" была бы рада. Ну а про кобелей, которые на цепи всё время, так к ним лучше не подходить – изнасилуют и как звать не спросят.Xisp писал(а) 26.09.2013, 20:45:kayfadin писал(а) 26.09.2013, 20:04:но только если животное проявляет негласное согласие,
И что это вообще такое?
Ты начал всё правильно, но вот в этом напрашивается вопрос, а ты сам то кто? Мозги у тебя для чего?Van писал(а) 26.09.2013, 21:32: …Мда, т.е. получается, что молчаливое согласие может быть и молчаливым несогласием, и, при отсутствии других форм проявления его не определить стороннему человеку.
Ну о чем я и говорил в предыдущий раз.Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 21:41:Думайте как пожелаете, но мое мнение основано на том, что сексульные отношения лишь тогда действительно полноценны, когда их инициаторов двое, которые точно знают чего они хотят, у которых есть какая-то добавачная связь нежели простое вожделение. У которых между собой есть эмоциональная и инетеллектуальная связь. С этой позиция я примлю связь с девятилетней, да черт с ней, пусть даже семилетней, которую ты чему-либо обучаешь, не только эротичности и сексуальным удовольствям. Иначе не вижу отличий об быдла, ебущего тетю Машу лишь потому что у нее есть сиськи и она сегодня пила вместе.
Мне кажется у тебя потребительский подход, так сказать психология потребителя (кстати, далеко не у тебя одного), ты и другие, склонны видеть во всём преимущественно использование, эксплуатацию и "получение".Van писал(а) 26.09.2013, 21:42:Можно. Плохой, потому что дети маленькие, ситуацию как сексуальную, они не оценивают, происходящее понимают плохо, и чётко выраженное согласие дать не могут. Это я ещё типично быдловский наезд "а тебе бы понравилось, если бы тебя так", не использовал.Echogor писал(а) 26.09.2013, 06:07:а поконкретней можно?
Лучик, залогиньсяVan писал(а) 26.09.2013, 22:03: Вообще-то это вызовет возмущение у любого нормального человека, включая педофилов и эфебофилов.
К тому же защита подобной мерзости никоим образом не прибавит нам очков в работе по легализации нашей ориентации. Лучше всякий раз подчёркивать, что нормальные педофилы, не являясь белыми и пушистыми принцессами в вакууме, безусловно выступают против этого.
Я конечно по определению не скажу, что его на кол нужно посадить, но лечиться ему надо.
Ценю твою обеспокоенность, но спешу успокоить, я сейчас фактически живу в психоскафандре, и уже больше года как оставил "точку аварийного восстановления", так что если система глючить начнет - сделаю откат.martos писал(а) 26.09.2013, 22:48:Педоборцев бояться - на форум не ходить. В случае с Эхогором меня беспокоят несколько иные вещи - в частности маниакальное желание производить ДП любым путём, аргументированное только закрытием источников контента в торе. Не говорю уж о явном оправдании насилия. Конечно, в фантазиях подобного рода нет ничего страшного - если чётко осознаётся, что это именно фантазии. Очевидно, однако, что в данном случае речь идёт не о фантазии, но именно о мании, а мании заразны. Вылечить его дистанционно мы не сможем, поэтому лучший вариант - подобные дискуссии гасить.Van писал(а) 26.09.2013, 22:40:эти посты тоже имеют шанс попасть в золотой фонд, с последующим обсасыванием
а мне захотелось найти форум непиофилов… а то как-то лучизмом тут пахнуло.kayfadin писал(а) 26.09.2013, 23:08:Младенцев "ебут" непиофилы, а не педофилы. По-моему это очевидно. Я, кстати, не знаю, есть ли тут такие на форуме?
Увы фринет тормоз, тору не замена качает неделями, короче ждешь столько что и смотреть уже не хочется, да и качать часто приходится "кота в мешке".martos писал(а) 26.09.2013, 23:12:Как будто этого мало, лол. Не забывай ещё, что послужило стимулом всей этой активности - неумение найти контент в сети. В то время как нормальные педофилы осваивают фринет, Эхогор копает подвал.
Странный ты, с этим даже шпионец тут на форуме, уже не раз соглашался.Hotaru писал(а) 27.09.2013, 00:10:Браво. Хоть кто то догадался кроме меня. Хотя не совсем про это. То есть я вот понял что честность не в почёте. Это скорее минус в современном мире, особенно в ватниковой Рашке.
Верно, мой подвал – хочу и копаю!Belkin писал(а) 27.09.2013, 16:40:martos писал(а) 26.09.2013, 23:12:В то время как нормальные педофилы осваивают фринет, Эхогор копает подвал.
Знатный слог )
Мое мнение такое, хочет копать - пусть копает.
Живешь с лолей? Счастлив?
Молчи в тряпочку и наслаждайся!!!
Добавь сюда Джордано Бруно, Жанну д’Арк и тд.Belkin писал(а) 27.09.2013, 17:05:Да пожалуйста - другу по счастью и убеждениям.
Но делиться с интернетом это перебор.
Фриман поделился? Тюрьма. (просрали Вики)
Кропочкин поделился? Тюрьма. (Просрали Машу)
Разбитые судьбы и проблемы у обоих сторон сексуальных игр.
И список "делившихся" огромен.
Короче.Nepiogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Ого, какой нарыв вскрылся… будем лечить.
С новорожденным младенцем вполне возможны любовь, взаимопонимание, продуктивное общение, брак и секс по взаимному согласию.
Ignorneur писал(а) 27.09.2013, 18:53:Короче игнорNepiogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Ого, какой нарыв вскрылся… будем лечить.
С новорожденным младенцем вполне возможны любовь, взаимопонимание, продуктивное общение, брак и секс по взаимному согласию.
Echogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:В общем, мораль такая: если вам что-то не нравится, вызывает отвращение, страх или даже просто вопросы, на которые у вас нет ответов… не делайте, не смотрите, не пробуйте! (вас никто не заставляет, не навязывает, не требует). Но не надо говорить, что если вам что-то не нравится, непонятно, неприятно, то это обязательно плохо, отвратительно и это надо обязательно осудить, а лучше запретить и наказать… не уподобляйтесь педоборцам!
Во-первых. Почему именно шпионец? Во-вторых. Я не странный, я своеобразныйEchogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Странный ты, с этим даже шпионец тут на форуме, уже не раз соглашался.
С 11Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:С 12 и выше лет все понятно, влюбляются они по уши и первыми даже на секс пойдут лишь бы любимому сделать приятное,
Двачую Белкина. Секс и сексуальные игры интимны, а значит они только для двоих. Нельзя такое выкладывать и даже не потому что опасно, а потому что это... отвратительно. Другое дело если в студию приходят дети исключительно чтобы заработать денежку съемками в обнаженном виде. Кстати, если бы мне в детстве предложили поучаствовать в съемках, я бы из инетреса поучаствовал.Belkin писал(а) 27.09.2013, 21:39:Я например не могу представить раздачу в интернет любых моих интимных отношений, будь то жена или лоля)
При чем тут потребление???
Тут уж батенька, душевная и нравственная составляющая отдельного индивидума)
Если Вы воспитаны настолько просто, что в состоянии выложить минет с любимой на суд миллионов - пожалуйста.
Ну а если это мощный поток ЦэПэ с толпой детей, то наверное тут не стоит говорить про чувства в отношении к ним.
Значит бабло.
Ну, мне сейчас и самому хотелось 10 поставить, но я стараюсь не впадать в нимфоебство, слепо не занижать на основании прецедентов.Hotaru писал(а) 27.09.2013, 21:40:С 11
Не игнор, простыни покороче комментировать иногда буду.Hotaru писал(а) 27.09.2013, 21:24:Короче игнор
по любому - казачок)Голдман писал(а) 27.09.2013, 21:46:Да, покажите документальный фильм про Машу.
Сейчас неприкаянные дрочеры по интернету шатаются, бывшие бюргеры и йомены Лолиграда, какой уж тут казачок... Стасик и Ролекс казачки, а этот наш скорее всего.Belkin писал(а) 27.09.2013, 21:54:по любому - казачок)
Не говори, у меня тоже кошка, если гладить начинаю, сразу хвост задирает, как будто я ее ебать собрался.Echogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Вообще-то животные иногда не только соглашаются, но и активно настаивают. Вот моя кошка по весне так меня домогалась… мля, мне реально приходилось напрягать волю, чтобы сохранить спокойствие и не отпинать её…
Ну не знаю, не знаю..Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 22:01:Стасик и Ролекс казачки, а этот наш скорее всего.
Вот тут согласен. А на счет бабла - нет, мне это не нужно.Belkin писал(а) 27.09.2013, 21:39:Опять напомню а Маше. Где она? что с ней? Контакт взломан, все знают её, её маму, сестру. Куча гомна и истерии. Если не повесилась, то проститутит где нибудь.
Шок контент, склизкие мразие раскрывают свою истинную личину!Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:нам же на детей похер, похер что они чувствуют.
Не знать мышек?
Эта позиция имела бы смысл, если бы дети не взрослели. А иначе какой ты видишь баланс между необходимостью иметь молодого партнера и убеждением, что любовь должна быть до гроба? Может быть меня не одобрят, но я к любви отношусь совсем иначе. Я считаю любовь болезнью, которая портит аппетит, сон и работоспособность, при этом наполняя человека наркотическими фантазиями и переживаниями. Любовь - это чисто физиологический процесс, который хотя и имеет биологический смысл, но гораздо чаще приводит к неприятностям. Естественно, под любовью я имею в виду то сильное чувство, которое возникает под воздействием гормонального всплеска. Моя любовь к детям - это скорее родительские чувства, нежели влюбленность. Я чувствую к детям нежность, умиление, потребность их оберегать. А на самом деле это не менее сильное чувство.Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:Вот у меня установка на то, что секс без любви или влюбленности это не нормально; эта позиция уязвима, но подсознательно я всегда от нее исхожу.
То-есть человек, который написал историю про мерзавца, пытавшего изнасиловать девочку и на протяжении всей книги ее шантажировавший - это для тебя авторитет в данном вопросе?Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:По Набокову нимфеткой может быть девочк аот девяти лет, а индивидуально - и немного моложе даже.
Давай не будем исходить из уязвимых позиций в таких серьезных вопросов, как исключение из нашего сообщества целой социальной группы. Если исходить из позиции педоистериков о том, что секс наносит психологическую травму детям, то непиофилы в этом смысле наиболее чисты - так как те "кого они эксплуатируют", не запомнят этого и не будут из-за этого мучиться. А эфебосекс с точки зрения большинства - это тоже эксплуатация. Могут любить девочки подростки. И что из этого, можно предположить, что эфебофил просто использует это чувство для удовлетворения своей похоти. Можно что угодно и как угодно переложить на свой лад. А чтобы не ошибаться, нужно исходить из логики, а не из уязвимых позиций.Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:Вот у меня установка на то, что секс без любви или влюбленности это не нормально; эта позиция уязвима, но подсознательно я всегда от нее исхожу.
Дрочить на них тоже нельзя без психоэмоциональной близости. Так что найди себе какой-нибудь большой сет самой красивой девочки, влюбись в нее и дрочи только на этот сет. Так будет гораздо нравственней.Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:Конечно, девочки в подростковой эротике возбуждают, но стал бы я с ними шалить без наличия психоэмоциональной близости и обмена информацией?
Кому отвратительно - тот пускай не смотрит. Мне вот гомосекство отвратительно, если бы я стал запрещать все, что мне отвратительно, я бы был тираном хуже Гитлера.Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:44:Нельзя такое выкладывать и даже не потому что опасно, а потому что это... отвратительно
Так можно. Даю своё благословение .Dodo писал(а) 27.09.2013, 07:06:А если так?
Двойные стандарты детектед.Fantom писал(а) 27.09.2013, 23:10:Так можно.