Список разделов › Общий › Наука
Эта цитата из интернет издания. Но я читал бумажный вариант ее биографии. В цитате есть слово изнасиловал, но никто его не посадил и он попросту ее уговорил на самом деле. Там писалось, что этот дядя кроме траха наградил ее гонореей. Так вот мать сильно пиздила ее за болезнь, а не за трах. И в дальнейшем она не вспоминает этого дядю вообще никак, только лишь мучительное и болезненное лечение.Она родилась в 1907 году в Америке в семье выходцев из Скандинавии. Детство у Ли Миллер было странным, и это, пожалуй, самое мягкое прилагательное, которое можно здесь придумать. Ее отец был фотографом-любителем и передовым человеком своего времени. Поэтому он без особых колебаний и неоднократно снимал свою дочь и ее школьных подруг обнаженными.
В семилетнем возрасте Миллер изнасиловал друг семьи; когда ей было четырнадцать, на ее глазах утонул молодой поклонник. В двадцать один уже в Нью-Йорке студентка Миллер хотела броситься под автомобиль — ее извлек оттуда джентльмен, который, по странному совпадению, оказался никем иным, как Конде Настом, создателем и владельцем огромного издательства модных журналов. Ли Миллер стала известной моделью.
Anon-Ra писал(а) 28.05.2016, 19:44:Можно считать эти слова синонимами. Поэтому мораль - это свод правил поведения (упрощаю для краткости). Но в основе правил лежит мировозрение. Как известно оно может быть религиозным.
Anon-Ra писал(а) 28.05.2016, 19:44:Педоистерить могут все кому не лень, даже сатанисты, не то что атеисты.
Anon-Ra писал(а) 29.05.2016, 01:20:Педоистерия основана на религиозном понятии греха, как наслаждение от секса.
Anon-Ra писал(а) 29.05.2016, 01:20:На образах ангелов, которые есть дети.
Ghost Antifa писал(а) 29.05.2016, 01:25:секс в браке (и только) в нём и должно быть наслаждение от секса. А вот блуд - это уже грех
Dissident писал(а) 26.10.2016, 12:57:В процессе сексуального контакта с ответственным взрослым ребёнок должен учиться не тому, как ребёнок может доставить сексуальное удовольствие взрослому, а тому, как называются и как выглядят части тела человека, какова их функция, что доставляет приятные ощущения себе и человеку противоположноного пола (вне зависимости от возраста), какие бывают сексуальные взаимодействия (добровольные и недобровольные) и др.
Это в целом не является необщеприятным паттерном и эти знания реально необходимы.
Если взрослый в процессе интимного контакта просто использует ребёнка для удовлетворения собственных односторонних желаний (как обычно бывает, если ребёнок является заменителем отсутствующего взрослого партнёра) - тогда да.
Анон не одинок.смешная моркофка писал(а) 07.01.2017, 06:55:еблю
Несомненно.смешная моркофка писал(а) 07.01.2017, 06:55:Когда что-то общепринятое противоречит природе человека то тоже это нахуй надо слать?
Нет, не могут. Откуда вы эту ересь берёте?смешная моркофка писал(а) 07.01.2017, 06:55:это взрослые могут послужить заменителем
Речь шла не о педофиле, а о взрослом, который использует ребёнка для удовлетворения своих сексуальных потребностей.смешная моркофка писал(а) 07.01.2017, 06:55:Для педофила ребёнок не является заменителем взрослого,
В теории, а твоя статья это теория, не стоит употреблять слово ребенок и соответственно выделять детство. Более продуктивным для исследователя будет позиция признания малыша просто членом группы, который имеет малый опыт. Тогда секс контакт взрослого и малыша просто описывается как обучение для него, а, соответственно, взрослый ему передает опыт.Dodo писал(а) 26.10.2016, 06:38:...в то время как детство предназначено для обучения общепринятым паттернам. То есть налицо злоупотребление временем и доверием ребёнка
Здесь ты скрываешь источник - христианская мораль. Она основа стыда за свои половые органы у малышей и взрослых. Вообще посмотри на другие религии востока (кроме иудеев и магометан). Там этого табуирования нет. В их общество педоистерические нормы пришлось интегрировать через законы.Dodo писал(а) 26.10.2016, 06:38:Но понятно, что причина в общепринятых паттернах, в их абсурдности и противоречивости.
Здесь на форуме есть взрослый, который использовал для этого кошек...Так что это доказывает?Dissident писал(а) 08.01.2017, 00:12:Речь шла не о педофиле, а о взрослом, который использует ребёнка для удовлетворения своих сексуальных потребностей.
Если педофилы плюнут на общество - общество утрётся. Если общество плюнет на педофилов, педофилы утонут.смешная моркофка писал(а) 08.01.2017, 00:50:в споре с миром единственное, кто пойдёт нахуй - общество, за свои взгляды