Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:Я надеюсь, дорогой Sphynx нет возражений по вышенаписанному тексту.
Есть, конечно.
Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:сейчас пойдет чистая логика эволюционной биологии.
Ну-ну.
Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:Поэтому чем моложе девочка тем более у нее шансов родить тебе как можно больше детей и успеть их вырастить.
То есть 5-летняя имеет приоритет перед 9-летней в плане деторождения? Гм. Первый фейл.
Вообще-то на Нимфе говорят преимущественно о неполовозрелых особях с несформированными первичными и вторичными половыми признаками, так что утверждать о каких-то преимуществах в деторождении девочек с несформированной половой системой несколько странно. Более того - ранние роды опасны как для плода, так и для матери. И ребенок может быть нежизнеспособным, и юная мать может умереть либо лишиться способности дальнейшего деторождения. Итого: роды до полного формирования репродуктивной системы - риск и ущерб для здоровья матери и ребенка. Второе - юная мать не сможет сама содержать ребенка. Третье - у животных детеныши вскоре сами начинают искать себе пропитание, человеку же содержать десяток и более детей было, есть и будет чрезвычайно трудно. Соответственно, недостаток пропитания/лечения в прошлом (да и сейчас в бедных странах Африки) приводил к большой смертности среди потомства сильно многодетных семей, что полностью нивелировало преимущества раннего деторождения. Короче, применительно к человеку и его социуму эволюционная биология имеет иные правила.
Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:Поэтому стратегия животных размножиться как можно раньше и больше.
А применительно к человеку - размножаться лишь до планки "сколько можем прокормить", которая наступает обычно намного быстрее, чем неспособность женщины рожать.
И еще относительно животных - до готовности репродуктивной системы спаривание обычно не происходит, скажем, ни у кошек, ни у собак до этого просто нет течки.
Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:Теперь мир совсем другой, а генетическое наследие то же. Девочки по прежнему выигрывают перед женщинами как имеющие фору во времени, запас психической и физической свежести.
И все так же проигрывают по тому факту, что для деторождения, за редким исключением, не предназначены. Разве что ты называешь "девочками" каких-нибудь 15-летних кобылиц.
Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:Допустим у меня есть дочь нимфетка. Кто ее достоин?
Никто. Святая обязанность отца/дяди/старшего брата - отгонять от девочки претендентов любого возраста. А обязанность претендентов - пытаться найти доступ. Да, я могу в процессе обороны слегка (или не слегка) покалечить. А ты будь умней, не попадайся, в процессе эволюции тупые не выживают. Вот так вот.
Demon Lemon писал(а) 19.04.2016, 16:51:Но я например, не вижу и не знаю ни одного 40-летнего мэна, которому бы я мог доверить свою нимфетку.
Значит, либо такового нет, либо он хорошо маскируется. Если хорошо маскируется, то достоин. Хотя бы достоин жить, когда ты его наконец выявишь.
О-хо-хо, когда уже внутренний траур позволит мне ставить смайлы? А то без смайлов люди ни фига не ориентируются, когда я шучу, а когда пишу серьезно.