Список разделов › Общий › Большой мир
Вот поэтому я тебя и считаю дураком. Ты элементарно ничего не видишь и не понимаешь.Anon-Ra писал(а) 09.04.2016, 02:55:Как я понял на странице закона, второе чтение он прошел,
Hotaru писал(а) 09.04.2016, 02:07:Шта?
Hotaru писал(а) 09.04.2016, 12:22:А. Точно. Позор мне.
тут думаю надо чтото поискать в местной прессе можт что то и всплыветKokovanja писал(а) 09.04.2016, 17:28:Интересно на чём он спалился
Нет не тупо. Конечно будут. Хотя есть исключения. Допустим семья нудистов. Они могут свои семейные фотки выставлятьSphynx писал(а) 09.04.2016, 13:05:Еще и на меня тупо наехал. Я говорю о том, будут ли официально трактоваться нудистские фото как ЦП на основе данного закона, а не о том, как кто их трактует сейчас на основе личных мнений.
Hotaru писал(а) 10.04.2016, 06:22:Хотя есть исключения. Допустим семья нудистов. Они могут свои семейные фотки выставлять
Речь о хранении или вообще наличии таких фоток, а не о изготовлении.Kokovanja писал(а) 10.04.2016, 11:23:И как разобрать кто там фотал?
Ну разве там не прописано что семейные фотки ну или фотки представляющие семейную ценность не подпадают? Вот и нужно будет доказать на суде если он будет. И да. Это, слава педолобби, пока не закон.Sphynx писал(а) 10.04.2016, 13:22:С какой это радости? Где в законе такое прописано?
Hotaru писал(а) 10.04.2016, 16:08:Речь о хранении или вообще наличии таких фоток, а не о изготовлении.
Hotaru писал(а) 10.04.2016, 16:08:Ну разве там не прописано что семейные фотки ну или фотки представляющие семейную ценность не подпадают?
Anon-Ra писал(а) 09.04.2016, 02:55:и убрали такой хороший пункт
2. Не являются порнографическими материалами или предметами материалы и предметы, содержащие натуралистические фото-, кино-, видео- или иное изображение несовершеннолетних, изготовленные родителем или близким родственником несовершеннолетнего без цели распространения и имеющие семейную ценность.
и работал он работал