Anon-Ra писал(а) 13.02.2016, 17:35:Тем более не стоит смешивать с идеологической диверсией, производством так называемых мемов для интернет среды.
Тем более не стоит выдумывать какие-то "идеологические диверсии" там, где их и в помине нет, потому что этим ты просто подтверждаешь данную тебе характеристику и показываешь веру в совково-ватнические сказки и мифы.
Потому как это глупость, ибо народ понятия не имеет не только о том, что "нувориш" по-французски значит "новый богач", но и о том, что вообще значит слово "нувориш". Останови несколько человек на улице и спроси, что такое нувориш. Может, один из 50 скажет, что в современном смысле это человек, внезапно разбогатевший, может, один из 1000 вспомнит историю термина. Основные версии будут "не знаю", "какой-то олигарх", "какой-то вор или бандит".
А как тебе теория, что "автором выражения был американский журналист Хедрик Смит, опубликовавший две книги о русских: «The Russians» (1976) и «The New Russians» (1990)"? Твоя любимая "идеологическая диверсия" же!
Anon-Ra писал(а) 13.02.2016, 17:35:А если октябрьский переворот 1917 года в россии и ротшильды, то это конспирология. Глагодарю тебя за урок двоемыслия, мой колумбийский друг
Зачем тебе урок двоемыслия, если ты весь пропитан двоемыслием?
Ни для кого не секрет, что ХХ век полон соперничества и противодействия советской и американской спецслужб, выраставших в революции, контрреволюции и гражданские войны. Однако фантастические сказки об рептилоидах, иллюминатах, Ктулху, замешанных во всем кругом Ротшильдах - это, знаешь ли, уже признак недалекого ума, читающего "желтую" прессу или "желтые" сайты, мой ватный друг.
На протяжении более чем двух столетий Ротшильды были и остаются частой мишенью для теорий заговора. Эти теории принимают разные формы, например, так утверждалось, что семья принадлежит к иллюминатам, контролирует все богатство мира и финансовых учреждений, или поощряет войны между правительствами. Рассматривая эти и подобные им взгляды, историк Ниал Фергюсон писал: «Как мы уже видели, однако, войны имеют тенденцию влиять негативно на цену существующих облигаций, из-за увеличенного риска, что государство-должник может не погасить долг в случае завоевания или потери территории. К середине 19-го века Ротшильды ушли из торговли в управление капиталом, заботливо присматривая за их собственным обширным портфелем государственных облигаций. Сейчас, сделав деньги, они скорее могут потерять деньги, чем заработать в случае конфликта…»
Anon-Ra писал(а) 13.02.2016, 17:35:Никогда не пропагандировал этой теории и не использовал этого термина. Это один из твоих "приемов" ведения дискуса - пришить мне не мои теории и аргументы.
Какой еще "этой теории"?
Это куча разных теорий, объединенных лишь тем, что "во всех бедах мира" винят каких-то "мировых злодеев": то ли масонов, то ли иллюминатов, то ли евреев, то ли американцев. Вот тебе по душе теория, что "во всем виноваты США", кругом ты видишь какие-то "идеологические диверсии пятой колонны" и прочий маразм. Вот этот бред и есть твоей идеей фикс, хотя ты и не "используешь этот термин".