Это очень легко проверяется. И это проверялось, нет такой закономерности. Не становятся.Если парень в возрасте 12 лет уже имел половые контакты со своим полом и ему это нравилось и более того, как пишет автор, у них образовывалась связь (чувства), то это говорит ни о чём ином, как то, что парень на всю жизнь впоследствии станет гомиком или бисексуалом.
Полностью согласен.И самое главное, Я уверен на 100% что влечение взрослого мужчины к девочке-подростку - это такая же норма, как и наличие у здорового человека 2 глаз и двух ног.
В каком это, интересно, месте вас пытаются убедить в обратном? Единственная фраза - "Секс взрослого с ребенком не приносит вреда, по крайней мере, мальчикам.Но нас пытаются убедить в обратном.
К сожалению, Вы просто не интерсовались этой проблемой по понятным причинам и рассказываете мнение обывателей. Гомосексуальность - важная адаптация, возникшая сотни тысяч и даже миллионы лет назад, причем именно как влечение к мальчикам. И она не менее естественна, чем гетеросексуальность. Есть даже теория, что романтическая любовь к женщине эволюционно произошла из романтической любви к мальчикам, как бы пародоксально это не звучало. Причем это вполне аргументированная теория, основанная на данных биологии и антропологии. Замечу, что аргументированная еще не значит верная.А вот сравнивать гомосексуалистов и любителей девочек-подростков надо очень аккуратно, потому что первое - по крайней мере противоестественно от природы, а второе отрицается обществом, но вполне естественное явление.
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
К сожалению, это распространенное мнение основано на двух ошибках.PorNoSloNiK писал(а) 17.12.2015, 23:50:Про мужчин и девочек надо писать, а вот контакты мальчиков в 12-14 лет и взрослых мужчин, как правило чаще всего и приводят мальчиков во взрослую гомосятскую жизнь.Xisp писал(а) 17.12.2015, 21:45:Во- вторых, автор рассматривает педофилию только со стороны бойлайверов
Поэтому всё это хоть и интересно почитать, но не истина, хотя истина где то рядом может быть.
Понятно, что гораздо легче склонить к гомосексуальным контактам заведомо гомосексуальных мальчиков, которые, естественно, вырастают гомосексуалами. Однако исследования показывают, что гетеросексуальные мальчики не становятся гомосексуалами никогда. Не слухи, не сплетни, а научные наблюдения.
Вторая ошибка более неприятна. Представляется, что подсознательно многие девочколюбы хотят опять разделить "плохих" и "хороших", как это сделали ЛГБТ, объявив педофилов "плохими". К сожалению, это один из основных законов социальной психологии. Как мудро заметил один известный психолог, если бы когда-нибудь удалось создать общество святых, там бы обязательно нашли группу негодяев, которых осудили бы "за недостаточную святость".
Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:
Это данные исследования на чешских солдатах, которое проводили при помощи фаллоплетизмографа, то есть не субъективные, а абсолютно объективные данные - встает член при виде девятилетней девчушки или нет. Другой вопрос, что содаты сильно возбудимы. Третий вопрос, что есть люди, которые способны скрыть возбуждение от аппарата. Четвертый вопрос, что речь идет о скрытых, врожденных влечениях, а не осознаннах человеком. Скрытое влечение к девочкам-подросткам испытывают 96%, мальчикам подросткам 33%, маленьким девочкам 58%, маленьким мальчикам 28%, мужчинам 19%, причем речь не идет о педофилах, исследовали нормальных гетеросексуальных молодых мужчин.Xisp писал(а) 18.12.2015, 17:14:tanlova писал(а) 18.12.2015, 17:03:Несомненно, любителей девочек 96% от мужского населения
Дели на 10.tanlova писал(а) 18.12.2015, 17:03:бойлаверов тоько 33%.
Дели на... Ну ты понял.
Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
Мне довелось общаться с одним психологом, который писал работу по педофилам из некриминальной выборки. Его стали откровенно травить после публикации. Дерягину вообще голову проломили. Исаева, ивестнейшого ученого, затравили, уволили с работы, не за педофилов, а всего лишь за гомосексуалов. Только вчера опубликовали петицию в его защиту. О каких официальных публикациях может идти речь, пока на это взбесившееся общество не наденут намордник? Я бы рекомендовал всем несогласным ученым - проверьте. Сможете? Ах нет? Ну и молчите в тряпку. Путь здесь один, которым в свое время пошел Бэррис Фредерик Скиннер. Когда его самого и его учеников наотрез отказались печатать научные журналы, они просто основали собственные. И бихевиоризм стал самым популярным направлением в америкаской психологии на долгое время. А журналы существуют по сей день. Кстати, публикация в научном журнале ничего не значит, почитали бы, какую чушь там публикуют. В частности, о педофилии.Dodo писал(а) 18.12.2015, 03:10:Угу.Kokovanja писал(а) 17.12.2015, 23:46:попахивает егоровщиной
Автор пишет о своём исследовании. Видимо, рассчитывая при этом, что кто-то поверит ему на слово без аффилиации и публикации. Но, очевидно, это не так даже среди педофилов, не говоря уже про обывателей.
Разница с известной научной работой анонимуса в том, что в ней автор не говорит, что провёл собственное расследование, а лишь ссылается на работы других учёных, комментируя их.
Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
В детском туристском клубе? В каком? Во-первых, далеко не все педофилы идут на сексуальные контакты, но от этого педофилами быть не перестают. Во вторых, в Советском Союзе таким не делились ни с кем и никогда. Или же Вы всем в своем турклубе рассказали, что маленьких девочек любите?Anon-Ra писал(а) 18.12.2015, 04:57:Ну это полный бред автора. Я при союзе работал в туристком клубе на ту зарплату, без всяких педостремлений (слова такого не знал), потому что все руководители кружков так получали и это было социальной нормой. И многих знал лично, там вообще сексом не пахло, разве что могли выпить когда дети уже легли спать.
Короче, этот труд далек от реалий. Хотя есть факты, что были знаменитые маньяки в руководителях детских коллективов.