Raisonneur писал(а) 05.08.2013, 07:36:Правильно, не так. Но эфебофилия это конкретная фиксация на людях подросткового возраста, а не "вообще-то мне нравится грузчица Маня, но вон школьница пошла, какая попка, я бы вдул". Я вот скорее гебефил чем эфебофил, но границы между педофилией-гебефилией-эфебофилией-условной нормой размыты.
вот и я о том же. мне что-то подсказывает, что эта "конкретная фиксация на людях подросткового возраста" она почти у всех есть, просто большинство ее скрывает/подавляет.
взять хотя бы современный американский культ восемнадцатилетних девушек. он же не из-за того появился, что все вдруг внезапно стали любить восемнадцатилетних, а из-за того, что сублимируют свое влечение к девушкам еще младше, которые теперь цугундер.
а при отсуствии табу, истерии и промывания мозгов и прочих равных условиях, кого выберет "обычный человек": "грузчицу Маню" или "вон школьница пошла, какая попка, я бы вдул"? мне кажется ответ очевиден.
все эти гебефилии и эфебофилии придуманы врачами на ровном месте, потому что "условная норма" диктуется временной моралью, а не объективным положением вещей.
если у кого-то есть навязчивые фантазии о школьницах и ему остальные женщины не милы, так это не из-за "филии", а из-за того, что запретный плод скорее. если кто-то другой фантазирует о медсестрах или стюардессах и представляет их в постели с женой, что ж теперь еще и медсестрофилию и стюардессофилию вводить?
а вот насчет условности границы между педофилией и "гебефилией-эфебофилией-условной нормой" я бы поспорил. граница там достаточно ясно демаркирована, если говорить об объекте влечения.
с другой стороны, конечно, все эти "ориентации" и "филии" есть суть попытка навесить какие-то ярлыки на существующее бесконечное разнообразие, ибо в реальности сколько людей, столько и филий.
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин