Sphynx писал(а) 29.11.2016, 05:39:лишь набор базовых умений плюс сплошные предрассудки и слухи.
Но ведь так сейчас и есть. Гороскопы популярны, за что Эйнштейн получил нобелевку- 95% ошибётся.
Список разделов › Общий › Педагогика
Sphynx писал(а) 29.11.2016, 05:39:лишь набор базовых умений плюс сплошные предрассудки и слухи.
Голый кот правильно пишет, но он говорит сам собою. А ответ на твой пост прост. Да ты прав на все100500. Кто не умеет этим пользоваться называется бедный, лох, и прочее...Xisp писал(а) 29.11.2016, 06:16:Но ведь так сейчас и есть. Гороскопы популярны, за что Эйнштейн получил нобелевку- 95% ошибётся.Sphynx писал(а) 29.11.2016, 05:39:лишь набор базовых умений плюс сплошные предрассудки и слухи.
Sphynx писал(а) 29.11.2016, 14:55:Нынешние 10% предрассудков и слухов и 90% позапрошлого века - это совершенно разные вещи!
Где столько педофилов набрать?Девочколюп писал(а) 03.12.2016, 18:57:Детей надо отдавать педофилам
Девочколюп писал(а) 03.12.2016, 18:57:В школе меня научили пить закусывая чем-то жирным и не курить в постели.
Девочколюп писал(а) 03.12.2016, 18:57:Школы не нужны.
Дайте две.Kokovanja писал(а) 03.12.2016, 21:31:Где столько педофилов набрать?
Kokovanja писал(а) 03.12.2016, 21:31:Ну вот, хоть какая-то польза
Ужас-то какой! Умру от жизненно необходимого вещества.Sphynx писал(а) 03.12.2016, 21:40:холестерином
Ты так говоришь, будто в школе по учебникам учат. Когда я был в десятом классе (в одиннадцатый я не ходил по собственному желанию), я не брал себе никаких учебников. Думаю, что на стене туалета написано куда больше истины, чем в этих зомбокнижках. Даже любой совковый учитель расскажет куда лучше. Единственный нужный предмет в школе - физика, но в ВУЗе все равно требуют забыть всё, чему учили в школе, и изучать по-новому.Sphynx писал(а) 03.12.2016, 21:40:Подозреваю, что данный совет был написан скорее на стене туалета, чем в учебнике.
Dissident писал(а) 27.11.2016, 20:10:Линдсей Эшфорд пишет на эту тему: http://rightloveqoyz6ow.onion/node/29
Будучи отцом маленькой дочери, я прекрасно знаю, что два часа в кинотеатре коренным образом отличаются от двух часов поездки на автомобиле. Если мы отправляемся в путешествие неподготовленными, без кипы книг и других вещей, способных занять её внимание, поездка оказывается мучительной и невыносимой.
Мой опыт говорит в пользу обратного.Campanula писал(а) 06.02.2017, 13:24:Если бы показали, наверное, подсела бы как все
Может, под тошнотой ты понимаешь что-то иное, но тогда поясни.Campanula писал(а) 06.02.2017, 13:24:Мы ей барби-тошнотину никогда не показывали.
Я его не чувствую. Как ты понимаешь, я вообще не считаю, что некое бедствие существует. Всё (почти) хорошо в меру, если речь о развлечении.Campanula писал(а) 06.02.2017, 13:24:Достаточно зайти в отдел "для девочек" любого детского магазина, чтоб почувствовать масштаб бедствия.
Как можно понять, я за направление, а не за запрет. Screen time стоит ограничить в пользу другого полезного процесса, а также чтобы сберечь зрение. Я уж не знаю, что говорят учёные о смене деятельности, но в работе мне она реально помогает.Campanula писал(а) 06.02.2017, 13:24:Но всё равно screen time ограничиваем.
Я пытался показать, что мозг работает, если его заставлять работать. Бездумный просмотр научпопа, как и шедевров французской новой волны, не сделает человека человеком.Campanula писал(а) 06.02.2017, 13:24:Потому что в процессе просмотра видео, даже очень образовательного, мозг не работает сам.
Ну, если это серьёзное высказывание, то это всё вопли Видоплясова, что я пишу.Campanula писал(а) 06.02.2017, 13:24:Их бы в тюрьму сажать, как наркодилеров.
я за направление, а не за запрет.
Campanula писал(а) 05.12.2019, 15:51:Вызываю тебя на дискуссию о воспитании.
Пять страниц текста.Godrick писал(а) 05.12.2019, 16:02:О чём дискутировать?
А у меня складывается иное впечатление.Campanula писал(а) 07.12.2019, 04:15:Вот это самое главное, и тут наши взгляды совпадают.
Что тебе сложно прочитать больше двух предложений - это и без пояснения понятно.kkkkk писал(а) 07.12.2019, 12:14:Пять страниц текста.