Нимфетомания

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07:Все у кого был инцест, если это происходило добровольно, пишут об этом только как о положительном опыте.

Sphynx писал(а) 02.02.2017, 21:10:Большинство говорит как об отрицательном.

Охуительные фразы без подкрепления пруфами.

Xisp писал(а) 02.02.2017, 21:20:Охуительные фразы без подкрепления пруфами.

Полностью согласен. Легче сказать оскорбительно, и назвать извращенцами чем вникнуть и понять. Но с борцами за мораль разговор как горох об стенку. Предстовляю как посыпиться отрицательный шквал пруфов

Tigra писал(а) 22.08.2016, 00:24:1) Инцест исключен.

Сх..ли?

Родители - только для воспитания личности...

Кто ты такой (кто мы такие), чтобы решать для чего нужны родители?
И какими им быть (это решать исключительно самим родителям и их детям, если конечно они не преследуют цели целенеправленно навредить детям или друг другу... но таже в этом случае, стоит хотя бы попытаться, поискать компромисс)

Но базовую ласку тоже дают родители - по попке похлопать, в животик поцеловать и т.д.

а писю погладить/поцеловать - уже ни-ни?!

2) Человек, который занимается (во всех смыслах) с ребенком сексом - помогает ребенку раскрыть свою сексуальность, свою чувственность

Должен обладать рядом качеств:
1 любить детей.
2 четко осознавать свою роль и цели - действовать в интересах ребенка (основной приоритет).
3 обладать (и стремиться повышать) неким набором знаний и умений (психологических, медициских, прикладных и тд)

3) У ребенка должно быть право на "нет".

как и право на "да".


Вообще тема нужная и интересная, хотя и очень непростая, да и несколько преждевременная.

Добавлено спустя 56 минут 30 секунд:

Kokovanja писал(а) 02.02.2017, 20:20:

Один ребенок из четырех рождается больным - умертвили и забыли.

Это уже перебор, зачем рожать, чтобы потом умервтлять? Предохранение - это да.

Вообще, нам просто не говорят (дабы не "соблазнять"), но современная медицина уже может сделать анализ на предмен генетических анамалий, и дать рекомендации по возможности/нежелательности (риску) детей у конкретных лиц/пар (в том числе и родственников).

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

alise писал(а) 02.02.2017, 20:39:Гдето видел фильм что в природе существует живность где нет генов отторжения к инцесту.

Я без всяких фильмов знаю как минимум одну такую "живность"
догадаетесь сами, или "ткнуть пальцем"? )))

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:Вообще, нам просто не говорят (дабы не "соблазнять")

Да ты что, засекреченные данные?

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:но современная медицина уже может сделать анализ на предмен генетических анамалий, и дать рекомендации по возможности/нежелательности (риску) детей у конкретных лиц/пар (в том числе и родственников)

Я тебе даже больше скажу - если ты выбросишься с 9-го этажа, у тебя есть реальный шанс выжить. Медики даже могут тебе дать рекомендации, как падать и за что цепляться, чтобы риск был минимальным. Правда, в 99% случаях ты все равно умрешь, но вот об этом 1% тебе просто не говорят, чтобы не соблазнять!

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07: Все как сейчас это значит что родители угнетают детскую сексуальность, блокируют ее проявления.

Не блокируют, но дают иной путь развития, через социум. Пусть родители всё объясняют и показывают, но страсть направляют наружу, позволяя ребенку научиться отношениям и с другими людьми.

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07:Запрет на инцест это очередной из религиозных предрассудков.

У меня другой "предрассудок" и связан он именно с

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07: Родственные чувства в совокупности со страстью это мега-взрывной коктейль

Который при отсутствии других отношений такого же уровня интенсивности с большой долей вероятности приведет к тому, что в психике будет только один шаблон близких отношений и человек будет реализовывать только его. А это тупик развития. Развитие возможно только там, где есть разнообразие.

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07:с помощью которого укрепляются отношения в семье.

- для этого есть куча других средств. И секс стоит в списке далеко не на первом месте. Ответишь сам, что стоит на первом?

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07: Кто лучше близких людей может сделать все нежно и аккуратно?

- ты не поверишь . Далеко не в каждой семье отношения "нежные и аккуратные". И тут как раз тот, кто ко всем детям относится "нежно и аккуратно" сможет сделать это и для конкретного ребенка "нежно и аккуратно" и лучше многих близких.

Добавлено спустя 1 час 13 минут:

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:Кто ты такой (кто мы такие), чтобы решать для чего нужны родители?

А кто мы такие, чтобы не решать? Каждый сам для себя выбирает зону ответственности, не так ли? Кто-то едва едва в комнате прибраться не может, а кто-то создает систему (предприятие), способное навести чистоту во всем городе. И город ему за это платит. Я не решаю за других, но предлагаю решение. А уж воспользоваться им или нет(читай - жить в обществе с такими порядками) - пусть каждый выберет себе сам.

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46: И какими им быть (это решать исключительно самим родителям и их детям, если конечно они не преследуют цели целенеправленно навредить детям или друг другу... но таже в этом случае, стоит хотя бы попытаться, поискать компромисс)

Компромисс - зло. Это набор действий, не удовлетворяющий никого. Полумера.

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:

Но базовую ласку тоже дают родители - по попке похлопать, в животик поцеловать и т.д.

а писю погладить/поцеловать - уже ни-ни?!

Давай различать процессы и их результаты, а не органы(как это сейчас в современной юриспруденции). Погладить/поцеловать писю - это одно. А гладить длительно, долго целовать, возбуждая организм и доводя до оргазма - это другое.

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:Должен обладать рядом качеств:
1 любить детей.
2 четко осознавать свою роль и цели - действовать в интересах ребенка (основной приоритет).
3 обладать (и стремиться повышать) неким набором знаний и умений (психологических, медициских, прикладных и тд)

Согласен, но с поправкой в
2) уметь блюсти интересы обоих. Нехрена ставить ребенка на пьедестал только потому, что он ребенок. Задача педофила не прислуживать ребенку, не создавать из него короля, а наоборот, научить его разрешать возникающие конфликты интересов в отношениях. Смотри моё отношение к компромиссам. Можем их отдельно обсудить, при желании.

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:

3) У ребенка должно быть право на "нет".

как и право на "да".

Само собой. Только он должен считаться и с желанием другой стороны - педофил же тоже может сказать "нет".

Echogor писал(а) 02.02.2017, 21:46:Вообще тема нужная и интересная, хотя и очень непростая, да и несколько преждевременная.

Ничего. Её наличие приблизит и приход её "своевременности".

Про отношение к инцесту, сексуальности, не отвлекайтесь на название и влажные фантазии про идеальный мир 10 изи 10:


https://youtube.com/watch?v=GmJTKvDxjYQ

alise писал(а) 02.02.2017, 20:39:Гдето видел фильм что в природе существует живность где нет генов отторжения к инцесту.

Зачем искать фильм. У меня нет этих генов. Даже наоборот, есть гены тянущие совершить акт инцеста.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Captain Phaedo писал(а) 02.02.2017, 20:07:Запрет на инцест это очередной из религиозных предрассудков.

Да так и есть, христианство в основном эксплуатирует половой инкстинкт, понятно в очеловеченной форме.

Hard Candy писал(а) 21.09.2017, 18:54:Лекция #10 Человеческое поведение. Часть 2. - Жак Фреско

Ты бы хоть с привязкой ко времени дал что ли.

Там он подразмазал сильно, ибо упирался в свою Венеру.

Anon-Ra писал(а) 21.09.2017, 19:43:Даже наоборот, есть гены тянущие совершить акт инцеста.

При этом нет родственников, к которым тянет совершать эти акты.

Кому как, у меня в 12 были и немало и даже не только.

kkkkk писал(а) 21.09.2017, 23:13:При этом нет родственников, к которым тянет...

Нет, что поделать, племяха жены мне ведь не родственница, хоть и утешала, но увижу только на новый год...