В качестве предисловия. Опубликована весьма кстати статья
https://right-to-love.name/node/556Anon-Ra писал(а) 23.08.2016, 01:02:Начало у тебя многообещающее. Ты вводишь сразу в свое послание релятивное, оценочное, субъективное понятие "здоровое". Этот путь уже проложен нашими законниками. Они ввели в законы критерии неприличного изображения и похоронили "здоровую" по своей сути "детскую моду"
Хорошо. Тогда просто "иное", дающее детям больше возможностей для развития, чем оно есть есть.
Anon-Ra писал(а) 23.08.2016, 01:02:Если фулконтакт для производства детей, то пока я с тобой согласен - исключаем. А если для взаимного сексуального удовлетворения, то, боюсь, 80% педосексуалов пошлют тебя дружить с Мизулиной и компани.
И что мне с того? Пусть посылают. Я так предполагаю, что такой контакт со своими сложился из-за сложностей в обществе, а не из-за того, что свои дети в сексе аналогичны чужим.
Аргументы против секс контакта со своими будут совместно с пунктом про роль.
Anon-Ra писал(а) 23.08.2016, 01:02: У любого человека должно быть в демократическом государстве право на "нет". Ты здесь проводишь дискриминацию по возрвсту, особо выделяя детей.
Просто подчеркиваю, что оно есть. Чтобы отстраниться от нынешней практики в мусульманских странах, где человеку навязывают спутника жизни. Но оставить взрослым право выбирать и отсеивать. Опыт, всё равно есть опыт.
Anon-Ra писал(а) 23.08.2016, 01:02:Мне не нравиться такая соцроль. Убежден, что педопристрастия - это сексуальная ориентация и ничего более.
Одно другому не мешает, и только наоборот, помогает. С ролью у человека появляются некоторые права и обязанности, степень ответственности, набор ожиданий от него других людей.
Всё равно педосексуалы развивают сексуальность ребенка, постепенно, чутко и аккуратно вводя его в курс дела, поддерживая при этом эмоциональные связи, общаясь с ним, вместо этого "Разговор с подростком-лучше сразу йаду.". Так почему бы это не закрепить социальной ролью? Создав новую роль, можно уже регламентировать её законодательно, и это должно быть сделано. Закона бояться не нужно, его можно и правильно написать. Закон нужен, чтобы поддерживать порядок. И закрепив в общественном порядке ещё одну роль, выигрывают все.
А теперь, почему всё-таки роль внешняя, а не родитель-ребенок.
Аргумент А) Ранги. Родитель-ребенок - две роли имеющие разные ранги. Родитель всегда старше, и имеет авторитет. Для игр и секса нужны одноранговые роли. Лучше, если ребенок сразу будет учиться шаблону одноранговых секс игр, а не главный/подчиненный.
Возможно, вы возразите, что можно менять роли и ранги. Ок, а вы сами пробовали? Сколько людей были друзьями, а потом становились начальником и подчиненным? Как это сказывалось на их отношениях? Один набор ролей выигрывает, другой - скомкывается. Либо они "разносились" на разные ранги и переставали общаться, как друзья, либо оставались друзьями, но тогда страдало профессиональное общение. Тех, кто справился с обоим набор неизмеримо мало и требует особого таланта. Ну не работает "мама-друг" и "мама-авторитет" одновременно одинаково хорошо. Одинаково плохо может быть. Исключения есть, но это именно исключения и далеко не каждый способен умело быть и тем и другим. И даже если взрослый научился менять ранги, ребенку это ещё предстоит освоить.
Итак, есть роли "Родитель"-"ребенок" - Авторитет - обучающийся
И роли "ребенок" и "его взрослый друг", при которых возраст перестает иметь значение, а на первый план выходит банальное общение, обмен мнениями, интересами, общие игры, где лидирующая роль переходит от одного к другому и т.д.
Аргумент Б) Эмоциальные связи. Дополнительные связи - это хорошо
https://right-to-love.name/node/524 Ребенок учится иметь дело с разными людьми, то, о чем он не может рассказать родителям, он может рассказать близкому другу, который уже может подсказать решение. Опять же, разница в обучении - авторитет скажет, делай так и так будет результат - ребенок научится выполнять распоряжения. А близкий друг скажет - а вот у меня в аналогичной ситуации было так, а что ты думаешь, если попробовать так и т.д. И ребенок будет учиться думать, анализировать, принимать собственные решения, опираясь на внешние источники информации.
Опять же, при сексе эмоцииональные связи усиливаются значительно, а с родителями их и так много, зачем ещё добивать сексом? Пусть ребенок учится взаимодействовать и другими.
Anon-Ra писал(а) 23.08.2016, 01:02:П.С. такие сообщества уже существовали, где секс взрослых с детьми был в порядке вещей. Может быть повторюсь, но есть и сейчас такие государства. Правда педоистеры добрались и туда.
Пока возможности почитать про них небыло, времени в обрез сейчас.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:alise писал(а) 22.08.2016, 19:47:Добавлю в меню немного перчика
Были у меня в детстве птички канарейки-'братик и сестрёнка'. Ну они плодились и ихнее потомство тоже между собой. Ну никакого уродства не замечал кроме если не считать что самцы гоняли друг друга из за самок
wikipedia:При инцесте значительно повышается вероятность встречи одних и тех же патологических генов. То есть снижаются преимущества полового размножения, которые в соответствии с гипотезой Кондрашова[9] или детерминированной гипотезой мутаций[10], проявляются в возможности избавления от вредных мутаций путём компенсации здоровой копией того же гена, полученной от другого родителя[11] .
Если при неродственных браках вероятность рождения ребёнка с серьёзным генетическим (врождённым) дефектом или умственной отсталостью порядка 3—4 %, то при инцесте она значительно возрастает. В генетике данный процесс называют выщеплением рецессивных гомозигот[12].
Добавлено спустя 18 минут 47 секунд:hanamaru писал(а) 23.08.2016, 19:15:В хорошем варианте будущее выглядет как-то так:
1. Для рождения детей женщина не обязательна. Из стволовых клеток выращивается матка, подключённая к системе жизнеобеспечения, в неё помещается эмбрион. Соответственно, ребёнка может завести кто угодно, для этого нужно получить лицензию и оплатить расходы на матку-инкубатор. Естественно, можно выбирать пол и внешность будущего ребёнка.
2. Геном эмбриона можно модифицировать. Почистить от наследственных заболеваний или даже поменять таким образом, чтобы у получившегося человека были кошачьи ушки и хвост.
3. Все люди с рождения получают гарантированный доход и право выбирать где и с кем жить. Ребёнок может в любом возрасте уйти от родителей к другим людям, если захочет.
4. Записывать свой секс на видео и выкладывать в свободный доступ считается нормой. Если тебе кто-то предлагает секс, прежде чем соглашаться, можно посмотреть видео и почитать отзывы его прошлых партнёров.
Мега-индустриальный вариант из-за п.1
2. Про некомими прикольно. Но вводит пользовательское отношение к ребенку, когда ты за него решаешь, как он будет выглядеть.
3. Интересно, но снимает ответственность с родителей. Если ты знаешь, что он в любой момент может свалить от тебя, нафиг тогда в него вкладываться? Относиться к нему, как к игрушке?
4. youtube почти так начинался, только без секса )))) Эксгибиционизм не нашел себя в широких массах. А в чем проблема попробовать лично? Всё-таки секс - всегда индивидуален и с каждым партнером по разному получается. Ты хочешь возвести его в набор каких навыков? Можно тогда добавить и сертификацию.
Последний раз редактировалось Tigra 24.08.2016, 02:52, всего редактировалось 1 раз.
Tigra » 22.08.2016, 00:24 
