Maksim писал(а) 16.03.2014, 03:20:IMDB 2.8/10
Рейтинги- ничто.
Free писал(а) 16.03.2014, 13:38:запускаем от админа
Уже повод дропнуть такую программу.
Список разделов › Общий › Культура
Maksim писал(а) 16.03.2014, 03:20:IMDB 2.8/10
Free писал(а) 16.03.2014, 13:38:запускаем от админа
Исправил. Раньше почему-то у меня не работал прехватчик. Сейчас ок.Xisp писал(а) 16.03.2014, 17:30:Free писал(а) 16.03.2014, 13:38:запускаем от админа
Уже повод дропнуть такую программу.
С таким подходом ты вообще большую часть хороших фильмов не увидишь.kayfadin писал(а) 16.03.2014, 17:48:Для меня рейтинг наоборот очень многое значит
Raisonneur писал(а) 16.03.2014, 19:45:С таким подходом ты вообще большую часть хороших фильмов не увидишь.
Hotaru писал(а) 16.03.2014, 20:40:А то говноед детектед.
ххх
Вот ты говоришь, что я говноед, а я говорю, что говноедом быть здорово. Я даже объясню, почему.
xxx
Говноедство - это не просто умение жрать всё, что элита считает говном. Говноедство - это прежде всего способность извлекать максимальное удовольствие из наибольшего круга тайтлов. Удовольствие от просмотра - вот дефицит бедолаги-элиты. Попивая вино, вы сетуете на то, что нынешний онгоинг - не торт, в то время как мы, говноеды, жрем эти онгоинги и не давимся. Мы не зажаты в рамках элитарного круга тайтлов, мы свободны от тягот стереотипов, потому что не ставим перед собой задачи быть в центре внимания, а просто смотрим то, что нам нравится. И пускай на губах вы видите у нас говно, ибо для нас это - шоколад, который мы будем рады лишний раз оттуда слизать.
Например ужастик про двухголовую акулу и про Авраама Линкольна против зомби.Raisonneur писал(а) 16.03.2014, 19:45:С таким подходом ты вообще большую часть хороших фильмов не увидишь.
Sharknado жеkayfadin писал(а) 16.03.2014, 21:31:двухголовую акулу
Free писал(а) 16.03.2014, 21:47:Здесь кто-то всерьез доверяет рейтингу быдла? Я в вас разочаровался. Кем бы вы ни были.
приведи пример действительно хорошего фильма, но с официально низким рейтингомRaisonneur писал(а) 16.03.2014, 19:45:большую часть хороших фильмов не увидишь
совершенно верноkayfadin писал(а) 17.03.2014, 16:42:Люди, ничего не понимающие в киноискусстве не сидят на таких сайтах и не голосуют. К тому же есть еще альтернативный рейтинг от кинокритиков, который как правило не сильно расходится с основным.
Да я понимаю. Просто не с чем сравнивать.Xisp писал(а) 16.03.2014, 22:14:Hotaru, не разноси майданосрач за пределы отведённой ему темы.
У меня инет нет качать и телек не смотрю особо. Что они там вытворяют?Maksim писал(а) 17.03.2014, 18:22:14 серия лоли что вытворяют
Мне лень регаться на кинопоиске(да и тяжёлый он для моего инета). Я думаю другим тоже. Там не просто кнопочку нажать. Но быдло там всё равно есть и оно нахваливает говно или средненькие фильмы.(если фильм наш или совместный то конечно боты и фейки отписываются).Free писал(а) 17.03.2014, 11:38:не лень было кнопочку ткнуть.
kayfadin писал(а) 17.03.2014, 16:42:хорошие фильмы имеют хороший рейтинг и наоборот.
Имей свое мнение, не позорься. Читая рейтинги и критику ДО просмотра фильма, ты поддаешься на провокации, и с предвзятым мнением в головое начинаешь считать деготь в меде, вместо того, блять, чтобы СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ.kayfadin писал(а) 17.03.2014, 16:42:альтернативный рейтинг от кинокритиков
Не смотрел. Говно какое-то.Maksim писал(а) 17.03.2014, 18:22:walking dead
Что значит ДХФ? На каких критериях базируется такая оценка?Maksim писал(а) 17.03.2014, 18:22:действительно хорошего фильма
Hotaru писал(а) 17.03.2014, 18:44:Мне лень регаться на кинопоиске
Hotaru писал(а) 17.03.2014, 18:44:Там не просто кнопочку нажать.
Мне нужно пояснять?Кстати, если у вас есть аккаунты в социальных сетях (ВКонтакте, Facebook, Twitter, ЖЖ и т.д.), то вам совсем не обязательно регистрироваться на КиноПоиске.
→ Входите на сайт с помощью своего логина в этих сервисах.
kayfadin писал(а) 17.03.2014, 16:42:Фри, ты не прав, хорошие фильмы имеют хороший рейтинг
Вау. Либо ты любишь фильм либо ненавидишь. Спасибо за статистику. Я думаю лайкали педофилыFree писал(а) 17.03.2014, 19:22:http://www.imdb.com/title/tt0385988/ratings
Xisp писал(а) 17.03.2014, 19:33:Первая десятка на кинопоиске, кроме Леона- говно.
Ну это недавно стало так. А я там бываю редко.Free писал(а) 17.03.2014, 19:22:Мне нужно пояснять?
Учитывать. Их всего один процент.Free писал(а) 17.03.2014, 19:22:http://www.imdb.com/title/tt1375666/ratings
Ну например последнему супермену дали 5 из 10, но я бы дал 80 из десяти, а коммандос со шварцнегером дал бы от силы 3, хотя там рейтинг 6Free писал(а) 17.03.2014, 19:22:и с предвзятым мнением в головое начинаешь считать деготь в меде, вместо того, блять, чтобы СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ
Рейтинг высчитывается по совокупности голосов.Free писал(а) 17.03.2014, 19:22:Как быть с теми 143, которые признали говно хорошим фильмом?
http://www.imdb.com/title/tt0385988/ratings
Как быть с теми 12087, которые признали хороший фильм говном?
http://www.imdb.com/title/tt1375666/ratings
То-есть Форест Гамп, Список Шиндлера и даже Начало - говно? Ты хоть смотрел их, чтобы делать такие выводы?Xisp писал(а) 17.03.2014, 19:33:Первая десятка на кинопоиске, кроме Леона- говно.
kayfadin писал(а) 17.03.2014, 20:14:То-есть Форест Гамп, Список Шиндлера и даже Начало - говно?
kayfadin писал(а) 17.03.2014, 20:14:Ты хоть смотрел их, чтобы делать такие выводы?
Если лично я признаю фильм хорошим или плохим, мне СРАТЬ на рейтинги, сам же понимаешь?kayfadin писал(а) 17.03.2014, 20:14:Рейтинг высчитывается по совокупности голосов.