Нет там никакой белиберды. Если ты чего-то не понял и если это с тобой происходит постоянно, то нечего на зеркало пенять - проблема на твоей стороне.kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:17:а не смешанная в кучу белиберда, как у Набокова
художественные книги по теме
Список разделов › Общий › Культура
Нет там никакой белиберды. Если ты чего-то не понял и если это с тобой происходит постоянно, то нечего на зеркало пенять - проблема на твоей стороне.kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:17:а не смешанная в кучу белиберда, как у Набокова
А теперь давай не будем путать искусство (несуществующую вещь) с мастерством. Крутая игра с ритрейсингом тоже передает живые краски на коже, это не делает ее искусством.Sphynx писал(а) 03.04.2020, 21:52:наблюдая цветовые рефлексы на одеждах и лицах, изучая, как холодный зимний воздух воздействует на цвет кожи, вызывая на её поверхности особенно живые краски
Вот видишь, недостаточно просто провести черной кистью по белому фону, надо чтобы это выглядело как соединение начала и конца. Квадрат должен быть четким, устойчивым, вписывающимся в образно субреализованное проглубление филосотической компаризации бытия. Иначе это будет не квадрат Малевича, а просто квадрат на белом фоне. Не даром Малевич несколько месяцев работал над своим шедевром. И каждый мазок краски четко подгонял к идеалу. Сделал бы чуть шире или чуть уже, он бы стоил уже не 20 миллионов, а всего 15.«Геометрия Малевича… удивляет мощью личной, по сути ни с чем не сравнимой образно-пластической экспрессии…Новаторство Малевича — не только идейного, но и собственного художественного, пластического плана. Он создаёт свою семантическую последовательность из квадратов: чёрного на белом (означающего соединённые начало и конец творчества форм, и неизбежную конечность творчества в каждой конкретной форме), красного (крестьянского, и позже — революционного), белого на белом (представляющего „несмысл“, тот миг, когда человечеству удаётся не „соскальзывать за борт абсолюта“). Вера в новую живописную фактуру, которая как живая материя пойдёт на постройку высшей формы жизни — это вторая вера авангарда, после веры в динамизм, скорость, отрыв от Земли и предметности, которые в совокупности ведут в новый духовный космос.»
До Лолиты он был никто, поднялся исключительно на своем скандальном бестселлере. Объясни же мне, литературовед, какое отношение все эти многочисленные мысли, отсылки и фразы на французском имеют отношение к общему повествованию? Как они вписываются в сюжет, что подчеркивают или раскрывают, кроме ебанутости и начитанности главного героя?Sphynx писал(а) 03.04.2020, 22:28:Нет там никакой белиберды.
Я обожаю road-bookie. Охуенно погрузиться в атмосферу сороковых американских годов. Но 300 страниц текста там не об этом, а об авторской шизе.Van писал(а) 03.04.2020, 22:33:это ещё и восхитительное road-movie
Ну там есть момент где она потирает ножкой у него между ног, пытаясь задобрить. Собственно все, больше никаких сексуальных сцен там нет.Van писал(а) 03.04.2020, 22:33:Ну и если кто-то не нашёл ни грамма эротики
kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:45:Ну там есть момент где она потирает ножкой у него между ног, пытаясь задобрить. Собственно все, больше никаких сексуальных сцен там нет.
kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:45:Я в свое время целую книгу прочел по фотоискусству.
Я не знаю, где ты нашел эту книгу, но это явное шарлатанство. Раз уж тебя даже композицию призывали нарушать, не говоря о том, что не заикнулись о выдержке, диафрагме, роли силы и направления освещения и т.п. Может, это была брошюрка "Твой первый фотоаппарат", для пятилетних, на 24 страницы? Но и там вряд ли могли призывать ставить объект посередине кадра...kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:45:нужно еще чтобы объект был посередине кадра
Букв в русском языке всего 33. Разве можно написать что-либо гениальное, используя какие-то 33 закорючки? Конечно же, нельзя! Никаких гениальных и даже умных книг написать невозможно, это всего лишь обман, как квадрат Малевича! И рисунок пятилетки ничем не отличается от картины да Винчи - это все те же несколько сотен грамм грязи, размазанные по холсту! Видишь, как ловко я изобличил литературу и искусство?«Геометрия Малевича
Прекрасная подмена понятий, делающая честь любому быдлу типа Шарикова.Сделал бы чуть шире или чуть уже, он бы стоил уже не 20 миллионов, а всего 15.
"Лолита" лишь привлекла к нему внимание, всё остальное у него уже было до этого. Просто он писал для ограниченного круга - для среды парижских эмигрантов. Он был там популярен, но этого было мало, чтобы представлять русскую литературу в мире. В те времена мир оценивал русскую литературу по советским писателям, к ним и были обращены все взоры. Набоков долгое время оставалася в тени. Но после "Лолиты" мир оценил всё его творчество. Набоков четырежды номинировался на Нобелевскую премию по литературе. Думаешь, на нобелевку номинируют любую Донцову, просто за скандальную книгу?kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:45:До Лолиты он был никто, поднялся исключительно на своем скандальном бестселлере.
Как тебе объяснить, Шариков, при чем тут конгресс и немцы какие-то, если можно просто взять и поделить? Вон Донцова фраз на французском, поди, не вставляет, пишет понятно трудовому народу.kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:45:Объясни же мне, литературовед, какое отношение все эти многочисленные мысли, отсылки и фразы на французском имеют отношение к общему повествованию?
Короче, предлагаю, товарищи, забанить этого педоистерика, втершегося в наше доверие и поливающего дерьмом наши священные строки. Тут уже всё ясно - то ли человек совсем тупой, то ли нарочно пытается опорочить автора гениальной педофильской книги в угоду мизулиным. В любом случае ему здесь не место. Долго же он скрывался, долго морочил нам голову своими визгами "педоистеров на кол", пытаясь отвлечь наше внимание, но тут-то он наконец и раскрыл свою гнилую сущность. Пытаясь втоптать в грязь Набокова, он плюет нам всем в лицо. И ясно показывает, на кого он работает в самом деле. Тайный агент педоистеров - вот кто он на самом деле. И его задача - опорочить всё святое для нас. А также зародить конфликты в нашей среде, раздувая бессмысленные споры по любому поводу на протяжении многих лет. Теперь это становится кристально ясно.kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:45:Но 300 страниц текста там не об этом, а об авторской шизе.
kkkkk писал(а) 03.04.2020, 22:17:Что именно натолкнуло тебя на мысль, что меня что-то натолкнуло на мысль, что меня спрашивают мнение о Пелевине? Это был просто комментарий к твоему комментарию, а не ответ на вопрос.мuмonpoxoдuл писал(а) 03.04.2020, 21:46:Не понял, что именно тебя натолкнуло на мысль, что тебя спрашивают мнение о Пелевине?
мuмonpoxoдuл писал(а) 27.08.2020, 23:44:По ссылке должен был находиться тематический отрывок из повести Э.Тополя „Россия в постели“, но кто-то из модераторов решил, что он слишком хорош для этого форума.
мuмonpoxoдuл писал(а) 28.08.2020, 01:26:эротикой
мuмonpoxoдuл писал(а) 28.08.2020, 01:26:Выходило в издательстве АСТ и продается, например, в книжном магазине ozon.ru.
Xisp писал(а) 28.08.2020, 01:35:Не верю. Не, серьёзно, такое не печатали бы.
Kokovanja писал(а) 28.08.2020, 23:13: Так что чего только не печатали когда был глоток свободы в Россиюшке.
мuмonpoxoдuл писал(а) 09.10.2020, 19:40:На 45 странице девочки голыми пёздами сидят на сучка́х