Страница 6 из 16

Сообщение #101Добавлено: 10.07.2014, 21:41
Free
*Помуслявив пальцы перевернул страницу* Цензура не при чем. Просто все выговорились. Не буду в этот раз цитировать свой рассказ... :)

Сообщение #102Добавлено: 11.07.2014, 00:23
Hotaru
Kokovanja писал(а) 10.07.2014, 19:42:Если кому-то не понравится,- я не виноват.
Баянище.

Сообщение #103Добавлено: 11.07.2014, 01:22
Kokovanja
Hotaru писал(а) 11.07.2014, 00:23:Баянище.

По крайней мере на пятой реинкарции я этого не видел.

Сообщение #104Добавлено: 11.07.2014, 01:57
Hotaru
Kokovanja писал(а) 11.07.2014, 01:22:По крайней мере на пятой реинкарции я этого не видел.
Сочувствую -_-яйяйяй кокованя яйяйе)))

Сообщение #105Добавлено: 11.07.2014, 08:26
Free
Такой грустный расказ и полностью смазанный финал. Все тлен :(

Сообщение #106Добавлено: 11.07.2014, 16:53
John1989
Kokovanja писал(а) 10.07.2014, 19:42:Извращенец
Художественная интерпретация недавних слов Free про "азбучные истины".
А сейчас уже и на законодательном уровне прописывают запрещение развёрнутых объяснений...

Сообщение #107Добавлено: 14.10.2014, 21:40
Гость
А это - не из ваших ли кто-нибудь?
http://www.proza.ru/2014/10/14/1784

Сообщение #108Добавлено: 14.10.2014, 21:51
Free
Гость, шизофазия напоминает Локиса.

Сообщение #109Добавлено: 14.10.2014, 22:24
Sphynx
Гость, нет, не из наших. Подозреваю, что это твое личное "произведение", которое ты поместил на прозу.ру и сразу же побежал сюда хвастаться. :) Уж очень стиль напоминает товарища "тролля", "ха-ха-ха" и "зануду". Да и на рассказ не тянет - обычное для Прозы бумагомарательство. О сюжете ничего не могу сказать - дропнул на завязке, увидев все признаки школотворчества.

Сообщение #110Добавлено: 14.10.2014, 22:48
Free
хвастаться
бумагомарательство
школотворчества
Какой же ты все-таки не конструктивный сноб :facepalm:

Сообщение #111Добавлено: 14.10.2014, 23:21
Sphynx
Free писал(а) 14.10.2014, 22:48:Какой же ты все-таки не конструктивный сноб

Какой же ты все-таки не_умный склочник. Я что, на школотворчество рецензии писать должен? Пускай этим Нифедов занимается, за ютубовские денежки. А на Прозе этого дерьма хватает. И не нужно долго вчитываться, чтобы отличить дерьмо от прозы, - это мой хлеб, моя профессия, у меня глаз наметан. И талантливых людей я тоже за версту чую. Вот на форуме есть некто КириллГалабурда - чуть-чуть "мемуаров" написал, и я сразу сказал: талантлив, чертяка. Хотя он рассказы не пишет, к сожалению. А пишут всякие бездари.

Сообщение #112Добавлено: 14.10.2014, 23:46
Free
Sphynx писал(а) 14.10.2014, 23:21:отличить дерьмо от прозы, - это мой хлеб
О как. Разбираешься, да? в сортах-то.

Sphynx писал(а) 14.10.2014, 23:21:талантлив, чертяка
Sphynx писал(а) 14.10.2014, 23:21:всякие бездари
Каждый человек талантлив по-своему. Все индивидуальном для каждого оценщика. Просто конкретно за тобой замечена весьма неконструктивная критика, переходящая от одной крайности к другой. То говно, то талант. То мухи, то котлеты. Что за хрень? Что за биполярное мышление?

Sphynx писал(а) 14.10.2014, 23:21:Я что, на школотворчество рецензии писать должен?
Блять, ты только что этим занялся. Прочитал и тут же отрецензировал. По-своему. По-снобски.

Сообщение #113Добавлено: 15.10.2014, 00:36
Sphynx
Free писал(а) 14.10.2014, 23:46:Каждый человек талантлив по-своему. Все индивидуальном для каждого оценщика. Просто конкретно за тобой замечена весьма неконструктивная критика, переходящая от одной крайности к другой. То говно, то талант. То мухи, то котлеты. Что за хрень? Что за биполярное мышление?

Был бы середнячок - я бы сказал "середнячок". Это моя профессия, я в этом разбираюсь. А ты - нет. Ты же не будешь лезть под локоть авиамеханику и советовать, какую гайку где закрутить в авиадвигателе? Не будешь, потому что ни фига в этом не смыслишь. Но почему-то тебе кажется, что ты что-то смыслишь в литературе. Как и каждый, кто может нажать кнопку на фотоаппарате, почему-то считает, что разбирается в фотографии. А фотоделу, между прочим, годами учатся.

Free писал(а) 14.10.2014, 23:46:Блять, ты только что этим занялся. Прочитал и тут же отрецензировал. По-своему. По-снобски.

Это ты по-снобски заявил, что я что-то отрецензировал. :) А я ничего не рецензировал. Я увидел дерьмо и сказал, что это дерьмо. Если ты идешь по парку и видишь дерьмо, ты начинаешь его рецензировать? Или ты начинаешь пробовать его на вкус, проводишь его химический анализ, чтобы убедиться, что это дерьмо? Наметанный глаз сразу отличает... одно от другого. А рецензировать - это разбирать произведение по косточкам, тщательно анализировать достоинства и недостатки, сюжет, стиль, язык и т.д. Так что не лезь в области, в которых не разбираешься.

Сообщение #114Добавлено: 15.10.2014, 00:46
martos
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 00:36:Я увидел дерьмо и сказал, что это дерьмо.
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 00:36:Наметанный глаз сразу отличает... одно от другого.
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 00:36:Это моя профессия, я в этом разбираюсь. А ты - нет.

Сообщение #115Добавлено: 15.10.2014, 00:47
Drunk
Со школьной поры не люблю критиков. Спасибо Белинскому. И что это за професся такая? Объяснять другим, что им должно нравится, а что читать или смотреть могут одни лохи, недоумки и прочие некультурные граждане...

Сообщение #116Добавлено: 15.10.2014, 01:01
Sphynx
Drunk писал(а) 15.10.2014, 00:47:Со школьной поры не люблю критиков. Спасибо Белинскому. И что это за професся такая?

И я не знаю, что за професся такая. Я вот знаю профессю редактор. Это такой строгий дядя, который ставит в журнал или газету талантливые статьи и рассказы и не ставит дилетантские и бездарные. Такой вот нехороший дядя, не пропускающий на полосы бред, нацарапанный школьнегами левой ногой в тетрадке на переменке, графоманами - на прозе.ру и сумасшедшими - в психушке. Хотя всем им кажется, что они жутко талантливые и достойны печати. Более того, нехороший дядя даже журналистов-середнячков заставляет переписывать статьи, совершенствоваться, анализировать свои и чужие произведения и становиться лучше. Ну сплошной снобизм, и не говорите. ;)

Сообщение #117Добавлено: 15.10.2014, 01:09
Drunk
Какая прэлесть, что мне никогда не светит испытать радость общения с суровым дядькой ))) К счастью, я откровенно признаю свои сочинения графоманией.

Сообщение #118Добавлено: 15.10.2014, 08:58
Free
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 00:36:Это моя профессия, я в этом разбираюсь. А ты - нет.
Если бы разбирался, мог бы в конструктивную критику. И да. Какая профессия?

Добавлено спустя 12 минут 34 секунды:
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 01:01:Ну сплошной снобизм, и не говорите.
Так же называют человека, претендующего на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области, и при этом надменно относящегося к тем, кто, по его мнению, лишён этих достоинств.

Представляю, прихожу такой к доктору...
- Покажите язык.
- Вам пиздец.
- Что? Почему?
- Да полный пиздец. Буду я еще всяким гопникам с шершавыми языками их диагнозы расписывать.
- Доктор, мне страшно. Как вы определили? Вы только язык посмотрели. Неужели все так плохо?
- Я профессионал, я разбираюсь в этом! А вы - нет!
- Хорошо, но как мне лечиться?
- Пиздец не лечится, идите нахуй. Следующий!

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 00:36:Если ты идешь по парку и видишь дерьмо, ты начинаешь его рецензировать?
Ты не замечал, что твои сравнения становятся все прямее и все некоректнее...
И да, представь себе, каждый человек может проанализировать сущность автора по внешнему виду фекалий: корова, коза, конь, человек, собака, кошка... Даже ты можешь отличить одно... от другого. А уж охотник со стажем может сделать это с большим разбросом предположений.

Сообщение #119Добавлено: 15.10.2014, 10:20
Sphynx
Free писал(а) 15.10.2014, 08:58:Даже ты можешь отличить одно... от другого. А уж охотник со стажем может сделать это с большим разбросом предположений.

Извини, но от анализа фекалий они вовсе не становятся чем-то другим кроме как фекалиями. :) Скажем, слитками золота или грудами антикварных монет. Они так и остаются фекалиями. Так что нет никакого смысла в том, чтобы анализировать, кто насрал: корова, коза, конь, человек, собака, кошка. И даже охотника вышеперечисленное дерьмо вряд ли заинтересует.

Free писал(а) 15.10.2014, 08:58:Если бы разбирался, мог бы в конструктивную критику.

Если бы ты разбирался, то не пытался бы разводить срач из-за дерьма. Мне, в отличие от тебя, есть чем заняться, вместо того чтобы пытаться втолковать лично тебе, почему дерьмо - это дерьмо. Лучше иди приставай к Хиспу, заявляя, что он не разбирается в настройках сервера и форума, а ты можешь это делать лучше. :)

Сообщение #120Добавлено: 15.10.2014, 11:31
Free
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 10:20:Они так и остаются фекалиями.
Только по внешним признакам. Вдруг это кусок тряпки, свалявшаяся почва, уроненный км-то сникерс... Нет, все одно - говно.

Sphynx писал(а) 15.10.2014, 10:20:Мне, в отличие от тебя, есть чем заняться
Заметно.

Sphynx писал(а) 15.10.2014, 10:20:Извини, но от анализа фекалий они вовсе не становятся чем-то другим кроме как фекалиями.
Sphynx писал(а) 15.10.2014, 10:20:дерьмо - это дерьмо
Изображение

Sphynx писал(а) 15.10.2014, 10:20:Лучше иди приставай к Хиспу
Нет уж, пусть илита пристает.