Живопись

**Campanula** » 13.02.2022, 02:48

DIZMOND писал(а) 12.02.2022, 15:25:Realistic Portrait Drawing Just a 2B Pencil

Интересно, как тут работают от деталей к целому. Тут нужен какой-то феноминальный глазомер, чтоб ничего не разъехалось... А может, так проще, наоборот?... Надо попробовать.

Умение рисовать -- очень полезное. Можно лолям их портреты раздавать -- отличный повод для знакомства.

**Felix** » 13.02.2022, 03:04

Campanula писал(а) 13.02.2022, 02:48:Можно лолям их портреты раздавать

Меня как-то нарисовали так. Году в 2013. Красивый портрет :rolleyes:

**Kokovanja** » 13.02.2022, 03:10

Эх, упустила ты своего медведя.

**Felix** » 13.02.2022, 03:11

К сожалению.. Зато пошла по его стопам, теперь тоже рисую

**Campanula** » 14.02.2022, 11:05

Тома Кутюр. Маленькая купальщица. 1849 г

Сайт · **cute_is_all** » 14.02.2022, 13:27

Вот что я думаю... В 1849 году не было художественной фотографии, и вместо этого рисовали такие большие фотореалистичные картины. А сейчас фото заменило картины, оно и хорошо в принципе, композицию всё равно надо выставлять, но зато получается больше деталей при меньших затратах времени. Но сфотографировать девочку так уже не удастся, из-за понятных причин.

Есть и другие минусы фотографии. Иногда на них какие-то не приятные фильтры намутят, но может это просто работы плохих фотографов мне попадались. Плюс ещё не так просто сделать фото чего-то нереалистичного, или, например, несуществующего человека.

В общем, почему-то, когда я случайно где-то замечал фото с претензией на арт, то мне они как-то не нравятся. Картины выглядят лучше. Может это типичная ошибка выжевшего, и из прошлого до нас доходят только близкие к идеалу произведения. А может в картинах есть что-то особое, что не так сильно бросается в глаза.

Может это из-за детализации, которая вдали передаёт всё очень реалистично, а вблизи глаза не разбегаются.

**kkkkk** » 14.02.2022, 22:05

Просто на фотографии как искуссно не делай, все-равно будет торчать куча ненужных деталей. Художник может их либо опустить, либо вплести в общую композицию. Здесь видишь и листья как бы обнимают девочку и ткань каждой складкой передает ее настроение. Реальность так не сфотографируешь.

**мuмonpoxoдuл** » 15.02.2022, 02:31

Когда проснулась утром, и пытаешься вспомнить, сколько медведей тебя вчера ебли.

**мuмonpoxoдuл** » 15.02.2022, 02:33

Ну и вообще, на вид она немного беременна.

**Sphynx** » 15.02.2022, 02:39

Девочка как девочка. Похоже, тебя какая-то мизулина нынче укусила.

Сайт · **cute_is_all** » 15.02.2022, 03:12

Это не девочка как девочка! Это прекрасная девочка.

Добавлено спустя 53 секунды:
Хотя да. Это обычная девочка, так как обычно все девочки такие прекрасные. ^_^

**мuмonpoxoдuл** » 15.02.2022, 13:14

Sphynx писал(а) 15.02.2022, 02:39:Девочка как девочка. Похоже, тебя какая-то мизулина нынче укусила.

У нее телосложение вполне себе женщины с маленькой грудью и без волос. На бедра и таз посмотри. Кстати, видел взролых теток примерно с такими грудями.

Видимо, вы не трупедофилы. И нечего тут на Мизулину ссылаться

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

cute_is_all писал(а) 15.02.2022, 03:12:Это не девочка как девочка! Это прекрасная девочка.

Кьют "опять перепутал взрослотян с лолями".

**Sphynx** » 15.02.2022, 16:52

мuмonpoxoдuл писал(а) 15.02.2022, 13:14:У нее телосложение вполне себе женщины с маленькой грудью и без волос.

У нее телосложение DIZMOND-style, пухляшка, только и всего.

Сайт · **cute_is_all** » 15.02.2022, 16:55

Нет, это не Дизмонд стайл, это просто вмеру пухлая девочка. Или ты совсем пухлость не приветствуешь, Сфинкс?

**Sphynx** » 15.02.2022, 17:00

Мне нравятся стройняшки. От пухлых с криком не побегу. А если побегу, то только в том случае, когда сам Дизмонд отвернется с отвращением.

**Summerdance** » 15.02.2022, 19:32

cute_is_all писал(а) 14.02.2022, 13:27:В 1849 году не было художественной фотографии

Даже Леонардо Да Винчи... когда он жил? Рисовал натюрморты и пейзажи в камере обскура, он использовал стационарную тёмную комнату, экспериментировал с цветными стёклами, и описывал как на матовое стекло можно получить цветное изображение.
И хотя появление длиннофокусной оптики приписывают Галилео, но стоит учесть что Леонардо тоже экспериментировал со стёклами и в общем именно он дал толчок развитию фото-камеры.

Вообще правы те кто говорит что никто ничего не изобретал, все пользовались существующими наработками и модернизировали имеющееся.
Ведь Леонардо тоже не изобретал камеру обскура, но он дал новый толчок в её развитии, и её продолжали модернизировать после Леонардо, от Данте до Кеплера, и многие другие известные и мало известные личности к этому приложили руку, добавили объектив, зеркала, первые зеркальные камеры так и работали, отраженную проекцию художник зарисовывал в ручную.

На русском так и называлось светопись!

Фотография химическая появилась гораздо позже спустя пару сотен лет, к началу 1820-1822гг, тогда уже
появились первые устойчивые изображения.
Сильно много там тоже не пришлось изобретать велосипед фотокамеру, так как были уже готовые компактные модели для ручной светописи...
Хотя для первых экспериментов с химической обработкой такую хренотень надо было еще построить:

Суть в чем, светопись - фотография была именно художественной еще задолго до того как стала химической.
По тому считаю что твоё утверждение про 1849год не верно.

Далее всё субъективно и не конкретно, о том что лучше - хуже можно говорить рассматривая конкретные работы, и то
остаётся дело вкуса - субъективное мнение.

О реалистичности картин тоже говорить однозначно нельзя, портреты реалистичные - современные отличаются именно новыми технологиями, инструментами, таких красок и карандашей разной твердости для отображения плавно переходящих оттенков и так сделать растушевку грифелем как сейчас было не возможно даже в 1849...
И вот эта картина "Маленькая купальщица" на самом деле не реалистичная по современным меркам. Сейчас могут нарисовать гораздо контрастнее и реалистичнее!
Но тут еще стиль, сейчас все-равно доступно гораздо больше оттенков, но стиль тоже имеет значение если художник придерживается стиля.

Campanula писал(а) 13.02.2022, 02:48:Тут нужен какой-то феноминальный глазомер, чтоб ничего не разъехалось..

Опыт! И натренированная рука. Для художников видел специальные упражнения когда хотел научиться рисовать,
руку надо тоже тренировать. Годами...

**kkkkk** » 15.02.2022, 23:10

мuмonpoxoдuл писал(а) 15.02.2022, 02:31:Когда проснулась утром, и пытаешься вспомнить, сколько медведей тебя вчера ебли.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

мuмonpoxoдuл писал(а) 15.02.2022, 13:14:У нее телосложение вполне себе женщины с маленькой грудью и без волос

У нее телосложение абсолютно характерное для ребенка.

**Danika** » 18.02.2022, 18:20

Аксель Вальдемар Галлен (Аксели Галлен-Каллела), "В сауне".

**Campanula** » 03.03.2022, 13:50

Сразу и не заметно, что ближняя из наяд -- лоли. Однако, ростом меньше и сисек нет.

Джоаккино Пальеи «Наяды» 1881

**мuмonpoxoдuл** » 03.03.2022, 13:52

Вообще-то, заметно.