Поиск пруфов

**Xisp** » 19.04.2018, 17:07

Dodo писал(а) 19.04.2018, 04:13:Если допустить, что секс с ВИЧ-инфицированным обязательно приводит к заражению,

Но ведь вероятность там 1% при обычном и 10 при анальном.

**Sasha** » 19.04.2018, 18:09

Вот тут вообще какая-то непонятная мне арифметика: http://www.u-hiv.ru/hiv_peredacha_risk-zarazhenija.htm

для "принимающего" партнера, когда второй партнер ВИЧ+, - 0,82%;
для "принимающего" партнера, когда ВИЧ-статус второго партнера неизвестен, - 0,27%;

Второе число должно быть не в три раза меньше первого, а значительно сильнее меньше. Как мне кажется...

**KKK** » 22.04.2018, 13:26

Dodo писал(а) 19.04.2018, 04:13:очень среднее значение - в разных спортах по разному

Проблема в том, что и количество заражений и число спортивных травм сильно зависят от вида секса/спорта и внешних условий типа гигиены/спортивного инвентаря.

В конце 30-х во Львовской области, говорят, было почти 90% заражено сифилисом - и что? Это показатель для всей Польши/СССР/Украины?

Так же и со спортом.
Какая-нибудь катастрофа на автогонках такой урожай трупов соберет - мама не горюй.

Т.е. нельзя выразить это дело одним числом.

И тут вопрос: зачем вам это надо? Что вы хотите получить в результате?

**Sphynx** » 22.04.2018, 14:06

KKK писал(а) 22.04.2018, 13:26:В конце 30-х во Львовской области, говорят, было почти 90% заражено сифилисом - и что? Это показатель для всей Польши/СССР/Украины?

Нет, это лишь показатель того, что до сих пор находятся тупорылые, верящие в такие кретинские ватнические бредни. :lol:

Чтобы верить в такое, нужно совершенно ничего не знать о Львовской области. Люди там очень религиозны - были и есть. В селах вообще очень нетерпимо относились к "гулящим". Это Совок их немного приучил к выпивке и "блуду", а до 1939-го там "облико морале" было как в 19-м веке - никакого "греха" до свадьбы, все по воскресеньям ходят в церковь, все зорко следят, как бы кто из односельчан не "пошел налево". Какой сифилис, о чем ты?

**KKK** » 22.04.2018, 15:27

Ну подставь другое место - в данном случае это неважно.

**Sasha** » 26.06.2018, 23:31

В статье Саши Сулим есть ссылка на это исследование: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4478390/

Although this preference increases the risk of engaging in CSA, only about 50% of all individuals who do sexually abuse children are pedophilic (Blanchard et al., 2001; Schaefer et al., 2010) and not every pedophilic individual actually has abused children. The other 50% of individuals that have abused children are those who do so without a sexual attraction to children; i.e., they lack the necessary social skills to develop and maintain emotional and sexual relationships with appropriately aged peers and look to “replacement partners” in children as a kind of “surrogate” (Beier, 1998; Seto, 2008; Mokros et al., 2012b).

Суть: утверждается, что среди тех, кто совершает сексуальные преступления с участием детей, педофилы составляют "всего лишь" половину.
Раньше мне казалось, что эта доля должна быть гораздо меньше. Возможно, я ошибался. Соответственно вопрос: есть ли какие-то другие официальные цифры по такой статистике? Можно ли считать данные из данной статьи объективными?

**Campanula** » 27.06.2018, 09:09

В недавно выпиленном видео TEDx говорилось, то ли 20%, то ли 40% но меньше половины.

**Sasha** » 27.06.2018, 23:31

Вот тут чувак говорит, что ни одного случая выявлено не было. Правда, не ясно, из скольки.

https://youtube.com/watch?v=QQoEM8m3eAw

**Dissident** » 28.06.2018, 12:58

Dodo писал(а) 26.06.2018, 23:31:Суть: утверждается, что среди тех, кто совершает сексуальные преступления с участием детей, педофилы составляют "всего лишь" половину.
Раньше мне казалось, что эта доля должна быть гораздо меньше. Возможно, я ошибался. Соответственно вопрос: есть ли какие-то другие официальные цифры по такой статистике? Можно ли считать данные из данной статьи объективными?

https://right-to-love.name/node/5
"Ланнинг считает, что до 90% всех случаев сексуального насилия над детьми совершается ситуационными преступниками."
Название работы в оригинале статьи "Lanning, of the FBI’s behavioral sciences unit wrote in his 1987 paper, Child Molesters: A Behavioral Anaylysis:"
У childwiki, на котором был оригинал статьи, отняли домен в связи с тем, что хозяин сайта решил подать документы на избрание в сенат США.
Надеюсь, он восстановит сайт.

И ещё вот большой список работ
https://www.newgon.net/wiki/Research:_Pedophiles_in_the_criminal_population
(респект хозяину newgon, его сайт продолжает работать)

**Sasha** » 17.01.2019, 23:39

Не удалось найти пруф для этой статьи: http://nymphetowhsn3gpf.onion/viewtopic.php?p=176381#p176381
Может, у кого-нибудь получится?
Вот авторка:
https://twitter.com/katedawson6
https://www.linkedin.com/in/kate-dawson-885ab645
[email protected]

Акков в первых двух соцсетях у меня нет и без телефона туда пролезть мне не удалось. На почту ей написал. Если у кого есть твиттер или линкдин, то можете написать ей просьбу дать ссылку на статью.

UPD: Пруф найден: http://sci-hub.tw/10.1080/00224499.2018.1556238

**Sasha** » 13.03.2019, 16:40

Какие у нас есть пруфы (на портале?) по поводу "заразности" педофилии? (В смысле что, якобы, сексуальные контакты в детстве приводят к педофилии.)

**Kokovanja** » 13.03.2019, 19:30

Где-то здесь есть https://right-to-love.name/node/609

Тут пару слов https://right-to-love.name/node/320

**Jay_Qu** » 14.03.2019, 00:01

У меня будет история из жизни по этому поводу, но сейчас я бухоц, позже расскажу.

**gin** » 22.03.2019, 10:52

Dodo писал(а) 22.03.2019, 01:44:В МКБ-11 педофилия уже почти что исключена из списка болезней. Точнее, считается болезнью только в случае дистресса или совершения сексуальных действий с детьми.

Прекрасно! Это уже означает что у нас появляется повод открыто обсуждать педофилию. Теперь (пусть не сразу и не везде официально) это будет не пропагандой насилия, а научным просвещением.

Но где ссылка на первоисточник?

**Sasha** » 22.03.2019, 17:30

https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/517058174

**gin** » 22.03.2019, 18:36

Педофильное расстройство характеризуется устойчивым, сфокусированным и интенсивным паттерном сексуального возбуждения, что проявляется в постоянных сексуальных мыслях, фантазиях, побуждениях или поведении, в которых участвуют дети до пубертатного периода. Кроме того, для того, чтобы диагностировать педофильное расстройство, человек должен был реагировать на эти мысли, фантазии или побуждения или быть заметно обеспокоен ими. Этот диагноз не распространяется на сексуальное поведение детей до и после полового созревания с сверстниками, близкими по возрасту.

Dodo писал(а) 22.03.2019, 01:44:В МКБ-11 педофилия уже почти что исключена из списка болезней. Точнее, считается болезнью только в случае дистресса или совершения сексуальных действий с детьми.

Что-то не сходится.

**Hotaru** » 22.03.2019, 19:13

Первый абзац откуда? Из 10? Вот и ответ. А окончательно вступит в силу не раньше 21 года.

**Sasha** » 22.03.2019, 21:49

gin писал(а) 22.03.2019, 18:36:человек должен был реагировать на эти мысли

"человек должен действовать в соответствии с этими мыслями". Что я и написал. Что именно не сходится.

**gin** » 23.03.2019, 08:52

Dodo писал(а) 22.03.2019, 21:49:"человек должен действовать в соответствии с этими мыслями"

Понял, это я не правильно перевел (спасибо гугл).
Уточню еще раз: это ссылка на еще не вступившую в силу 11 версию, а не на 10, правильно?

P.S. Конечно не сильно далеко ушли, но спасибо что уже хотя бы не накажут за мысли и фантазии.

**Hotaru** » 23.03.2019, 13:02

Это там не накажут. У нас был бы человек...