Добавлено: 20.03.2014, 21:50Нет. Я потом найду пруф и выложу, и ты увидишь что я был прав, и тебе станет стыдно.Xisp писал(а) 20.03.2014, 21:47:Это навязано
Страница 2 из 9
Добавлено: 20.03.2014, 21:50Добавлено: 20.03.2014, 21:55Говорю да, значит да. Пруф лажа, инфа 146%.
Добавлено: 20.03.2014, 23:02"Обнять обобнента" 
Добавлено: 20.03.2014, 23:59http://flibusta.net/b/155154/readRaisonneur писал(а) 20.03.2014, 21:30:люди в отличие от остальных приматов предпочитают заниматься сексом всегда скрытно.
Если верить сообщениям Л.Лотена, составленным в середине XIX века, прилюдная дефлорация происходила следующим образом:
"По сигналу мужа все присутствующие мужчины выстраиваются под пение и танцы в цепочку, и каждый из них совокупляется с невестой, которая лежит на краю платформы, положив голову своему мужу между колен. Этот процесс начинают старейшины, а заканчивает супруг".
Добавлено: 21.03.2014, 01:30то Вам нечего прочесть.John1989 писал(а) 20.03.2014, 09:43:нечего сказать по сути
а сказано все коротко, ясно и по делу.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
так в авраамических религиях всё, что связано с сексом и вообще физическим удовольствием, считается греховным.Free писал(а) 20.03.2014, 12:12:Вот, возьми и копни там, где надо. И ответь на вопрос ПОЧЕМУ.
потому что противопоставляют духовное плотскому. религоведение проходил?
Добавлено: 21.03.2014, 01:57Стартовый топик в основном объеме чистейший бред.
Особенно умиляют объяснения страха - аналогией спермы с желчью и даже мозгом. Воображение сразу невольно рисует картину: как "бравые дикари" никогда не видели и не знали что такое сперма, но точно знали, что такое желчь и мозг, знали, где они находятся какова их функция и важность в организме человека… . И вот, вдруг увидев сперму (как! когда!, где! Кто им посмел показать? куда же смотрели Астахов, Милонов и Мизулина???), они жутко напугались! и сразу перестали мастурбировать! А сексом решили заниматься только ночью, поскольку не в силах предотвратить потерю бесценной жидкости (не то желчи, не то мозга) предпочли просто в темноте не видеть этого…
Между тем сама тема действительно имеет смысл.
И смысл в том что педоистериков действительно можно и более того нужно понять.
Неприятие "детской сексуальности" педоитериков основаны не на прихоти и даже не на ненависти к нам, главная причина – сильный полусуеверный страх! Причем страх не только (или даже вообще не) за детей, но и за себя любимых.
Просто у них восприятие секса как чего-то плохого настолько укоренилось в сознании (которое вдалбливалось тысячелетиями), что изменило его (сознание), и для них секс почти синоним неизбежного (а часто и необходимого), причинения вреда. Это сидит у них глубоко в подкорке:
"право на секс имеет сильнейший – завоеватель, точно так же как право на насилие, унижение, убийство, издевательства… удел же слабого всё это покорно терпеть и переносить. По этому секс для них - это почти всегда(!) форма насилия и унижения.. и не может быть секса по согласию, может быть только смирение перед волей сильнейшего (что в их понимании и является согласием)."
Для них секс - это честь и достоинство победителя, а такое поведение в отношении детей:
во-первых неизбежно наносит, куда больший вред ребенку, чем взрослой жертве. Именно поэтому можно до сих пор спокойно встретить сцены насилия и даже жестоких изнасилований взрослых, в фильмах, хронике, литературе и тд. но запрещается или как минимум должен осуждаться, любой намек на секс, особенно безвредный(!) с участием детей…
(но это далеко не главное, ибо были времена, когда победители с чистым сердцем и без малейших угрызений просто насаживали побежденных детей на частокол… как украшение).
Во-вторых (и это для них куда более важно) такая победа заведомо сильного взрослого над заведомо слабым ребенком – не делает большой чести и даже может повредить его репутации (вот что страшно!).
Этим же (тем, что важен не причиняемый вред, а право сильного) объясняется более лояльное отношение (в общественном мнении, строгости запретов, жестокостью наказаний) к изнасилованиям взрослых против изнасилования детей. Ведь если бы главным было "причинение вреда", то вред причиняется не зависимо от возраста, а по факту изнасилования, и тогда отношение должно быть одинаковым и диапазон сроков в УК должен быть определен одинаковым. А то, что вред взрослому потерпевшему может оказаться меньше, то вот для этого и существуют судьи, чтобы определить уровень вреда в каждом конкретном случае и вынести соответствующее наказание (которое по вполне понятным, прозрачным и объяснимым причинам с высокой вероятностью, но не всегда(!), будет строже при изнасиловании ребенка, по сравнению с изнасилованием взрослого). А так... изнасилование взрослой женьщины - закрепление власти над ней. Изнасилование ребенка - пустая трата сил, времени (да ещё и небезопасная)... и расточительство.
Но вернемся к теме.
Проблема (беда, причина их неприятия) педоистериков в том, что они в силу своей неразвитости больше доверяют страхам, выраженным в запретительных законах, табу, моральным запретам, чем здравому смыслу, рассудку, логике.
Тут уже, всё же, надо сказать правду, что: не смотря на тщетно навязываемое мнение "об умственной отсталости, ущербности, слабости интеллекта и т.д." на самом деле, педофилы обладают несомненным преимуществом - в первую очередь проявляющемся в гибкости ума, объективности, непредвзятости… способности подвергнуть сомнению и в любой момент проверить достоверность того или иного факта, утверждения, запрета. Что не только является очень важным для любого развития и не только, несомненно, даёт значительное преимущество, но и как правило, свидетельствует об более высоком уровне интеллекта.
Так вот по всем вышеназванным (и не только) причинам педоистерики просто боятся соприкасаться с "педофилией", поскольку для них это очень сильный соблазн. Который слишком слабо осознается, и они почти не в состоянии контролировать себя, противостоять, удержать от соблазна и по этому всячески стараются убедить себя в невозможности, недопустимости сексуальных действий с детьми.
И вот это, нам надо понять, принять и научиться уважать.
Логическое наблюдение-подтверждение (очень упрощенное):
педоистерики (как самое слабое звено) – категорически против проявления детской сексуальности не только сексуальных контактов, но даже разговоров о них, более того против не только изображения обнаженных детей, но даже одетых, в "соблазнительных позах", и вообще стремятся к тому чтобы запретить любое изображение детей или даже возможность видеть (любоваться на) детей.
Далее следуют наши "братья меньшие" (не по возрасту, хотя они в среднем явно моложе, и даже не по интеллекту, а по гибкости ума) – девочколюбы у которых тяга к эстетичности всё же победила ряд табу и прочих признаков скудоумия и они уже не считают ничего противоестественного в наслаждении детской красотой даже обнаженной. Некоторые, особо продвинутые, допускают даже прикосновения, но в одностороннем порядке, и ласки. Но не допускают мысли (не позволяют себе, возможность поверить в безопасность) о контактах сексуального характера.
Ну а мы преодолели все эти барьеры и смотрим на вещи объективно. Тем не менее, следует воздерживаться от прямого выражения (проявления) негативной реакции на недоразвитость "братьев наших меньших", поскольку такая реакция вызовет только ответный негатив, и точно не будет способствовать ускорению их развития.
Поэтому только понимание, уважение, соучастие и очень легкое, ненавязчивое, невидимое, нежное, постепенное, просвещение и образование… и потом уже разъяснение неверности их убеждений (хотя, большинство сами дойдут до этого).
Особенно умиляют объяснения страха - аналогией спермы с желчью и даже мозгом. Воображение сразу невольно рисует картину: как "бравые дикари" никогда не видели и не знали что такое сперма, но точно знали, что такое желчь и мозг, знали, где они находятся какова их функция и важность в организме человека… . И вот, вдруг увидев сперму (как! когда!, где! Кто им посмел показать? куда же смотрели Астахов, Милонов и Мизулина???), они жутко напугались! и сразу перестали мастурбировать! А сексом решили заниматься только ночью, поскольку не в силах предотвратить потерю бесценной жидкости (не то желчи, не то мозга) предпочли просто в темноте не видеть этого…
Между тем сама тема действительно имеет смысл.
И смысл в том что педоистериков действительно можно и более того нужно понять.
Неприятие "детской сексуальности" педоитериков основаны не на прихоти и даже не на ненависти к нам, главная причина – сильный полусуеверный страх! Причем страх не только (или даже вообще не) за детей, но и за себя любимых.
Просто у них восприятие секса как чего-то плохого настолько укоренилось в сознании (которое вдалбливалось тысячелетиями), что изменило его (сознание), и для них секс почти синоним неизбежного (а часто и необходимого), причинения вреда. Это сидит у них глубоко в подкорке:
"право на секс имеет сильнейший – завоеватель, точно так же как право на насилие, унижение, убийство, издевательства… удел же слабого всё это покорно терпеть и переносить. По этому секс для них - это почти всегда(!) форма насилия и унижения.. и не может быть секса по согласию, может быть только смирение перед волей сильнейшего (что в их понимании и является согласием)."
Для них секс - это честь и достоинство победителя, а такое поведение в отношении детей:
во-первых неизбежно наносит, куда больший вред ребенку, чем взрослой жертве. Именно поэтому можно до сих пор спокойно встретить сцены насилия и даже жестоких изнасилований взрослых, в фильмах, хронике, литературе и тд. но запрещается или как минимум должен осуждаться, любой намек на секс, особенно безвредный(!) с участием детей…
(но это далеко не главное, ибо были времена, когда победители с чистым сердцем и без малейших угрызений просто насаживали побежденных детей на частокол… как украшение).
Во-вторых (и это для них куда более важно) такая победа заведомо сильного взрослого над заведомо слабым ребенком – не делает большой чести и даже может повредить его репутации (вот что страшно!).
Этим же (тем, что важен не причиняемый вред, а право сильного) объясняется более лояльное отношение (в общественном мнении, строгости запретов, жестокостью наказаний) к изнасилованиям взрослых против изнасилования детей. Ведь если бы главным было "причинение вреда", то вред причиняется не зависимо от возраста, а по факту изнасилования, и тогда отношение должно быть одинаковым и диапазон сроков в УК должен быть определен одинаковым. А то, что вред взрослому потерпевшему может оказаться меньше, то вот для этого и существуют судьи, чтобы определить уровень вреда в каждом конкретном случае и вынести соответствующее наказание (которое по вполне понятным, прозрачным и объяснимым причинам с высокой вероятностью, но не всегда(!), будет строже при изнасиловании ребенка, по сравнению с изнасилованием взрослого). А так... изнасилование взрослой женьщины - закрепление власти над ней. Изнасилование ребенка - пустая трата сил, времени (да ещё и небезопасная)... и расточительство.
Но вернемся к теме.
Проблема (беда, причина их неприятия) педоистериков в том, что они в силу своей неразвитости больше доверяют страхам, выраженным в запретительных законах, табу, моральным запретам, чем здравому смыслу, рассудку, логике.
Тут уже, всё же, надо сказать правду, что: не смотря на тщетно навязываемое мнение "об умственной отсталости, ущербности, слабости интеллекта и т.д." на самом деле, педофилы обладают несомненным преимуществом - в первую очередь проявляющемся в гибкости ума, объективности, непредвзятости… способности подвергнуть сомнению и в любой момент проверить достоверность того или иного факта, утверждения, запрета. Что не только является очень важным для любого развития и не только, несомненно, даёт значительное преимущество, но и как правило, свидетельствует об более высоком уровне интеллекта.
Так вот по всем вышеназванным (и не только) причинам педоистерики просто боятся соприкасаться с "педофилией", поскольку для них это очень сильный соблазн. Который слишком слабо осознается, и они почти не в состоянии контролировать себя, противостоять, удержать от соблазна и по этому всячески стараются убедить себя в невозможности, недопустимости сексуальных действий с детьми.
И вот это, нам надо понять, принять и научиться уважать.
Логическое наблюдение-подтверждение (очень упрощенное):
педоистерики (как самое слабое звено) – категорически против проявления детской сексуальности не только сексуальных контактов, но даже разговоров о них, более того против не только изображения обнаженных детей, но даже одетых, в "соблазнительных позах", и вообще стремятся к тому чтобы запретить любое изображение детей или даже возможность видеть (любоваться на) детей.
Далее следуют наши "братья меньшие" (не по возрасту, хотя они в среднем явно моложе, и даже не по интеллекту, а по гибкости ума) – девочколюбы у которых тяга к эстетичности всё же победила ряд табу и прочих признаков скудоумия и они уже не считают ничего противоестественного в наслаждении детской красотой даже обнаженной. Некоторые, особо продвинутые, допускают даже прикосновения, но в одностороннем порядке, и ласки. Но не допускают мысли (не позволяют себе, возможность поверить в безопасность) о контактах сексуального характера.
Ну а мы преодолели все эти барьеры и смотрим на вещи объективно. Тем не менее, следует воздерживаться от прямого выражения (проявления) негативной реакции на недоразвитость "братьев наших меньших", поскольку такая реакция вызовет только ответный негатив, и точно не будет способствовать ускорению их развития.
Поэтому только понимание, уважение, соучастие и очень легкое, ненавязчивое, невидимое, нежное, постепенное, просвещение и образование… и потом уже разъяснение неверности их убеждений (хотя, большинство сами дойдут до этого).
Добавлено: 21.03.2014, 02:21Не все к сожалениюEchogor писал(а) 21.03.2014, 01:57:педофилы обладают несомненным преимуществом - в первую очередь проявляющемся в гибкости ума, объективности, непредвзятости… способности подвергнуть сомнению и в любой момент проверить достоверность того или иного факта, утверждения, запрета
Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Привет Резонёру.Echogor писал(а) 21.03.2014, 01:57:Далее следуют наши "братья меньшие"
Добавлено: 21.03.2014, 02:35Педофилы все, а те кто "не все" - те не педофилыHotaru писал(а) 21.03.2014, 02:21:Не все к сожалению
О, вовремя напомнил, (хотел в статье это упомянуть)...Hotaru писал(а) 21.03.2014, 02:21:Привет Резонёр
Помню где-то (лень искать) Резонёр говорил о том, что нам следует присоединиться к либералам… В принципе согласен, но есть небольшое уточнение: мы (педофилы) куда большие либералы, чем самые либеральные либералы, а потому это скорее им надо присоединиться к нам.
В связи с чем (и не только), предлагаю слоган столетия:
"Педосексуалом ты можешь и не быть, но педофилом стать обязан!"
Добавлено: 21.03.2014, 02:43Echogor писал(а) 21.03.2014, 02:35:"Педосексуалом ты можешь и не быть, но педофилом стать обязан!"
Исковеркал пипец.
Оригинал - Гражданином можешь ты не быть, но человеком быть обязан.
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Не вынуждай меня правила нарушать. Есть у нас пара таких даже на этом форуме.Echogor писал(а) 21.03.2014, 02:35:те не педофилы
Добавлено: 21.03.2014, 02:48Вообще-то в оригинале так:Hotaru писал(а) 21.03.2014, 02:43::facepalm:
Исковеркал пипец.
Оригинал - Гражданином можешь ты не быть, но человеком быть обязан.
"Поэтом можешь ты не быть, Но гражданином быть обязан"
(Некрасов)
Добавлено: 21.03.2014, 03:12возвращаясь к теме топика... ребзя, опять занимаетесь антропоморфизмом.
пытаетесь понять то, что понять невозможно. можно только изучать и классифицировать.
пытаетесь понять то, что понять невозможно. можно только изучать и классифицировать.
Добавлено: 21.03.2014, 03:56Добавлено: 21.03.2014, 04:35И к чему это?Echogor писал(а) 21.03.2014, 03:56:https://www.youtube.com/watch?v=0_JMNm9mrVI
Добавлено: 21.03.2014, 07:26Dodo писал(а) 20.03.2014, 05:16:И "понял" он, что наг))shpionec писал(а) 20.03.2014, 00:19:ога, испугался только с приходом авраамических религий. до этого почему-то не боялся.
Ога. И всемогущий бог специально вынужден был подпустить к законопослушным Адаму и Еве Змия, чтобы он их совратил. Иначе не получалось, однако...
С Дьяволом та же история, судя по всему. Уронили ангела...
Добавлено: 21.03.2014, 09:19Сегодня каждый из нас - берлинец! (Кеннеди о Западном Берлине)Echogor писал(а) 21.03.2014, 02:48:Вообще-то в оригинале так:Hotaru писал(а) 21.03.2014, 02:43::facepalm:
Исковеркал пипец.
Оригинал - Гражданином можешь ты не быть, но человеком быть обязан.
"Поэтом можешь ты не быть, Но гражданином быть обязан"
(Некрасов)
Сегодня каждый из нас - педофил! (qkun о свободе вообще)
Добавлено: 21.03.2014, 09:26Согласись что это скорее исключение.Dodo писал(а) 20.03.2014, 23:59:прилюдная дефлорация происходила следующим образом
Добавлено: 21.03.2014, 10:24Только в христианстве. В исламе и иудаизме плотские удовольствия не осуждаются, если происходят в согласии с определенными правилами. Исламский рай так вообще состоит сплошь из плотских удовольствий.shpionec писал(а) 21.03.2014, 01:30:так в авраамических религиях всё, что связано с сексом и вообще физическим удовольствием, считается греховным.
потому что противопоставляют духовное плотскому. религоведение проходил?
Добавлено: 21.03.2014, 11:11Это откуда и к чему он сказал?qkun писал(а) 21.03.2014, 09:19:Сегодня каждый из нас - берлинец! (Кеннеди о Западном Берлине)
Добавлено: 21.03.2014, 11:55Raisonneur писал(а) 20.03.2014, 21:50:Я потом найду пруф и выложу, и ты увидишь что я был прав, и тебе станет стыдно.
Господа, мы здесь, чтобы понимать друг другаXisp писал(а) 20.03.2014, 21:55:Говорю да, значит да. Пруф лажа, инфа 146%.
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Мне интересны предпосылки, откуда это взялось.shpionec писал(а) 21.03.2014, 01:30:так в авраамических религиях всё, что связано с сексом и вообще физическим удовольствием, считается греховным.
Вариант "с бухты-барахты" не катит.
Походу, придется научится читать на санскрите...shpionec писал(а) 21.03.2014, 01:30:религоведение проходил?
Вооот, а разве это не даст нужной информации.shpionec писал(а) 21.03.2014, 03:12:можно только изучать и классифицировать.
Добавлено: 21.03.2014, 12:19Из наблюдений: люди которые подвергались блугу, мужеложству и скотоложеству - чаще умирали от неизвестной напасти и это было связано с волей божьей.Free писал(а) 21.03.2014, 11:55:Мне интересны предпосылки, откуда это взялось.
Вариант "с бухты-барахты" не катит.