Страница 1 из 28

Влияние порнографии

Сообщение #1Добавлено: 24.07.2013, 00:45
Sasha
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/06/130625_pornography_behaviour_link.shtml

Но даже наличие статистической корреляции не дает оснований для выводов о причинно-следственной связи между просмотром порнографии и изменением либо усилением поведенческих установок.

Решить эту проблему можно только путем контрольных экспериментов по принципу случайной выборки, типа тех, которые Нил Маламут проводил в Калифорнийском университете. В ходе таких экспериментов исследователи подвергают испытуемых воздействию жесткой порнографии, а затем наблюдают за последствиями этого.

Но сам Маламут говорит, что он отказывается сейчас проводить такие эксперименты по этическим соображениям - ведь что, если его первоначальные выводы окажутся верными?

"Мы и другие исследователи столкнулись со следующей дилеммой - университетские комиссии по этике говорят, что доверяют нашим результатам и поэтому высказывают опасения, что на университет может подать в суд один из тех, кто участвовал в таком эксперименте, подвергался воздействию порнографии под нашим наблюдением, а затем совершил сексуальное преступление", - говорит ученый.

Иными словами, представляется маловероятным, что исследователи когда-либо сумеют доказать, что порнография вызывает изменения в поведении.

Сообщение #2Добавлено: 24.07.2013, 03:59
hanamaru
1. У всех есть сексуальные фантазии. Таким образом каждый человек является создателем и потребителем порнографии.

2. Насилие может присутствовать в любых видах взаимодействия между людьми - в торговле, в обучении, в медицине, в сексе, в чём угодно.

3. Уровень насилия будет высок в том обществе, где насилие ведёт к успеху. Если можно разбогатеть при помощи грабежа, найдётся много желающих заняться грабежами. Если же честный труд или предпринимательство приносит больший уровень благосостояния, чем грабёж, грабителей будет мало. Если тот, кто насилует женщин, получает больше секса, чем тот, кто не насилует, будет процветать сексуальное насилие. Если больше секса у того, кто не насилует - насильников будет мало.

Есть ли связь между порно и насилием - вопрос абсурдный. С тем же успехом можно обсудить есть ли связь между авиаперелётами и обидчивостью.

Сообщение #3Добавлено: 25.07.2013, 21:30
direbel
hanamaru писал(а) 24.07.2013, 03:59:Уровень насилия будет высок в том обществе, где насилие ведёт к успеху. Если можно разбогатеть при помощи грабежа, найдётся много желающих заняться грабежами. Если же честный труд или предпринимательство приносит больший уровень благосостояния, чем грабёж, грабителей будет мало. Если тот, кто насилует женщин, получает больше секса, чем тот, кто не насилует, будет процветать сексуальное насилие. Если больше секса у того, кто не насилует - насильников будет мало.
Офигенно.

Сообщение #4Добавлено: 25.07.2013, 22:05
panda
А вот британка по имени Салли аццки страдает:
Британка рассказала о самой тяжелой для психики профессии - отслеживании в интернете детской порнографии
33-летняя британка по имени Салли рассказала о своей работе, на которой многие не выдерживали и одного дня. Она занимается тем, что каждый день просматривает изображения с детским насилием или порнографией.

Салли работает в небольшой благотворительной организации Internet Watch Foundation (IWF), которая уже 17 лет занимается мониторингом в Сети. Офис компании находится в бизнес-центре недалеко от Кембриджа, но сотрудников в IWF работает мало - всего пять человек. Многие просто не могут выдержать моральной нагрузки.

"Вы переживаете за ребенка, который все это вынес. Вам хочется отвернуться, но вы не должны этого делать. Вы обязаны искать улики - все, что может помочь", - рассказала Салли о своем рабочем дне.

По ее словам, когда она начинала работать, в ней буквально закипал гнев от всех отвратительных изображений и видео, которые ей приходилось просматривать. Она даже потеряла на некоторое время аппетит из-за стресса.
Наверное получает большую зарплату и молоко за вредность. :)

Сообщение #5Добавлено: 25.07.2013, 22:11
shpionec
panda писал(а) 25.07.2013, 22:05:Салли работает в небольшой благотворительной организации Internet Watch Foundation (IWF), которая уже 17 лет занимается мониторингом в Сети.
ага ага, это та самая, которая википедию забанила за альбом скорпионзов.
хоть капельку честные люди после такого позора сделали бы себе харакири и посыпали головы пеплом.
а этим все как с гуся вода. бизнес есть бизнес.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
panda писал(а) 25.07.2013, 22:05:По ее словам, когда она начинала работать, в ней буквально закипал гнев от всех отвратительных изображений и видео, которые ей приходилось просматривать. Она даже потеряла на некоторое время аппетит из-за стресса.
о йа йа, тут люди из-за фоток с детской модой с цепи срываются...
не удвивлюсь, если речь идет на самом деле о LS фотках и видео или около того.
да уж, от наличия у малолеток вторичных половых признаков не то что гнев закипает и кусок в рот не лезет,
некоторые быдломатки потом неделю водку пить не могут. вот это настоящая трагедия, а то подумаешь аппетит...

Сообщение #6Добавлено: 25.07.2013, 22:17
Raisonneur
panda писал(а) 25.07.2013, 22:05:33-летняя британка по имени Салли рассказала о своей работе, на которой многие не выдерживали и одного дня. Она занимается тем, что каждый день просматривает изображения с детским насилием или порнографией
Да она крута, айзенфрау практически, гвозди из таких Саллей делать.

Сообщение #7Добавлено: 25.07.2013, 22:18
shpionec
panda писал(а) 25.07.2013, 22:05:Наверное получает большую зарплату и молоко за вредность.

ну дык деньги не пахнут.
даже не знаю какой шантаж бизнес самый отвратительный - копирастия, экология, педоистерия или сушка мозгов производителям ширпотреба.

Сообщение #8Добавлено: 26.07.2013, 05:12
Sasha
shpionec писал(а) 25.07.2013, 22:18:даже не знаю какой бизнес самый отвратительный - копирастия, экология, педоистерия или сушка мозгов производителям ширпотреба.

Копирастия, затем педоистерия. На остальное мне похуй.

Сообщение #9Добавлено: 26.07.2013, 17:31
shpionec
Dodo писал(а) 26.07.2013, 05:12:Копирастия, затем педоистерия. На остальное мне похуй.

ну то тебе, а бизнес модель примерно та же самая.
те же конторки, сколоченные из неудавшихся адвокатов, та же рассылка писем с угрозами, тот же абсурд на выхлопе.
разве что экологи с ширпотребщиками меньше ипут мозги простым обмывателям. ширпотребщики в бывшем ссср вообще пока еще не прижились, ну да все доходит с опозданием.
ждем громких процессов "АНИ НЕ НАПИСАЛИ, ЧТО ГАЗОВАЯ ПЛИТА АПАСНА, И Я ОЖОГСЯ!!!11".

Сообщение #10Добавлено: 27.07.2013, 02:04
Sasha
hanamaru писал(а) 24.07.2013, 03:59:Есть ли связь между порно и насилием - вопрос абсурдный. С тем же успехом можно обсудить есть ли связь между авиаперелётами и обидчивостью.

Но если нам запрещают авиоперелеты, так как они вызывают обидчивость, то придется всерьез это обсуждать.
Изображение

Сообщение #11Добавлено: 17.10.2013, 07:39
Raisonneur
Александр Владимирович Марков, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, доктор биологических наук:
Ну а детская психика повреждается, я думаю, не от вида секса как такового, а от вида секса в сочетании с предварительно забитым в детские головы отношением к сексу как к чему-то ужасному, запретному, о чем нельзя не только говорить, но и думать.
Станислав Владимирович Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова:
Детскую психику вообще много что может повредить, но в природе у приматов детёныши спокойно наблюдают за сексом взрослых, учатся ему и играют в него.
А без такого подглядывания они вообще не знают, как сексом заниматься. У человека то же самое, кстати. Так что байки про повреждение психики пусть остаются на совести тех, кто их распространяет. Было бы так - человечество вообще бы вымерло давно.
http://antropogenez.ru/interview/736/
Пидафилы захватили РАН и МГУ и несут оттуда свою мерзкую пропаганду!

Сообщение #12Добавлено: 17.10.2013, 09:22
kayfadin
Я давно говорю, что надо ученым власть дать.

Сообщение #13Добавлено: 17.10.2013, 12:41
gumbertgumbert
kayfadin писал(а) 17.10.2013, 09:22:Я давно говорю, что надо ученым власть дать.
тогда они быстро в политиканов превратятся, и не будет ни учёных, ни правильной умной власти.

Сообщение #14Добавлено: 17.10.2013, 13:12
shpionec
kayfadin писал(а) 17.10.2013, 09:22:Я давно говорю, что надо ученым власть дать.
не начинай заново, я тебя очень прошу.
подпись мою перечитай.

Сообщение #15Добавлено: 17.10.2013, 13:18
kayfadin
gumbertgumbert писал(а) 17.10.2013, 12:41:тогда они быстро в политиканов превратятся, и не будет ни учёных, ни правильной умной власти.
Зачем им быть политиканами?

Добавлено спустя 15 секунд:
shpionec писал(а) 17.10.2013, 13:12:подпись мою перечитай.
Нормальная подпись

Сообщение #16Добавлено: 17.10.2013, 13:37
shpionec
kayfadin писал(а) 17.10.2013, 13:18:Нормальная подпись
нормальный академик, чо

Сообщение #17Добавлено: 17.10.2013, 14:32
Hotaru
shpionec писал(а) 17.10.2013, 13:37:нормальный академик, чо
Надо найти побольше таких академиков и причём с более весёлыми цитатами и кинуть в тему кайфадина про учёных ^_^

Сообщение #18Добавлено: 17.10.2013, 14:47
shpionec
Hotaru писал(а) 17.10.2013, 14:32:
shpionec писал(а) 17.10.2013, 13:37:нормальный академик, чо
Надо найти побольше таких академиков и причём с более весёлыми цитатами и кинуть в тему кайфадина про учёных ^_^
да ему хоть ссы в глаза
будет рассказывать о сферических настоящих академиках в вакууме сферической настоящей РАН.
в теме про ученых висит вопрос "ну и где теперь твоя РАН?". а в ответ тишина...

Сообщение #19Добавлено: 17.10.2013, 16:07
kayfadin
shpionec писал(а) 17.10.2013, 13:37:нормальный академик, чо
Я не пойму, что такого ненормального в цитате?

Добавлено спустя 2 минуты:
Цитаты отдельных ученых еще ничего не говорят о всей науке. Некоторые ученые могут ошибаться. Но в процентном отношении число таких ошибок среди ученых я уверен будет в разы меньше, чем у любой другой группы людей. А верить в то, что кто-то может быть абсолютно прав, тем более в целой группе людей не найти ни одного с изъянами - это наивность и идеализм.

Сообщение #20Добавлено: 17.10.2013, 17:29
shpionec
kayfadin писал(а) 17.10.2013, 16:07:Я не пойму, что такого ненормального в цитате?
полная антинаучная чушь.

Добавлено спустя 55 секунд:
kayfadin писал(а) 17.10.2013, 16:07:Цитаты отдельных ученых еще ничего не говорят о всей науке. Некоторые ученые могут ошибаться.
вот и началось про сферических настоящих ученых в вакууме...