Влияние порнографии

Список разделов

Описание: Психология и физиология

Сообщение #301 Xisp » 27.03.2016, 12:23

Anon-Ra писал(а) 27.03.2016, 02:51:Есть мнение, что люди носят одежду чтобы быть красивей.

Старушкам это нужно, чтобы прикрывать своё дряблое тело. Детям прикрывать ничего не нужно, они совершенны в подавляющем большинстве.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11191
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #302 o_O » 27.03.2016, 14:13

Xisp писал(а) 27.03.2016, 12:23:Детям прикрывать ничего не нужно, они совершенны в подавляющем большинстве.
Аплодирую стоя :good:
o_O
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 24.03.2016

Сообщение #303 Xisp » 27.03.2016, 14:23

Сядь, ты привлекаешь слишком много внимания.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11191
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #304 o_O » 27.03.2016, 14:32

Xisp писал(а) 27.03.2016, 14:23:Сядь, ты привлекаешь слишком много внимания.
Сидя поаплодирую)
o_O
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 24.03.2016

Сообщение #305 Anon-Ra » 27.03.2016, 16:23

Xisp писал(а) 27.03.2016, 12:23:Старушкам это нужно, чтобы...
Совсем мелким и не надо. А мой в 4 года уже из какого то там понятия пялит сам на себя штаны с зайцами и майка такая. Всем показывает где тот заяц и расказывает про него сказки. Правда я с женой не нудист и голым по хате без надобности не хожу.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
П.С. девченки в школе 8-9 лет уже вижу всякую хрень на себя готовы повязать, типа малолетняя мода. Ну можно в этом возрасте еще многих назвать детьми. В четыре - однозначно дети.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
W
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #306 KKK » 18.05.2016, 06:31

http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00224499.2016.1146203
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2016.1146203
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3586563/Oh-God-Watching-porn-regularly-makes-men-women-religious-guilt.html
https://ruposters.ru/life/13-05-2016/porno-religion
"
Порно делает людей более религиозными - ученые

13 мая, 2016 15:22


Американские ученые выяснили, что фильмы для взрослых могут быть средством популяризации религии, сообщает Daily Mail. Посвященное этой теме исследование опубликовано в издании Journal of Sex Research.

Ученые из Университета Оклахомы провели исследование, в котором поучаствовало 1314 добровольцев. В течение 6 лет психологи регулярно обсуждали с участниками эксперимента, какое место в их жизни занимает религия. При этом респонденты должны были откровенно отвечать, как часто они просматривают фильмы для взрослых.

Как выяснилось, при регулярном просмотре порнографии (не реже одного раза в неделю) у человека может усилиться тяга к религии. Рост интереса к духовной сфере связан с чувством вины, которое зачастую приходит к людям, просматривающим фильмы для взрослых. В особой степени это свойственно тем, кто изначально был хоть немного религиозен.

По мнению ученых, чувство вины у людей зачастую влечет за собой стремление избавиться от порочных желаний и раскаяться. При этом исследователи отмечают, что при просмотре порнографии реже одного раза в неделю религиозность человека может снизиться.

Ранее Ruposters Life писал, что порно пропагандирует здоровый образ жизни. Американские ученые доказали, что фильмы для взрослых способствуют популяризации безопасного секса.
"
KKK
Сообщения: 1404
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #307 Sphynx » 18.05.2016, 12:12

Смотрите порно - это православненько!
Sphynx
Сообщения: 4045
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #308 Anon-Ra » 18.05.2016, 12:35

До чего скатились уже американские ученые. Сейчас есть два мема: "британские ученые", и "американские ученые".
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
W
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #309 Dodo » 18.05.2016, 23:22

Ну пиздец! В научной статье написно одно, в сообщениях в СМИ - прямо противоположное!
On the whole, results support the notion that viewing pornography can reduce religiosity over time
В целом, результаты поддерживают идею о том, что просмотр порнографии может уменьшить религиозность с течением времени

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Anon-Ra писал(а) 18.05.2016, 12:35:До чего скатились уже американские ученые.
Они не виноваты, что журналисты перевирают их результаты, а читатели доверяют заголовкам.
Каким должно быть сексуальное просвещение: http://lj.rossia.org/users/dodjer/18050.html
Dodo
Автор темы
Сообщения: 3747
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #310 Anon-Ra » 19.05.2016, 01:13

А кто заставляет журнализов искажать факты? Они же получают высшее образование, чтобы разбираться в разных сферах жизни.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
W
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #311 John1989 » 19.05.2016, 01:40

Жажда славы. То же самое двигает "звёздами". Любой скандал только прибавляет популярности.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
John1989 M
Откуда: Я родом из Детства
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 05.01.2014

Сообщение #312 Anon-Ra » 19.05.2016, 03:19

А вчем ты видишь славу в данном конкретном случае?
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
W
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #313 M_G_Addams » 19.05.2016, 03:27

слава = популярность, известность. В данном случае, конечно, и для пишущих такую х-ню, а не вообще. "Дешевая популярность" - вот оно!
M_G_Addams M
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 20.06.2015

Сообщение #314 John1989 » 19.05.2016, 04:09

Жёлтая пресса - имя нарицательное. Обычная и честная новость без скандала - не алё. Нужно что-то этакое, с подвывертом
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
John1989 M
Откуда: Я родом из Детства
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 05.01.2014

Сообщение #315 KKK » 22.05.2016, 07:01

Dodo писал(а) 18.05.2016, 23:22:Ну пиздец! В научной статье написно одно, в сообщениях в СМИ - прямо противоположное!
On the whole, results support the notion that viewing pornography can reduce religiosity over time
В целом, результаты поддерживают идею о том, что просмотр порнографии может уменьшить религиозность с течением времени

... и далее:
"
...
On the whole, results support the notion that viewing pornography can reduce religiosity over time. Adults who reported viewing pornography at all at Wave 1 reported more frequent religious doubt, lower levels of religious salience, and lower frequency of prayer compared to persons who never viewed pornography. When considering how frequency of porn viewing might impact religiosity over time, however, results suggest that the relationship between porn use and religiosity is not necessarily linear. More frequent porn viewing at Wave 1 did correspond to higher levels of religious doubt at Wave 2, showing a fairly linear pattern. However, earlier porn viewing predicted declines in other religiosity measures only to a point. Specifically, those who viewed pornography more often at Wave 1 reported lower levels of religious salience, religious service attendance, and prayer frequency at Wave 2 until the “two to three times a month” mark. Beyond that frequency of pornography viewing, religiosity either leveled off or actually increased in a curvilinear fashion. Last, findings showed that these trends generally hold for both men and women with the possible exception of porn use negatively affecting the worship attendance of men more so than women.
...
"
Т.е. приувеличении частоты просмотра выше определенной религиозность возрастает.
Нелинейная там зависимость.
----------------
В журнале "В мире науки" за май 2016 опубликовано интервью с молекулярным биологом Александром Сергеевичем Спириным.
Так вот его поразил уровень религиозности в США: разговаривает он с ученым, фактически материалистом (иначе нельзя) - и вдруг видит, как он и его семья искренне молятся перед обедом.

Так что это всё типично американское/христианское двоемыслие.
KKK
Сообщения: 1404
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #316 Anon-Ra » 22.05.2016, 08:18

KKK писал(а) 22.05.2016, 07:01:Так что это всё типично американское/христианское двоемыслие.
Дж. Оруэл в своем "2004" год описывал этот феномен. Он так его и назвал "двоемыслие". Это по русски пишется одинаково, не скажу про язык оригинала. Это качество мышления специально вырабатывалось Министерством правды, как необходимое условие стабильности государства.
Думаю, что автор хорошо анализировал реалии современного ему американского общества и описывал эту проблему. Да религиозность там вбивается в голову на уровне культа и именно в обычаи семьи. Если человек атеист, то это принимается за подозрительность в малых городах.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
W
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #317 Xisp » 22.05.2016, 18:21

Anon-Ra писал(а) 22.05.2016, 08:18:2004

Всегда думал, что есть только 1984.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11191
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #318 Sphynx » 22.05.2016, 18:49

Anon-Ra писал(а) 22.05.2016, 08:18:Думаю, что автор хорошо анализировал реалии современного ему американского общества и описывал эту проблему.

Думаю, что Оруэлл - британец и понятия не имел ни о каких "реалиях современного ему американского общества", да и вообще никогда в жизни не был в США. В книге "1984" Оруэлл описывает тоталитарное общество, построенное на идеологии "ангсоца" - английского социализма. К тому же "1984" была идеологическим продолжением памфлета на жизнь в СССР "Звероферма" ("Скотный двор"). Похоже, Анон-Ра, как обычно, "читал книгу, а видел фигу", если даже переврал название и зачем-то приплел к этому "американское общество", в то время как речь шла о критике левых тоталитарных режимов.

Добавлено спустя 15 минут 41 секунду:
KKK писал(а) 22.05.2016, 07:01:В журнале "В мире науки" за май 2016 опубликовано интервью с молекулярным биологом Александром Сергеевичем Спириным.
Так вот его поразил уровень религиозности в США: разговаривает он с ученым, фактически материалистом (иначе нельзя) - и вдруг видит, как он и его семья искренне молятся перед обедом.
Так что это всё типично американское/христианское двоемыслие.

Да нет никакого противоречия между тем, чтобы быть ученым и молиться перед обедом. Думаешь, все русские (или европейские) ученые XIX века были атеистами?! Думаешь, все ученые мира - атеисты?!
Лучше посмотри на Россию. Ныне "глубоко верующими" стали... российские коммунисты. То есть люди, которым сам "великий Ленин" завещал быть атеистами, у которых в основах идеологии стоит "научный материализм" - и это подчеркивается во всех трудах теоретиков "марксизма-ленинизма"! Что это как не "двоемыслие", то есть совмещение совершенно противоположных принципов?
Sphynx
Сообщения: 4045
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #319 KKK » 23.05.2016, 02:52

О делах в науке немного из другой оперы:
https://geektimes.ru/post/275724/
"LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта) ..."
Интересно обсуждение: уже 15 экспериментов частных лиц вроде бы подтверждают Росси, но наука не телится. Из-за неправильного оформления или такой вот мощный мировой заговор фальсификаторов?
KKK
Сообщения: 1404
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #320 Xisp » 23.05.2016, 02:55

KKK писал(а) 23.05.2016, 02:52:вроде бы

Ключевое словосочетание. Меряли жопой в непонятных условиях- ноль достоверности.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11191
Зарегистрирован: 20.01.2013


Вернуться в Наука

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость