Нимфетомания

Добавлено: **13.06.2015, 20:25**

Мышь в пизду- это же весело и задорно!

Её уж то не занимало,
Чем раньше жизнь была красна,
Чего-то тщетно всё искала
И не могла найти она.

Всех ёбарей знакомы лица,
Их ординарные хуи
Приелись ей, и вот вдовица
Грустит и точит слез струи.

И даже еблей в час обычный
Ей угодить никто не мог:
У одного хуй неприличный,
А у другого короток,

У третьего — уж очень тонок,
А у четвёртого муде
Похожи на пивной бочонок
И зря колотят по манде.

То сетует она на яйца —
Не видно, точно у скопца;
То хуй не больше, чем у зайца…
Капризам, словом, нет конца

Добавлено: **13.06.2015, 20:31**

Xisp писал(а) 13.06.2015, 20:18:Где табу? Просто выделить в отдельную тему, для порядка.

Я не с тобой разговариваю если что.

Добавлено: **13.06.2015, 20:43**

Просто Рей выпил и упоролся :lol:

И у него в памяти снова всплыли неприятные возпоминания, связанные с малыми детьми.

Raisonneur писал(а) 13.06.2015, 20:01:как это вообще относится к нимфетомании?

Вот ты и Слоник говорите, что дети малые не вызывают в вас сексуального возбуждения. А ведь никто не говорит, что должны. И тем более никто не говорит, что это главное. Обозначенный в "Лолите" диапазон 9-14 лет - это только личные предпочтения Набокова. Наверняка в древнегреческой мифологии значения отличаются.
Также ты говоришь, что наивность и неопытнысть малышей можно использовать в своих целях. Причём с намёком на то, что эти цели в том, чтобы стянуть маленькие беленькие трусики. Опять же у тебя сводится к сексу. А мы какбэ не про это. Уж никак не про эксплуатацию и злоупотребление. А про собственное мнение, собственное отношение к чему-то, самореализация, ещё не зацикленная на чужом мнении и общественных ограничениях. С ними гораздо сложнее, чем со школьниками. Вам, не касающимся малышей, не понять.

Xisp писал(а) 13.06.2015, 20:03:Мышь в пизду

Жесть

Добавлено: **13.06.2015, 20:50**

Джон, мы не об этом, а о том, что форум всё же конкретной тематики - "нимфетки", а по определению, которое ввёл уважаемый Набоков - это девочки 9-14 лет (причём ни все подряд этого возраста), но уж никак не 2-5 летние. Вот где собака зарыта.

Так что такие как я, Хисп, Рей и те, кто восхищается красотой девочек-нимфеток - это люди, попадающие в категорию - нимфетоманы.
то есть форум для нас - прежде всего.
Остальным - добро пожаловать, всех примем, но ваши предпочтения детишек в подгузниках и др. - это не основная тематика форума всё же.

Добавлено: **13.06.2015, 20:52**

Вот, Джон все правильно сказал. Рад что он присоединилися к срачу.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
PorNoSloNiK, я знаю только одного пользователя, которого на всем форуме интересует только одна тематика разговора. И ладно, я ничего не имею против, но почему форум должен под него подстраиваться?

Добавлено спустя 59 секунд:

PorNoSloNiK писал(а) 13.06.2015, 20:50:Остальным - добро пожаловать, всех примем, но ваши предпочтения детишек в подгузниках и др. - это не основная тематика форума всё же.

Это понятно, логично и правильно, но банить-то зачем? Не нужно банить, согласен? Пускай себе общаются, кто хочет - будет читать, кто не хочет, просто пройдет мимо.

Добавлено: **13.06.2015, 20:55**

белочка....это с рождения....она либо есть....либо это зайчик...
а форум всеже - беличьий....

Добавлено: **13.06.2015, 20:59**

kayfadin писал(а) 13.06.2015, 20:52:Это понятно, логично и правильно, но банить-то зачем?

Я и не предлагал банить.
Я предложил отправть вас в отдельный раздел:)

Добавлено: **13.06.2015, 21:02**

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:19:нимфетомания - расстройство сексуального предпочтения

И тут ты такой с пруфами.

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:19:выражающееся в выборе в качестве сексуального партнера девочки недостигшей половой зрелости

Ты тему не сечешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нимфетка

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:19:если это форум о любви к девочкам, то почему их нельзя любить за это???

Люби за что угодно, но чем больше тебя читаю, тем большие сомнения возникают, любовь ли это вообще? Смотри, уже в утверждении что ВСЕ девочки прекрасны и ты их всех любишь, это объективно не может быть реальностью здорового нормального педофила. Подожди. Вот. Я не педофил, но я могу влюбиться в предпубертатную девочку, запросто. Но не в каждую! И не каждая девочка-подросток мне нравится! Если нравятся все подряд, лишь бы возраст подходил - это херня какая-то, точно не норма, такого просто не может быть у нормального, даже условно нормального человека, в рамке тех явлений, которые мы тут для простоты обобщаем под названием "педофилия".

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:19:знаю белочек, которые под красивым фантиком( трусиками) прячут сладость....зачем нужен фантик...если тебя более привлекает сладкое???

Этот высер вообще к чему был и в ответ на что?

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:19:я их не отрицаю, они есть....и мне никто не докажет их отсутствие....но...комплекс Электры, Эдипа, Иванушки-дурачка активно проявляются в 5-7 лет.... но ни как не в 2-5...когда нет лишних предустановок...
да и эти комплексы активны, больше в случае недостаточного удоволетворения ребенком своих психологических потребностей....

Два галоперидола этому фрейдисту.
5- я хотел написать инвариантна...

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:19:знал что ты рядом со мной,ждал на огонек..но ты почему то не пришел

Товарищ майор, не обижайтесь.
Вообще-то я могу тебе скинуть в личку название населенного пункта, но там шансов нет, все менты давно куплены, диаспора крепкая, не на уровне чеченцев, но ловить нечего. Можешь приехать и помочь мне допить водку. Есть девочки, но все они мои родственницы и я тебе их не дам. Потому что жалко.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

John1989 писал(а) 13.06.2015, 20:43:Обозначенный в "Лолите" диапазон 9-14 лет - это только личные предпочтения Набокова.

Угу, а социализм - всего лишь личные предпочтения Маркса.

Добавлено: **13.06.2015, 21:08**

PorNoSloNiK писал(а) 13.06.2015, 20:59:Я предложил отправть вас в отдельный раздел:)

А почему нас, а не вас? Нас же больше.

Добавлено спустя 52 секунды:
Вообще блядь начнем с того что гумберт по книге был ебаным скотом и его определения вовсе не должны служить нимфетоманам.

Добавлено: **13.06.2015, 21:14**

Вообще на опыление Милоновым похоже
Про подгузники никто и не говорит. Их носят до полутора лет, а многие и раньше перестают. Уж точно по таких никто не говорит. По крайней мере я не вижу.
А вы сейчас очень похожи на моралфагов, которые говорят, что смотреть, обсуждать и любить 20-25-тилетних это нормально, а вот 15-тилетних - страшное извращение. типичный такой мужичок. Причём за пару минут до этого смотря на девушку на фотке, говорил, как бы он её отымел, но он думал, что ей лет 18. А тут узнал, что 15 и сразу на попятную. Малая ещё, низя.

eXwerty писал(а) 13.06.2015, 20:55:белочка....это с рождения

Нет. Это девочка. Белочка это с 3-4 лет. С полутора-двух до трёх-четырёх я называю бурундучками. До этого младенцы, кои не составляют интереса.

Raisonneur писал(а) 13.06.2015, 21:02:любовь ли это вообще? Смотри, уже в утверждении что ВСЕ девочки прекрасны и ты их всех любишь, это объективно не может быть реальностью

Ты просто не знаешь, что такое "Сердце отдаю детям". И да, сердцем любишь всех подряд. Иначе ничего путного не выйдет. Поэтому система образования вещь херовая. Потому что педагоги не отдают сердца детям.

Добавлено: **13.06.2015, 21:26**

kayfadin писал(а) 13.06.2015, 21:08:А почему нас, а не вас? Нас же больше.

Потому что Хрюша и Степашка сказали что пора спать. В двадцать первом веке важно не численное, а качественное преобладание. А с этим у вас так себе.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

John1989 писал(а) 13.06.2015, 21:14:опыление Милоновым

Ебать, да сегодня у наших братьев меньших мастерство словесности прорезалось. Опыление, блять, Милоновым, блять, где вы берете эти образы вообще?

Добавлено: **13.06.2015, 22:24**

Raisonneur писал(а) 13.06.2015, 21:26:В двадцать первом веке важно не численное, а качественное преобладание.

Железный аргумент. Если бы все было так, то пришлось бы все везде перестраивать под меня одного, как под самого качественного представителя рода человеческого, простите за скромность.

Добавлено: **14.06.2015, 00:29**

John1989 писал(а) 13.06.2015, 20:43:Просто Рей выпил и упоролся

Зато он откровенничает и это хорошо.

Добавлено: **14.06.2015, 02:25**

Raisonneur писал(а) 13.06.2015, 21:02:Есть девочки, но все они мои родственницы и я тебе их не дам. Потому что жалко

Никому не дашь?

Добавлено: **14.06.2015, 11:17**

не даш???? совсем???? даже жопку вытереть???????
с такой педофилофобией я сталкивался в детском саду....

Добавлено: **27.06.2015, 00:41**

Но даже наличие статистической корреляции не дает оснований для выводов о причинно-следственной связи между просмотром порнографии и изменением либо усилением поведенческих установок.

Лол! В интернете сидят миллионы задротов, которые дергают письку на порно, распихывают по карманам сперму и сидят за компом годами. Нет блять причинно следтсвенной связи! Слышали да!? Лол!

Добавлено: **27.06.2015, 01:25**

Я вот сегодня на Академии Онанизма зарегался.
:facepalm:

Лет 8 назад, когда я там был, там народ гораздо более компитентен был. А сейчас даже элементарщины не знают. И закос в гомосятину пошёл. Там народ, как наши СБ, строят связи между несвязными событиями или наоборот, опровергают прописные истины.Например детские однополые эро-игры приравнивают к махровой гомосятине.

Добавлено: **28.06.2015, 12:17**

John1989 писал(а) 27.06.2015, 01:25:Я вот сегодня на Академии Онанизма зарегался.

Это что такое? Сообщество профессиональных онанистов? Слово то какое - Академия! Все по науке наверно там!

Добавлено: **28.06.2015, 20:30**

наоборот....ничерта ни умеют, а только учатся....
а Джон разочаровал....неужели он не умеет делать такое правильно

Добавлено: **29.06.2015, 00:54**

Я наоборот, их учить. Да и на людей посмотреть, статистические данные для анализа пособрать. А может и полезное что-нибудь выискать. Форум с 2005 года. Многие темы начаты тогда и юзаются до сих пор. Хотя целый раздел приветствия и некоорые темы то ли снесены вовсе, то ли в скрытый раздел убраны. Откровенно говоря форумопилитель профан. Функционал убогий, сплошные удобства...
Но любопытные персонажи есть.

Сторожевые белки писал(а) 28.06.2015, 12:17:Это что такое?

Тоже в гугле зойбанили?

Нимфетомания

Влияние порнографии