Научная литература и статьи по детской сексуальности и педофилии

ссылки на литературу и публикации

Список разделов

Описание: Психология и физиология

Сообщение #201 Sasha » 29.05.2021, 19:37

мuмonpoxoдuл, проще так: сделай отдельную тему с ссылкой на полный текст и необходимыми выдержками из него. И это будет в первом посте темы. Назови "Природа табу". Сделаешь? (Мне некогда.)

Я такой текст нашла: http://flibustahezeous3.onion/b/98394/read
Но тут нет того, что ты цитировал. Тут не отвечай, пиши сразу в новой теме.

Добавлено спустя 29 секунд:
И переносить ничего не нужно будет.
Sasha
Аватара
Сообщения: 6540
Зарегистрирован: 22.01.2013


Сообщение #203 kkkkk » 30.05.2021, 22:53

мuмonpoxoдuл писал(а) 06.12.2020, 18:18:Если активный педофил в медицинском смысле здоров
Это не зависит от здоровья. Просто здоровый после срока уходит, а больной будет досиживать в больнице.
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
G. Michael Hopf
kkkkk M
Аватара
Откуда: Из Темрюка
Сообщения: 6808
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #204 victim69 » 13.06.2021, 14:05

Dissident писал(а) 14.11.2020, 23:42:
victim69 писал(а) 26.10.2020, 22:34:Перевод мой (victim69) 2020г. На других сайтах можно найти отдельные главы на русском, теперь книга переведена полностью.
Посмотрел.
Никакой это не "перевод мой". Это самый обычный машинный перевод, может быть совсем немного поправленный.
Внимания он не заслуживает.

Перевел ещё несколько книг, но после таких комментариев здесь, размещать отпадает желание.
И аналогичный комментарий на портале ПРАВО ЛЮБИТЬ от admin. Там же очень качественный машинный перевод с кучей ошибок и совсем не правленый (Лучше бы на языке оригинала выложили) - Запретная тема: Опыт исследований с этическими принципами по вопросу детской сексуальности и педофилии.
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать. T.Jefferson.
victim69
Аватара
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14.10.2020

Сообщение #205 Sasha » 23.06.2021, 00:51

victim69 писал(а) 13.06.2021, 14:05:очень качественный
victim69 писал(а) 13.06.2021, 14:05:с кучей ошибок
Взаимоисключающие параграфы :wacko:
Так это же твой перевод. Если ты сам говоришь, что там куча ошибок - то чего на зеркало пенять?
Sasha
Аватара
Сообщения: 6540
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #206 Felix » 23.06.2021, 02:30

Sasha писал(а) 23.06.2021, 00:51:Взаимоисключающие параграфы
Скорее сарказм.
Kann denn Liebe Sünde sein? Nein!
Felix
Аватара
Откуда: Тот самый скелет из шкафа.
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 24.06.2020

Сообщение #207 victim69 » 23.06.2021, 14:23

Sasha писал(а) 23.06.2021, 00:51:
victim69 писал(а) 13.06.2021, 14:05:очень качественный
victim69 писал(а) 13.06.2021, 14:05:с кучей ошибок
Взаимоисключающие параграфы :wacko:
Так это же твой перевод. Если ты сам говоришь, что там куча ошибок - то чего на зеркало пенять?

Я имел ввиду это
Запретная тема: Опыт исследований с этическими принципами по вопросу детской сексуальности и педофилии. Перевод Кирилл Галабурда (2018)
http://rtlovebxmpkcyl5oagy4uyvykg2tnn7cgowqxhpwxz2cphfdpobvh3yd.onion/node/616

Педофилия: радикальный взгляд (Tom O'Carroll) Перевод victim69
/viewtopic.php?f=7&t=132&start=160#p222591
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать. T.Jefferson.
victim69
Аватара
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14.10.2020

Сообщение #208 Sasha » 25.06.2021, 22:24

victim69, ясно. Да, у Галабурды переводы тоже низкого качества, увы. (Но на машинные они не похожи.)
Sasha
Аватара
Сообщения: 6540
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #209 Campanula » 26.06.2021, 04:17

Они похожи на "творчество нейросетей"

Изображение
Влечение к девочкам дано тебе природой. Но это лишь маленькая искра. Ты можешь обратить её во взрыв, который разрушит тебя, или в тёплое пламя, озаряющее твою жизнь и весь мир.
Campanula M
Аватара
Сообщения: 4812
Зарегистрирован: 19.07.2014

Журнал PAN

Сообщение #210 victim69 » 14.09.2021, 13:52

Научный журнал PAN выпускался с июля 1979 по декабрь 1985, вышел 21 выпуск — это журнал о любви к мальчикам, выпускался на английском языке по всему миру. Часть фотографий удалена в связи с авторскими правами. Кому интересно может скачать по ссылки в формате PDF на английском и русском — перевод чисто машинный, но смысл статей понять можно.
Мир — это наша арена, и мы хотим знать, что происходит. Оценка социального климата в каждой стране в отношении педофилии крайне необходима.

Фото станиц: https://ibb.co/DK3JR4z
Чтобы посмотреть фото в высоком разрешении переключите TOR на Высокий Уровень безопасности. (Высший выводит фото только в качестве 640px × 645px)

Фото станиц в TOR: http://oju4yn237c6hjh42qothvpreqecnqjhtvh4sgn3fqmsdvhu5d5tyspid.onion/i/1ffhqctet.jpg

Скачать (515 MB): https://bayfiles.com/v7YcyaHdu8

Пароль: victim69

Если у кого есть номера со всеми фотографиями в журнале, поделитесь, я не смог найти.

Нужны ли подобные переводы такой литературы (NAMBLA, Paidika и др.) или нет ?
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать. T.Jefferson.
victim69
Аватара
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14.10.2020

Сообщение #211 МИРАЖ » 14.09.2021, 22:27

Если у тебя есть переводы, то давай конечно
МИРАЖ
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 27.04.2020

Сообщение #212 kkkkk » 15.09.2021, 12:06

Campanula писал(а) 26.06.2021, 04:17:Они похожи на "творчество нейросетей"
Это галлюцинации, просто идиоты от искусства придумали что их можно выдать за творчество.
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
G. Michael Hopf
kkkkk M
Аватара
Откуда: Из Темрюка
Сообщения: 6808
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #213 cute_is_all » 21.11.2021, 01:27

danger писал(а) 19.11.2021, 16:48:В США началась кампанию по легализации педофилии.

Первым выступил профессор, написавший книгу о педофилии, как нормальном явлении.

В частности он предлагает легализовать детскую порнографию ради уменьшения вреда и называть педофилов «лицами, испытывающими влечение к несовершеннолетним»

там есть еще и видео но вот как его суда прикрепить
Список игнора: Резонер - за жесткие слова, LaNinja - завистливый, Sphinx - не ответил на сообщение в теме "Капитализм VS Социализм ...", Felix - редко использует смайлик loli-shy, Xisp - не читает сообщения в теме "Долбосрач", Campanula - скинул девочку, но мне она не понравилась
cute_is_all
Аватара
Откуда: #нет_войне
Сообщения: 4773
Зарегистрирован: 08.09.2020

Сообщение #214 Ghost Antifa » 26.11.2021, 03:11

Если антипедо законы направлены для защиты детей, якобы им рано и принесёт вред и травмы. То почему тогда научные доказательства, которые о противоположном говорят не принимаются? Учёные боятся выкладывать! Явно это на дискриминацию законы направлены, власти ведь не хотят сказать, мол да, мы ходим вас ущемлять и дискриминировать

Добавлено спустя 53 секунды:
Надо на митинг и шествие готовить, как можно людей, как западные гёрллаверы сказали надо примерно 5000 чтоб вышли.
Pedo unite! Not divide!
Ghost Antifa M
Аватара
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: 30.11.2014

Журнал PAN и PAIDIKA

Сообщение #215 victim69 » 08.12.2021, 17:20

PAIDIKA — это международный научный журнал посвященный изучению педофилии и сексуальных отношений между поколениями, выходил с 1987 по 1995 год (12 номеров).

Мы намерены опубликовать интеллектуальный журнал, в котором будет рассматриваться педофилия в ее культурном контексте, с акцентом на гуманитарные, исторические и социальные науки. Но говорить сегодня о педофилии, которую мы понимаем, как сексуальные отношения между поколениями по обоюдному согласию, значит говорить о политике угнетения. Это среда, в которой мы находимся, часть нашей повседневной жизни и борьбы. Нет такой страны, где не было бы запретов даже против самых невинных педофильских отношений по обоюдному согласию.

Кому интересно может скачать по ссылки в формате PDF на английском и русском — перевод чисто машинный, но смысл статей понять можно.

Фото страниц: https://ibb.co/2njHhfj
Чтобы посмотреть фото в высоком разрешении переключите TOR на Высокий Уровень безопасности. (Высший выводит фото только в качестве 640px × 645px)

Фото страниц в TOR: http://oju4yn237c6hjh42qothvpreqecnqjhtvh4sgn3fqmsdvhu5d5tyspid.onion/i/1fmd0m1sc.jpg

Скачать (523 MB): https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2FNeI504p8v4

Пароль: victim69

расщифровать ссылку:
https://www.url-encode-decode.com
копируем ссылку и жмем кнопку: Decode url

Научный журнал PAN выпускался с июля 1979 по декабрь 1985, вышел 21 выпуск — это журнал о любви к мальчикам, выпускался на английском языке по всему миру. Часть фотографий удалена в связи с авторскими правами. Кому интересно может скачать по ссылки в формате PDF на английском и русском — перевод чисто машинный, но смысл статей понять можно.
Мир — это наша арена, и мы хотим знать, что происходит. Оценка социального климата в каждой стране в отношении педофилии крайне необходима.

Фото страниц:https://ibb.co/DK3JR4z
Чтобы посмотреть фото в высоком разрешении переключите TOR на Высокий Уровень безопасности. (Высший выводит фото только в качестве 640px × 645px)

Фото страниц в TOR:http://oju4yn237c6hjh42qothvpreqecnqjhtvh4sgn3fqmsdvhu5d5tyspid.onion/i/1fm8g6qgg.jpg

Скачать (515 MB): https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2FjdI412pav8

Пароль: victim69

Если у кого есть номера со всеми фотографиями в журнале, поделитесь, я не смог найти.

Нужны ли подобные переводы такой литературы (NAMBLA, Paidika и др.) или нет ?

Педофилия: радикальный взгляд (Tom O'Carroll)
Скачать книгу можно по ссылке:
https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2FT8s719p4v4

Архив содержит:
Paedophilif radical case 1980.pdf (оригинал на английском)
Piedofiliia radikal'nyi vzghlia - Tom O'Carroll.fb2
Педофилия радикальный взгляд.odt

File Name:
Tom O'Carroll.rar
1.89 MB

DL-Password: victim69
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать. T.Jefferson.
victim69
Аватара
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14.10.2020

Журнал Ethos выходит с 2016 года

Сообщение #216 victim69 » 15.12.2021, 20:25

Ethos (этос) - характерный дух культуры, эпохи или сообщества, проявляющийся в их верованиях и чаяниях.
Amor et intellectus — любовь и интеллект (Любовь и понимание на латыни).

Журнал выходит с 2016 года (18 номеров). Мы не профессиональные писатели, мы просто группа людей, стремящихся к осведомленности общественности. Мы люди, которые любят мальчиков.

Фото страниц: https://ibb.co/J2R1k32
Чтобы посмотреть фото в высоком разрешении переключите TOR на Высокий Уровень безопасности. (Высший выводит фото только в качестве 640px × 645px)

Фото страниц в TOR: http://oju4yn237c6hjh42qothvpreqecnqjhtvh4sgn3fqmsdvhu5d5tyspid.onion/i/1fmv0ck2f.jpg

Кому интересно может скачать по ссылки в формате PDF на английском и русском — перевод машинный, но смысл статей понять можно.


Скачать 01-10 (407 MB): https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2FpbSdY2Cavd
Скачать 11-18 (416 MB): https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2Fd2i3Z8C5v6

Пароль: victim69

расшифровать ссылку:
https://www.url-encode-decode.com/
копируем ссылку и жмем кнопку: Decode url
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать. T.Jefferson.
victim69
Аватара
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14.10.2020

Издание NAMBLA BULLETIN и NAMBLA Topics

Сообщение #217 victim69 » 18.12.2021, 23:25

Издание NAMBLA BULLETIN №25.3,№25.4 и NAMBLA Topics 1-8

NAMBLA - North American Man/Boy Love Association - Североамериканской ассоциации любви к мужчинам и мальчикам.

NAMBLA была сформирована из убеждения, что если бы люди больше знали о реальной природе типичных любовных отношений между мужчиной и мальчиком, то было бы меньше несправедливых козлов отпущения и преследований мальчиков и мужчин, которые имеют такие отношения.

Эти художественные статьи, статьи в прозе, новости и письма исходят от многих людей с разными взглядами, и наш выбор не обязательно отражает мнения или взгляды Североамериканской ассоциации любви к мужчинам и мальчикам.

Кому интересно может скачать по ссылки в формате PDF на английском и русском — перевод чисто машинный, но смысл статей понять можно.

Фото страниц: https://ibb.co/vkfrzrV
Чтобы посмотреть фото в высоком разрешении переключите TOR на Высокий Уровень безопасности. (Высший выводит фото только в качестве 640px × 645px)

Фото страниц в TOR: http://3evrmrwtlo7cg2onqhxs5h7gmv6upspgh2hbazgu7rogobtsrjmgjnid.onion/images/d25a571692698c91ae435ac0a89517d8.jpg

NAMBLA BULLETIN №25.3,№25.4 и NAMBLA Topics 1-4
Скачать (312 MB): https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2FDcGarcf7we

NAMBLA Topics 5-8
Скачать (275 MB): https%3A%2F%2Fbayfiles.com%2FpfL0Ebffw7

Пароль: victim69

расшифровать ссылку:
https://www.url-encode-decode.com/
копируем ссылку и жмем кнопку: Decode url
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать. T.Jefferson.
victim69
Аватара
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14.10.2020

Сообщение #218 Эго02 » 19.12.2021, 00:41

victim69 писал(а) 08.12.2021, 17:20:Научный журнал PAN выпускался с июля 1979 по декабрь 1985, вышел 21 выпуск — это журнал о любви к мальчикам,
По-моему тебе не сюда. :wank: Тут вообще то о любви к девочкам... :pedo-kiss:
Эго02
Аватара
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 29.11.2021

Сообщение #219 Felix » 19.12.2021, 01:35

Эго02 писал(а) 19.12.2021, 00:41:к девочкам
И не только. Здесь приветствуются и бойлаверы. Педофилия обобщающее слово.
Kann denn Liebe Sünde sein? Nein!
Felix
Аватара
Откуда: Тот самый скелет из шкафа.
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 24.06.2020

Сообщение #220 KKK » 19.12.2021, 02:54

Немного о царице наук:
https://vk.com/@vladvelich-lekciya-matematicheskoe-dokazatelstvo-vchera-segodnya-zavtra
"
Лекция Н. Вавилова «Математическое доказательство: вчера, сегодня, завтра» (конспект)
Вавилов Н. А., д.ф.-м.н., проф. кафедры алгебры и теории чисел математико-механического факультета СПбГУ.

Лекция «Математическое доказательство: вчера, сегодня, завтра», прочитанная на совместном заседании Санкт-Петербургского математического общества и секции математики Дома учёных 23 марта 2010 г.

Конспект, выполненный Владом Величем.

Ссылка на оригинал (внимание, час видео с хвостиком):
http://univertv.ru/video/matematika/matematicheskie_metody_i_modeli/matematicheskoe_dokazatelstvo_vchera_segodnya_zavtra/vystuplenie_na_vavilova/

Теория и практика доказательств

Существует и культивируется следующее представление о математическом доказательстве. Доказательство – это рассуждение вида «посылки → промежуточное следствие 1 → промежуточное следствие 2 →… → доказываемое утверждение» (это не обязательно цепочка, может быть и разветвленное дерево). При этом:

Все посылки явно указаны.
2. Каждый переход «→» элементарен и несомненен для любого логично мыслящего человека.
2.1. Вследствие пунктов 1 и 2 проверка доказательства (в отличие от его поиска) – тривиальная процедура и может быть поручена исполнителю низкой квалификации, а проверенное доказательство гарантировано от ошибок.
3. Все опубликованные в серьезной литературе доказательства проверены и потому безошибочны.
4. Все используемые математиками посылки в конечном счете сводятся к аксиомам теории множеств. Поскольку с аксиомами теории множеств мы согласны, можно с легкой душой соглашаться со всеми доказанными результатами.
5. Методы перехода от одного утверждения к другому едины для всей математики и могут быть записаны в виде формальных правил вывода.
6. Всякое доказательство может быть формализовано и проверено компьютером, после чего сомнений в его безошибочности уж совсем не останется.

Вавилов констатирует, что для доказательств, публикующихся в математических журналах, ни один из пунктов 1-5 не верен, а пункт 6 если и верен, то только теоретически.

Прежде всего, не всегда явно указаны все посылки. Это относится не только к статьям, но даже и к учебникам. Так, Вавилов демонстрирует хорошо известный факт, что в стандартных курсах матанализа не отслеживается, используется ли в доказательстве аксиома выбора или нет – и очень этим возмущается. Тем более нельзя гарантировать, что все посылки явно указаны в математических статьях. Вавилов замечает, что все времена математики не были свободны от неявных посылок, которые они использовали, сами того не замечая. У нас нет никаких оснований думать, что сейчас мы видим все посылки, которые используем. По мнению Вавилова, детально разобрать текст на предмет использованных посылок можно лет через пятьдесят после того, как он написан. Культура выявления скрытых посылок отстает от переднего края математики. Что интересно, Вавилов утверждает, что более ранние тексты (столетней давности и дальше) анализировать на сей предмет так же трудно, как и свежие.

2. В учебниках (и то не всегда и не во всех) действительно расписывают доказательства так, чтобы понял первокурсник. В статьях это категорически не так. В статьях переход «промежуточное следствие 1 → промежуточное следствие 2» выглядит как «применяя метод тирьямпампации», о котором известно только специалистам и который подразумевает доказательство сорока лемм. При попытке расписать это доказательство подробно его объем превысит все разумные пределы, и его просто не примут к публикации. Поэтому доказательство в смысле математического журнала является не доказательством в смысле вышеперечисленных пяти пунктов, а только планом его построения.

2.1. Вследствие пунктов 1 и 2 проверка доказательства – столь же нетривиальная процедура, как и его поиск (Вавилов делает даже удивительное заявление, что еще более нетривиальная) и может быть поручена только очень квалифицированному исполнителю, и даже он не обязательно с ней справится. Вавилов описывает случай, когда команда из десяти рецензентов после года изучения статьи дала заключение, что ошибки не найдены, но их отсутствие не гарантировано. И даже проверенная статья не обязательно свободна от ошибок. По поводу пятистраничного решения проблемы тринадцати сфер, опубликованного в 1928 г., до сих пор идут споры, правильно оно или нет. Вавилов приводит также конкретные примеры, когда ошибки находились через 50-70 лет после публикации и признания доказательства, которое к тому времени было изложено в монографиях и учебниках (16-я и 21-я проблемы Гильберта, а также классификация унитарных представлений). По личному мнению Вавилова, 20-30% математических статей «доказывают» неверные утверждения (какой процент статей доказывает верные утверждения, но с ошибкой в доказательстве, он обещает сказать, но так и не говорит).

Тем не менее, подчеркивает Вавилов, и ошибочное доказательство может быть полезным, если доказываемый результат все-таки верен или если в доказательстве использованы новые идеи.

3. Поскольку доказательство так трудно проверить, большая их часть толком не проверяется. Рецензент одобряет работу, если его глаз не зацепился за явную ошибку, что совсем не означает, что он не пропустил ошибку неявную.

4. Понятно, что на практике математик использует в качестве посылок не аксиомы теории множеств, а любые утверждения, которые он прочел в заслуживающем доверия источнике – и притом в тех формулировках, которые он помнит. Вавилов утверждает, что большая часть ошибок в статьях связана с тем, что помнят математики зачастую неправильно, и в результате берут за посылку не то, что было опубликовано, а то, что с этим опубликованным сделала их память.
Но даже если математик сверяется с литературой, его посылкам все равно далеко по достоверности до аксиом теории множеств. Он использует в качестве посылок пятьдесят результатов, опубликованных в пятидесяти статьях; каждая из этих статей, в свою очередь, опирается на пятьдесят других статей, и так далее. Один дух Георга Кантора знает, сколько в этом дереве статей было допущено логических ошибок. (Добавлю от себя, что, насколько я знаю, задача сведения к аксиомам теории множеств даже классических, сто лет в обед известных теорем — и, в частности, вылавливание в них аксиомы выбора — все еще решается).

5. Методы доказательства, принятые в разных областях математики, могут различаться. Так, Вавилов, читая статью по топологии, обнаружил, что доказательство существенным образом использует иллюстрации, и он клянется и божится, что ни один алгебраист такого не принял бы в качестве доказательства никогда. Что не означает, что доказательство неверно, просто в голове у топологов есть какие-то методы работы с информацией, которых у алгебраистов нет. Вавилов высказывает даже сомнение, что эти методы (использующие иллюстрации) в принципе можно формализовать.

6. Вавилов утверждает, что ни одно серьезное доказательство не может быть формализовано имеющимися средствами за разумное время (нижний предел того, что он именует серьезным доказательством – классификация простых алгебр Ли). При этом он говорит это даже не в выражениях «нам не хватит ста лет и всех существующих математиков», а в выражениях «нам не хватит времени существования Вселенной и имеющегося в ней вещества». Никаких расчетов, подтверждающих столь радикальные заявления, он не приводит.

И что в итоге?

А в итоге Вавилов повторяет тезис Успенского: «доказательство – это рассуждение, убеждающее нас настолько, что мы готовы с его помощью убеждать других». Суть математического доказательства, утверждает он, в возникающем в голове математика понимании, что утверждение верно. Вавилов даже делает парадоксальное утверждение, что ошибочное доказательство, дающее такое понимание, более ценно, чем безошибочное, но выполненное на компьютере и потому непригодное для восприятия человеком.
Он не отрицает, что математика – самое достоверное из всех человеческих знаний, но говорит, что оно менее достоверно, чем мы привыкли считать. В частности, практически никто не в силах проверить серьезное математическое доказательство, и мы вынуждены довериться тем немногим специалистам, которые его проверили. (Это сближает математику с естественными науками – ведь эксперименты по проверке ОТО или клонированию тоже нельзя провести у себя на даче. Правда, в физике критерием истины в конце концов становится технология – если GPS работает, значит, ОТО верна. С математикой вопрос сложнее).

Как было раньше?

Чтобы не возникало ощущения, что раньше деревья были большие, а колбаса – вкусная, Вавилов с удовольствием вальсирует на ошибках великих математиков прошлого, от Евклида (впрочем, приведенные в «Началах» доказательства в области теории чисел – в отличие от геометрических – Вавилов признает безупречными) до Гаусса и особенно Коши.

Кое-что об образовании

Вавилов говорит, что доказательства, приведенные в школьных учебниках геометрии, ошибочны (он говорит, что все, но, наверное, полемически преувеличивает). В пример он приводит неверное доказательство формулы для длины окружности, и говорит, что верное доказательство изложить на известном школьникам языке вообще невозможно.

Основная задача школьной математики, по Вавилову – научить человека отличать то, что он понимает, от того, чего он не понимает. Справляется она с ней плохо, в результате чего многие люди не осознают того факта, что не понимают смысла слов, которые употребляют – на чем, кстати, стоит вся философия. (Отмечу: в том, что школьная математика с этим справляется плохо, ничего удивительного нет. Если геометрия еще худо-бедно учит рассуждать, то школьная алгебра часто сводится к натаскиванию на применение заученных формул, выводу которых не уделяется вообще никакого внимания).

Ошибки, утверждает Вавилов, встречаются и в вузовских учебниках. Так, в них говорится, что факт существования у каждого бесконечного множества счетного подмножества не зависит от аксиомы выбора, а на самом деле еще как зависит – отменив аксиому выбора, можно получить бесконечные множества без счетных подмножеств.

О философии математики

По утверждению Вавилова, профессиональные философы, занятые философией математики, застряли на уровне дискуссий начала века и не могут осмыслить последующие достижения. Поэтому все что они могут – в стотысячный раз пережевывать тексты Рассела, Вейля, Брауэра и др., да что-то лепетать про теорему Геделя, точной формулировки которой они не могут даже воспроизвести. (Отмечу, однако, что контпримеры есть; тот же Сол Крипке оставил след как в философии, так и в математической логике).

Ответы на вопросы

Последние 15 минут лекции – ответы на вопросы и комментарии из зала. Вопросы и комментарии большей частью … эээ… весьма невысокого уровня, в связи с чем приводить их я не стану. Впрочем, и Вавилов при ответе на один вопрос неприятно удивил, заявив, что для работы мозга существенны квантовые эффекты, «потому что было бы смешно, если бы все в природе было устроено в соответствии с квантовой механикой, а мозг нет». Это, мягко говоря, странное «потому что». Вот так: в своей области специалист суров и беспощаден – видите ли, в учебниках матана использование аксиомы выбора не отслеживают, ах, мерзавцы! – а стоило ступить чуть в сторону, как «Остапа понесло».

Конец конспекта.
"
-----------------
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3740566/You-scratch-ll-scratch-toddlers-Study-finds-children-aged-3-tally-favour.html
https://pedsovet.org/article/trehletnie-deti-mogut-myslit-strategiceski-pri-prinatii-resenij
"
Трёхлетние дети могут мыслить стратегически при принятии решений

18 августа 2016 16:22


В трёхлетнем возрасте дети умеют уже мыслить стратегически и понимают, кто кому должен, передаёт STRF.

Как выяснили специалисты из Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене, дети понимают, кто оказал им услугу, знают, у кого они в долгу и срок “окупаемости”, пишет The Daily Mail.

В их исследовании приняли участие 40 детей в возрасте от трех до пяти лет, которые играли в игру с наклейками. Суть игры состояла в том, чтобы решить, сколько наклеек можно отдать игрушечному животному. По правилам игры дети могли отдать одному животному либо два, либо три стикера из имеющихся шести, а второму- только один или ничего. То есть детей заранее ставили в условия оказания помощи одной игрушке больше, чем другой.

Затем наклейки игрушкам уже дарили взрослые, причём так, что в итоге у обеих игрушек оказывалось одинаковое число стикеров. Этим исключалось восприятие на детей “богатства” одной игрушки по сравнению с другой. Потом детям говорили, что у игрушек есть свои коллекции наклеек, например, воздушные шары, раскраски и показывали этих двух животных среди других. Затем у детей спрашивали, кого они попросят поделиться своими игрушками. Все дети, независимо от возраста, обращались к тем животных, которым они отдали больше наклеек, то есть руководствовались прошлым опытом

По словам ведущего исследователя Маркус Паулюса, дети вели себя «стратегически» при принятии решения. "Даже дошкольники, для того, чтобы быть в курсе относительных количеств социального капитала, создают отношения с другими людьми, и они делают стратегическое использование этих знаний”, - подчеркнул он. Маркус Паулюс также отметил, что взаимность является очень важным элементом общественной жизни и имеет важное значение для стабильности общества, и исследование показывает, что маленькие дети уже демонстрируют ожидание того, что акты щедрости будут взаимным явлением в их социальном поведении.
"
KKK
Сообщения: 2184
Зарегистрирован: 21.07.2013


Вернуться в Наука