Нимфетомания

shpionec писал(а) 22.04.2013, 22:24:а вот если прямо указывать на противоречия, то они делают вид что никаких противоречий типа нет или пытаются перемолчать неприятный момент.

В ДМах ещё хуже. Там сразу мат и обвинения в педофилии.

В ДМах ещё хуже. Там сразу мат и обвинения в педофилии.

Что такое ДМы - вконтактовские групы?

HansFogel писал(а) 23.04.2013, 09:31:

В ДМах ещё хуже. Там сразу мат и обвинения в педофилии.

Что такое ДМы - вконтактовские групы?

Да. Детские моды.

Hotaru писал(а) 23.04.2013, 01:03:Там сразу мат и обвинения в педофилии.

красная тряпка же

shpionec писал(а) 22.04.2013, 22:24:а в расее юродивые завсегда в почете. что лысенковщина и борьба с кибернетикой в совке, что сейчас православные наночастицы и освящение космических ракет.

Так то не учёные же делают. А те же чиновники да руководители.

shpionec писал(а) 22.04.2013, 22:24:обычно достаточно лишь вскользь затронуть больные темы:

И толку? Кроме потока флуда ничего из пациента не выходит. А флуд, это как глюонное облако- сколько не отрывай, меньше его не станет.

Xisp писал(а) 23.04.2013, 16:51:И толку? Кроме потока флуда ничего из пациента не выходит.

а как же батхерт и лулзы?

shpionec писал(а) 23.04.2013, 22:48:а как же батхерт и лулзы?

Я про полезный эффект в виде излечения пациента.

Xisp писал(а) 23.04.2013, 23:45:Я про полезный эффект в виде излечения пациента.

гуманист штоле? пересадку головного мозга еще не изобрели, чтоб излечение поциента наступило.
а наблюдать баттхерт и конвульсии - самый что ни есть полезнейший эффект. другого не надо.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
люблю запах баттхерта поутру. так пахнет... победа.

Hotaru писал(а) 21.04.2013, 20:57:

kayfadin писал(а) 21.04.2013, 18:58:Усатый козел ругал комиссию по борьбе с лженаукой - председатель госдумы.

Нарышкин не усатый

Я про бывшего.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Dodo писал(а) 21.04.2013, 20:11:

kayfadin писал(а) 21.04.2013, 18:58:А какой нам толк от этой анархии? Сейчас государство нас преследует. А при анархии самосуды начнутся.

Не начнутся. Точнее, они будут направлены против тех, кто реальный вред причинил. А охота на ведьм будет банально невыгодна.

Животные, которыми управляют эмоции, вообще не знают что такое "выгодно", они заменили это слово словом "справедливо", так вот по ихнему истребить всех педофилов, жидов, геев и чурок - это справедливо, чтобы русская нация жила и процветала, в православных ценностях.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Palych писал(а) 22.04.2013, 06:41:

Hotaru писал(а) 21.04.2013, 20:57:Нарышкин не усатый

Че уже сбрил???

kayfadin писал(а) 21.04.2013, 18:58:Ни один такой изгой никогда не совершал крупного научного открытия и не был признан научным сообществом.

Ну "изгой" сам может себя "оградить" от научного сообщества. Перельмана того же вспомните. Он ведь так и не опубликовал свое доказательство проблемы Пуанкаре, ограничился препринтом в электронном виде.

В том то и дело, что Перельман не изгой, у него много знакомых и друзей в научном сообществе, он от них не ограждался. Он разослал свои доказательства десятках человек. Если бы он оградился - то никто бы вообще ничего не узнал про эти доказательства. А вот от чего он ограждался - это от журналюг и общественности. Все что про него узнавали - это со слов его друзей-ученых.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

shpionec писал(а) 22.04.2013, 22:24:

kayfadin писал(а) 21.04.2013, 18:58:А как можно изменить ситуацию? Надо передать всю власть ученым. Не мошенникам, а ученым из РАН.

ага, и будет тогда из усатых козлов состоять не только госдура, но и РАН.

хах, ну это вряд ли. РАН не допустит в своих рядах проходимцев. И никто не сможет им туда их впихнуть, потому что никого не будет выше РАН. Кстати, смотрел сегодня интервью с Алферовым, он планирует стать президентом РАН, так вот он не очень доволен экономической политикой страны, хотя Путина вроде бы и поддерживает на словах. Короче то, что ученые хотят просто сидеть у себя в лаборатории - это не совсем так. Как видно, им так же не безразличная политика и не все равно, что ждет страну, хотя зарплаты им никто урезать вроде не собирается.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

shpionec писал(а) 22.04.2013, 22:24:а в расее юродивые завсегда в почете. что лысенковщина и борьба с кибернетикой в совке, что сейчас православные наночастицы и освящение космических ракет.

Так вот это и есть потому, что не ученые у власти, а мракобесы, которым хочется чего-то и они ориентируют науку на свои интересы. Не будет никого выше РАН - не будет и давления на науку.

kayfadin писал(а) 24.04.2013, 15:22:он планирует стать президентом РАН

Достойная кандидатура!

kayfadin писал(а) 24.04.2013, 15:22:хотя зарплаты им никто урезать вроде не собирается.

Ой, не в зарплатах дело, далеко не в зарплатах...

kayfadin писал(а) 24.04.2013, 15:22:Не будет никого выше РАН - не будет и давления на науку.

Давление на РАН идет постоянно. Сначала начались разговоры об инновациях, нанотехнологиях, которые звучали как бы в упрек РАН, типа вы этим стратегически важным для России делом не занимаетесь. Потом создали грантовый фонд мин.обр.науки который хорошо, очень хорошо стал поддерживать вузовскую науку, особенно всякие прикладные вещи. Потом создали фон Сколково, который вообще не понятно, чем занимается и какие проекты поддерживает. А РАН по-бороде! Годовой бюджет Сколково равен 20-летниму бюджету Пущинскому научному центра, в котором если мне память не изменяет 10 РАНовских НИИ расположено! И дело даже не в деньгах (я не завидую, честно). Просто когда зомбоящик постоянно рассказывает лишь о прикладных вещах, которые к фундаментальной науки имеют слабое отношение, у людей действительно складывается впечатление, что РАН - отстой, что это кучка старых маразматиков, которые занимаются не понятными вещами! А вот Сколково с их чудо-сковородками, гибкими читалками, разработанными отнюдь не в России, или даже супер-пупер приложения для буржуйского кинекта (блин, эти ребята реально получили финансирование на эту хрень) - это круть! И народ, в том числе сами чиновники из мин.обр.науки думают, что "вот это наука! Понятно, просто и полезно!" Только вод беда, по уставу и гос.заданию, утвержденному председателем правительства, РАН не имеет права заниматься такими прикладными вещами, это будет не целевое расходование средств. По определению, только фундаментальные исследования. Вот вам и давление, это даже не просто давление это прессинг со всех сторон!

kayfadin писал(а) 24.04.2013, 15:22:хах, ну это вряд ли. РАН не допустит в своих рядах проходимцев.

вы так говорите, как будто РАН где-то в вакууме существует и питается космическими лучами.
обратимся к урокам истории? или как обычно?

shpionec писал(а) 23.04.2013, 23:50:гуманист штоле?

Хочу сделать мир лучше.

shpionec писал(а) 23.04.2013, 23:50:пересадку головного мозга еще не изобрели, чтоб излечение поциента наступило.

Большинству не требуется такая интенсивная терапия.

Xisp писал(а) 24.04.2013, 21:39:Хочу сделать мир лучше.

начни с себя

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Xisp писал(а) 24.04.2013, 21:39:Большинству не требуется такая интенсивная терапия.

ибо не поможет, когда нет желания.
их надо от себя изолировать для их же безопасности.
я, кстати, высказывал уже идею резерваций для тех, кому "демократия не подходит" и "стабильность" дороже свободы.
если их не создадут целенаправленно, они все равно возникнут естественным путем.

shpionec писал(а) 24.04.2013, 23:08:начни с себя

Куда уж лучше. Да, скромность одна из моих черт

shpionec писал(а) 24.04.2013, 23:08:ибо не поможет, когда нет желания.

Что да то да.

Xisp писал(а) 24.04.2013, 23:24:Куда уж лучше

я в смысле заработай денег, заведи семью, дерево-дом-сын, такое...

shpionec писал(а) 24.04.2013, 23:26:заведи семью,

Для этого надо конкретно общество изменить, так что это и последующее отпадает. А первое без дальнейшего не имеет смысла- пустая трата времени.

уходя от оффтопа, то что касается ученых у власти - это конечно утопия.
для руководства людьми нужны знания и навыки, ученым обычно не присущие. та же харизма в конце концов. да и нафига оно им?

а вот если б общественных руководителей выбирал не электорат, а ученые советы, то это уже интересный расклад.
нельзя вот так прийти на ученый совет и сказать "я вам год назад обещал куррорты северного кавказа, но я все просрал, давайте еще раз". загрызут же.
во всяком случае такое понятие как "популизм" исчезло бы как класс (или скорее мутировало в популизм, направленный на ученых). а ведь сейчас никакой политики кроме популизма не существует. времена черчиллей и рузвельтов прошли.

но эти ж, которым "демократия не подходит" завоют же: как это, мы пашем - я и трактор, а голосовать не можем, доколе?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Xisp писал(а) 24.04.2013, 23:30:Для этого надо конкретно общество изменить

ты собрался семью с маленькой девочкой заводить чтоле? я тебя разочарую - они вырастают...

shpionec писал(а) 24.04.2013, 23:34:ты собрался семью с маленькой девочкой заводить чтоле?

Как истинный, чистокровный педофил другого не приемлю.

shpionec писал(а) 24.04.2013, 23:34:я тебя разочарую - они вырастают...

Если она будет расти у меня на глазах- я свыкнусь, точнее, даже не сильно и замечу.

Xisp писал(а) 24.04.2013, 23:41:Если она будет расти у меня на глазах- я свыкнусь, точнее, даже не сильно и замечу.

откуда уверенность то?

shpionec писал(а) 24.04.2013, 23:34:ты собрался семью с маленькой девочкой заводить чтоле? я тебя разочарую - они вырастают...

А кто сказал, что семья - это обязательно на всю жизнь? Меня вот всегда вымораживали подобные искусственно взращиваемые и внедряемые государством в голову молодых людей семейные ценности, которые ничего общего с реальной жизнью не имеют, и иначе как лживыми сказками не назовёшь - типа "если любовь, то на всю жизнь", "мы должны жить не ради себя, а ради детей" и т.п.
Тем не менее люди исправно это хавают - и потом страдают всю жизнь, прозябая с нелюбимой женой "ради детей", а потом и просто по привычке - и спиваются потихоньку. Хотя были же исследования на тему, что любовь обычно длится где то 2-3 года. В идеале и общественное жизнеустройство должно бы соответсвовать этим данным и поощрять либо кратковременные союзы, либо многожёнство/полигамию В этом случае люди будут намного счастливее, потому что намного большее количество раз в жизни будут способны испытывать и проживать страстную любовь, а не только один раз в молодости перед армией, как государство разрешило - и не боятся при этом общественного осуждения либо тягостного раздела имущества/детей.