Нимфетамин

[Sphynx]

У грибов может быть до 36000 полов.

Грибосексуальная ориентация.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

квазиантихороводоводоведофилофобофаги

Крууууто. Вот это извраты так извраты, снимаю шляпу...

[заморЫш]

Влечение мимолётно. Это как ветерок, который тянет тебя в ту или иную сторону. Но ты можешь пойти, а можешь не пойти за ним -- это твоё решение. Мы чувствуем влечение к разным вещам. Но чтобы это стало "ориентацией", мы должны (1) поддаться влечению и двинуться в этом направлении; (2) осознать, что это хорошо и захотеть ещё; (3) повторить опыт, получить положительное подкрепление; (4) продолжать прислушиваться к влечению в этом направлении, развивать свои чувства; (5) понять, что это направление приносит наибольшее удовлетворение и сделать его основным... Примерно так. Пока ты не сделаешь осознанного шага, ты не станешь ни педофилом, ни геем, ни натуралом. Так и будешь "неопределившимся".

"Но чтобы это стало ориентацией..."
И дальше ты описываешь в 5 шагов весь процесс формирования сексуальной ориентации, "кратко, просто и доступно".

А знаешь ли ты, что учёные до сих пор не пришли к единогласию в вопросе как формируется сексуальная ориентация ?
И мозг исследовали, и гормоны, и факторы которые могли повлиять в детстве, и гены, и ещё много чего. Но ответа до сих пор нет. Точнее сказать, ответы есть, их много и они все разные. До истины ещё не докопались.
Зато выяснили, что формирование ориентации происходит с раннего детства. (Есть также гипотеза, что это вообще заложено в генах ещё до рождения.) И когда человек начинает понимать что это за "ветерок" и куда он дует, к этому моменту сексуальная область уже полностью сформирована и ни хрена не изменишь.

Влечение мимолётно.

Нет, не мимолётно. И, кстати, выше Sphynx цитировал из Вики:

более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида

[Campanula]

Я не претендую на то, чтоб объять необъятное. И я не говорю, что это просто. Прежде, чем ответить на вопрос, как формируется сексуальная ориентация, надо понять, что это вообще такое, а у нас и тут единодушия нет. Но я рассуждаю, выстраиваю логические цепочки, а ты просто пытаешься заткнуть мне рот. Зачем? Что так претит тебе в моих словах?

Возможно, нам стоит сузить понятие сексуальной ориентации до предпочтения определённого пола: гетеро или гомо. Про это, вроде бы, уже выяснили, что скорее врождённое, и я не спорю. Но и тут возможна такая ситуация, что ты, скажем, бисексуал от рождения, но склонится на ту или иную сторону позже -- и это твой выбор, основанный на опыте и подкреплении.

Но в данной теме вопрос изначально стоял, можно ли сделать человека педофилом. Современная наука (нравится нам это или нет) не считает педофилию ориентацией, а считает парафилией, наряду с фетишизмом, зоофилией и т.п. Соответственно, и механизмы зарождения могут быть другими.

Я никогда не был гомосексуалистом, и не знаю, что они чувствуют. Тут твой опыт безусловно ценнее. Но формирование влечения к девочкам я пережил сам, и отлично помню, как это происходило. Именно об этом я писал: возможная врождённая предрасположенность (которую я не могу оценить, ибо не с чем сравнивать) + опыт и выбор (в наличии которых я уверен, благодаря дару памяти).

И тут я считаю: да, условно-нормальный человек может сделаться педофилом. Главным образом потому, что любовь к детям заложена в нас природой. Каждый человек от природы латентный педофил -- это грубо говоря. Вся разница лишь в том, нащупаешь ты это в себе или нет, надо это тебе или нет.

[Kokovanja]

Каждый человек от природы латентный педофил

10028398.jpg (49.16 КБ) Просмотров: 3106

это грубо говоря

Очень грубо.

[Hotaru]

Смотря под каким углом рассматривать. Поэтому я отчасти согласен с Кампанулой.

[заморЫш]

Прежде, чем ответить на вопрос, как формируется сексуальная ориентация, надо понять, что это вообще такое, а у нас и тут единодушия нет.

В этом вопросе мы вроде пришли к некоторому консенсусу:

Согласен и с тем и с другим, и не вижу тут противоречия моим словам.

.....а ты просто пытаешься заткнуть мне рот.

Не пытаюсь. Совсем не пытаюсь, и даже мысли такой не было.

Но я рассуждаю, выстраиваю логические цепочки,

Так смешать всё в кучу и сделать ложные выводы, - это уметь нужно. Многие педоборцы с завистью курят в сторонке, глядя на твой пост, а гомофобы аплодируют стоя:

Осознанный выбор -- важная составляющая сексуальной ориентации (хотя не единственная, конечно). Я в юности влюбился в девочку только после того, как осознал, что это в принципе возможно.

Кроме того, известно, что пик сексуальной привлекательности человеческих самок (для нормального человкческого самца) приходится на 14-15 лет. Если бы не было осознанного выбора, всё мужчины были бы эфебо- или даже гебефилами, но они просто не позволяют себе смотреть на подростков, потому что считают это неправильным.

То есть, в рамках своих природных склонностей (которые весьма широки и обычно до конца не изведаны), человек именно выбирает себе ориентацию сам.

Ориентацию человек не выбирает. Сексуальное поведение - выбирает.
Всякие мелкие склонности это часть глобального - ориентации. Но никак не наоборот.
Те, влечение кого направлено на 14-15-летних, являются эфебофилами. И для них действительно пик сексуальной привлекательности лежит в области 14-15 лет.

[Xisp]

Те, влечение кого направлено на 14-15-летних, являются эфебофилами.

И их 95%. Следовательно, это норма, хоть это и отрицается большинством.

[Hotaru]

И их 95%.

Не больше 40

[Kokovanja]

Может вы на что-нибудь сошлётесь?

[Sphynx]

На самом деле достаточно опросить ближайшее мужское окружение, какой они видят идеальную девушку для ночи любви. Ручаюсь, большинство скажет о "больших сиськах", "крутых бедрах" и "сочной заднице". А также о "страстной" и "опытной в сексе". А это точно не о 14-15 летних (хотя и не без исключений). Конечно, многие мужчины не прочь бы попробовать с "молоденькой" и "неопытной", но это больше блажь (типа попробовать с мулаткой или азиаткой), чем реальная тяга, как у настоящих эфебофилов.
Данное утверждение публикуется на правах ИМХО и не обладает подтверждением в виде каких-либо научных исследований.

[Dissident]

На самом деле достаточно опросить ближайшее мужское окружение, какой они видят идеальную девушку для ночи любви.

Опрашивать бессмысленно, потому что может они все действительно хотят 14-15 летних, но не признаются.
А надо так: показывать фотки девушек для ночи любви без указания возраста и потом смотреть какой возраст был выбран в большинстве случаев.
(хотя популярность заинтересованности именно в страстной и опытной таким образом не установить)

[заморЫш]

По фото могут определить возраст и опять не признаются Это первый вариант.
Второй вариант: на фото будут выглядеть не по возрасту, и опять результаты будут не верные.

[Dissident]

Дело в том, что такого рода эксперимент уже проводился, только показывали, пардон, вульву женщин различного возраста. Выиграла, если я правильно помню, старшеподростковая вульва.

[Xisp]

не по возрасту

А как по возрасту? Может, это норма, когда 15 летние выглядят на 18? Или это 18 выглядят на 15.

[Kokovanja]

Общался как-то с 18-летним, который выглядел ещё моложе. Так он фапал на анфису чехову и был повёрнут на сисяндрах.

[Sphynx]

Выиграла, если я правильно помню, старшеподростковая вульва.

Вульва нам не указ. Просто чем они моложе, тем аккуратнее выглядят.

[заморЫш]

А "по возрасту" это когда 15 летние выглядят как 15 летние.

Добавлено спустя 24 секунды:
А "не по возрасту" это когда бабушка Пугачёва в гриме и макияже выглядит на 25 лет.

[Sphynx]

Так он фапал на анфису чехову и был повёрнут на сисяндрах.

Воооооот. И я тоже наблюдал такую тенденцию среди подростков. У них пол-класса няшек, а они на сисястых старух фапают.

[Xisp]

это когда 15 летние выглядят как 15 летние.

И как выглядят эти 15-летние?

[Campanula]

У них пол-класса няшек, а они на сисястых старух фапают.

Так им же из всех дыр кричат: "сиськи! сиськи! сиськи!"