Страница 9 из 9

Сообщение #161Добавлено: 02.09.2018, 22:46
Sphynx
До смерти нанюхавшаяся кокаина? Ага, очень сознательная.

Сообщение #162Добавлено: 02.09.2018, 23:11
Kokovanja
Наркота, тем более тяжёлая - зло. Исползовать её что бы трахнуть дурочку - ещё большее зло.

Сообщение #163Добавлено: 03.09.2018, 15:50
Hotaru
Kokovanja писал(а) 01.09.2018, 18:15:Предлагаешь таких старухами называть как Люпус?
А ты только до своего ника пост прочёл? :lol:

Психологический инцест, был ли он в вашей жизни?

Сообщение #164Добавлено: 18.12.2018, 22:29
Van
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИНЦЕСТ - ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!!!!1111

http://www.b17.ru/article/incest_did_you_have_it/

И ещё могучая кучка примеров, как несвоевременное и неуместное знакомство с сексуальным (на деле лишь в фантазиях пишущих!) травмирует масенькое дитятко ажно до скончания жызни!!!111ужос нах!!111ребёнок опасносте! Когда же вы подумаете о детях?

Неудивительно, что в наше время, в наши дни у тёти образовалась кучка сторонников (ой, простите, пусть уж это будет не столь политкорректно, зато более честно - сторонниц. Т.е. пёзд. Ой, простите за сексизм, плохой Ван, плохой, атата ему).

В принципе любопытно не это, а комментарии, которые вызывают совсем уж искренний вопрос (да боюсь, что риторический): почти* все психологи - клинические идиотки и дуры?

Когда дошёл до виршей "прогрессивной" на фоне совсем уж ябнутых, Марины Роман:
"Когда мама мастурбирует рядом с подростком (спящим, но сцуко, шликаньем разбуженным/подросток - лоли. прим. Вана) - это юношеская травма и это не инцест.
Когда папа купает ребенка и целует там (х.з. сколько ребёнку, впрочем вряд ли хотя бы 9, ну ты понел) - это педофилия и слава богу, что до инцеста не дошло и до насилия.", то сорьки, проиграл. )))

Т.е. скажем так, понятно что бабло сосут, понятно, что учатся по мериканским книжкам...как скурвились (учитывая в анамнезе святые 90-е) - не понятно. Ну мне сложно представить себе, что ещё вчера это-то было полной ерундой и мелочью в отличие от насилия.

* - знаю и адекватных на просторах инета.

Sphynx писал(а) 20.04.2018, 14:10:Тебе-то откуда знать? Чувак, это не имеет никакого отношения к психологии. То, что ты здесь написал, скорее похоже на заметку в желтой прессе типа "Спид-инфо". :)
Xychologist писал(а) 20.04.2018, 14:00:Народ хочет знать какой вред наносится ребёнку даже если нет "проникновения".


Вот х.з., как вариант-то и можно предположить, что ВСЁ это имеет прямое отношение к психологии, да вот только психология, сама по себе - не торт, а уг в отличие от физиологии.
Алсо, очевидно норот теперь-то узнает какой вред наносится яжеребёнку - о каком скажут пендосские клоуны-психологи, такой и наносится.