Семья и общество: воспитание или насилие?

[shpionec]

"На "Україна мае таланты" моралфаги зарубили танцевальный номер за педофильскость. До слёз девчонок довели, суки...

будем надеятся, что оно на самом деле к лучшему - девочки усвоят урок и не превратятся с возрастом в быдломаток и педоистеричек.

[Usagi]

будем надеятся, что оно на самом деле к лучшему - девочки усвоят урок и не превратятся с возрастом в быдломаток и педоистеричек.

Вот как раз от такого и превращаются. Что делали с нами в детстве - делаем мы сами потом. Не всегда конечно, но такая закономерность есть. Иначе бы никто воспитанием не занимался.

[shpionec]

Вот как раз от такого и превращаются. Что делали с нами в детстве - делаем мы сами потом.

ну это просто быдланство. давайте его рассматривать не будем, к человеческой психологии оно имеет весьма далекое отношение.
и как я уже сказал "будем надеятся".

в конце концов, если прыщик не созрел - его бесполезно давить, станет только хуже. пока педоистерия протекала в вялотекущей форме, никто особо не задумывался, а правильно ли это. сейчас же можно уже наблюдать неожиданно стойкое неприятие у самых что ни есть далеких от педофилии "обычных" людей. даже на мамских форумах, мейлрушечках и прочем гавне. к слову, постоянная грызня между педоборцами со срыванием нимбов друг у дружки не то, чтобы заставляет телезрителей задуматься, но вызывает у них эдакий диссонанс и чувство неуверенности в "завтрашнем дне". если б они как в штатах выступали единым фронтом... но это не штаты, это россия, грантов на всех паразитов не хватает, надо бороться.

[kayfadin]

Есть мнение, что мир движется к почти глобальной гражданской войне, слишком уж велика нетерпимость в некоторых обществах. Религиозные, сексуальные и идеологические противоречия между людьми в рамках развитых обществ достигли невиданных за последние десятилетия масштабов и скорее всего найдут выход. Стрельба в школах, Брейвик, Пуси Райот что дальше? Народ в интернет наиграется, посмотрит вокруг и пойдет пи...ть кого попало... и скорее всего обывателей.
А вообще можно сказать, что такая война уже идет, просто не в активной фазе...
Вот у меня возник вопрос, почему теракты направляют на обычных жителей? Это же глупо, надо мочить тех, от кого зависит принятие решений. Но вполне возможно это вовсе не глупо, а некое провидение...

Войны и противостояния были всегда и везде. Такова уж природа человека. Теракты направляют на обычных жителей, потому что проще взорвать сразу много людей, чем уничтожать врагов по отдельности. Целью террористов, к тому же, является не уничтожение врагов, а психологическая атака на враждебное правительство. Смерть мирных людей приводит к массовому, всенародному возмущению, страху, нестабильности, это является прежде всего оружием против властей, инструмент дестабилизации. В стремлении успокоить народ и предотвратить будущие подобные акты, правительство принимает жесткие контртеррористические методы, которые зачастую ограничивают свободу людей и являются очень непопулярными. Например на Кавказе, в целях поиска преступников по горячим следам после совершенного теракта, спецподразделения проводят обыск во всех домах вокруге, что, естественно, очень возмущает жителей и приводит к еще большему недовольству и дестабилизации плюс к непосредственному эффекту от теракта. К сожалению терроризм против мирных людей - это достаточно эффективное орудие, а значит будет применяться и дальше. Я считаю что если нам, педофилам, и придется когда-то серьезно взяться за оружие, то уничтожать нужно прежде всего непосредственных врагов, даже не смотря на то, что и от взрыва в метро мирные жертвы будут составлять не больше 5-10%.

[shpionec]

Я считаю что если нам, педофилам, и придется когда-то серьезно взяться за оружие, то уничтожать нужно прежде всего непосредственных врагов, даже не смотря на то, что и от взрыва в метро мирные жертвы будут составлять не больше 5-10%.

что-то мне подсказывает, что импакт от той же детской моды уже перекрывает по мощности некоторые взрывы в метро.

[kayfadin]

Есть мнение, что мир движется к почти глобальной гражданской войне, слишком уж велика нетерпимость в некоторых обществах. Религиозные, сексуальные и идеологические противоречия между людьми в рамках развитых обществ достигли невиданных за последние десятилетия масштабов и скорее всего найдут выход.

потому что в то время как люди научились купировать ВИЧ и лечить рак, проникли в тайны мельчайших частиц и генетических эволюционных процессов, планируют частную пилотируемую экспедицию к марсу и работают над внедрением термоядерного синтеза в коммерческое производство энергии, ЭТИ продолжают верить гадалкам и гороскопам, молятся своим богам, называют УЗИ излучением

И приравнивают обычный половой инстинкт к владению транспортным средством, на который обязательно нужно пройти сертификацию.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

http://forum.lady.mail.ru/topic/22/97235-A-potom-sprashivajut-otkuda-pedofily/

"На "Україна мае таланты" моралфаги зарубили танцевальный номер за педофильскость. До слёз девчонок довели, суки...
Наши ТП в каментах тоже не отстают..."

коммент не мой, но лучше и не скажешь
совершенно невинный танец же уж по сравнению с бразильскими жопотрясками, которые так любят танцевать южноамериканские лоли - точно ) однако же там по этому поводу никто не жалуется
А потом ещё говорят, что это педофилия травмы наносят. А по мне вот такие "добрые" и "правильные" взрослые наносят травму куда более очевидную, и задокументированную на видео. По крайней мере я от "развратных действий" никогда детских слёз не видел. А вот от высокоморальных тёток, училок, родителей - сколько угодно.

Блин, я ржал над прикольным монтажом, такие рожи у зрителей.

[shpionec]

И приравнивают обычный половой инстинкт к владению транспортным средством, на который обязательно нужно пройти сертификацию.

не понимаю о чем Вы? быдло же считает, что человек приобретает необходимые знания, навыки и ответственность для совершения половой ебли и установления половых отношений автоматически знаменем животворящим по достижению 13/16/18/21/46 и т.д. лет, в зависимости от упоротости госруководства.
кстати, сертификация с утра требовалась не на владение ТС, а на вождение его. если что.

[kayfadin]

не понимаю о чем Вы? быдло же считает, что человек приобретает необходимые знания, навыки и ответственность для совершения половой ебли и установления половых отношений автоматически знаменем животворящим по достижению 13/16/18/21/46 и т.д. лет, в зависимости от упоротости госруководства.
кстати, сертификация с утра требовалась не на владение ТС, а на вождение его. если что.

Для меня значение слова "быдло" имеет более широкий охват, в частности оно включает в себя людей, в силу своих социальных привычек и этико-культурных штампов, считающих неприемлемым существование сексуальных отношений с людьми не достигших определенного этапа психологического формирования в силу биологических ограничений, либо не способных его достичь в силу биологических нарушений.

[shpionec]

в силу своих социальных привычек и этико-культурных штампов

а если в силу логических выводов на основе анализа жизненного опыта, исторических, научных и литературых источников?
вы что совсем не допускаете существование альтенативной точки зрения?
напомнить как называются люди, которые не воспринимают отличающуюся точку зрения?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
ЗЫ. выдающийся педофил льюис кэрол не трахал детей. он быдло, хуле.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

с людьми не достигших определенного этапа психологического формирования в силу биологических ограничений, либо не способных его достичь в силу биологических нарушений

это ты про дебилов что-ли? я то подумал ты про детей...

[Xisp]

ЗЫ. выдающийся педофил льюис кэрол не трахал детей. он быдло, хуле.

Опять вы не читаете сообщения оппонента.

[shpionec]

Опять вы не читаете сообщения оппонента.

да читаю я, но уж слишком лихо закрученная формулировка "с людьми не достигших определенного этапа...". кажется запятой не хватает и с падежами что-то явно не так.
почему он не может написать коротко и ясно? скажите, это он про детей или все-таки про дебилов?

[Xisp]

да читаю я, но уж слишком лихо закрученная формулировка

Не важно. Про трахать детей там ни слова. То есть ваш выпад про Льюиса был совершенно не в тему.

[shpionec]

Не важно. Про трахать детей там ни слова. То есть ваш выпад про Льюиса был совершенно не в тему.

моя вина. действовал по инерции, извините.

[kayfadin]

а если в силу логических выводов на основе анализа жизненного опыта, исторических, научных и литературых источников?
вы что совсем не допускаете существование альтенативной точки зрения?
напомнить как называются люди, которые не воспринимают отличающуюся точку зрения?

В том-то и дело, что логика и анализ здесь не при чем. То-есть анализ может быть и есть, может быть даже какой-то опыт и изучение материалов. Но в силу возможно слабого IQ на лицо неспособность грамотно сопоставить все факты и прийти к адекватному выводу, либо упрямое не желание сопротивляться своим стереотипам и подстроение получаемой информации под сформировавшуюся и укрепившуюся нравственную модель. Я не против любых точек зрения, но с оговоркой: любая точка зрения должна быть логически обоснована, не противоречива, желательно научна, особенно в том случае, если она несет экстремистский характер.

ЗЫ. выдающийся педофил льюис кэрол не трахал детей. он быдло, хуле.

Я тоже не трахал детей, во многом по той же причине и я не быдло.

это ты про дебилов что-ли? я то подумал ты про детей...

Про всех.

[martos]

выдающийся педофил льюис кэрол не трахал детей

Далеко не факт.

[shpionec]

Про всех.

ы?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

но с оговоркой: любая точка зрения должна быть логически обоснована, не противоречива, желательно научна

и чо? тебя ж сирано не устраивают любые научные обоснования, противоречащие твоей точке зрения, ты все равно найдешь чего-нибудь, чтобы докопаться. что это как не "упрямое не желание сопротивляться своим стереотипам и подстроение получаемой информации под сформировавшуюся и укрепившуюся нравственную модель"...

понимаешь ли, убеждение, что правда всегда одна, оно очень примитивное. бывают две и более разных логически обоснованных и непротиворечивых научных точек зрения на один и тот же вопрос. а особенно в гуманитарных науках, где нет ни строгих доказательств, ни однозначной поверки экспериментом.
а с другой стороны есть идеологизированная наука, которая ранее в ссср, а теперь в россии штампует подтверждение чему угодно. и внешне какбы непротиворечиво и типа научно, а на деле - туфта.
или наоборот, есть сопромат и язык SQL - абсолютно антинаучные эмпирические построения, которые тем не менее успешно применяются на практике и без которых не было бы современной промышленности и технологий.

и вот хочешь ты того или нет, но если люди думают иначе - это не всегда от того, что они тупые или во власти стереотипов. даже если они и заблуждаются, это еще не значит, что ни мудаки. в конце концов не ошибается тот, кто ничего не делает.
а вот если человек не может в принципе принять существование альтернативных точек зрения, то это называется сам знаешь как.

Добавлено спустя 44 секунды:

Далеко не факт.

пруф?

[kayfadin]

и чо? тебя ж сирано не устраивают любые научные обоснования, противоречащие твоей точке зрения, ты все равно найдешь чего-нибудь, чтобы докопаться.

Научным данным я доверяю больше, чем самому себе.

бывают две и более разных логически обоснованных и непротиворечивых научных точек зрения на один и тот же вопрос. а особенно в гуманитарных науках,

Потому гуманитария и находится в кризисе.

а с другой стороны есть идеологизированная наука, которая ранее в ссср, а теперь в россии штампует подтверждение чему угодно.

В развитых странах идеологическая составляющая так же оказывает на науку влияние, хотя и не такое сильное. Даже если бы вред от секса для детей мог быть научно опровергнут - никто бы не спешил выступать с такими опровержениями. Если конечно, профессору, не хочется расстаться со своим местом. Дело в том, что в любой стране науку финансирует правительство, а значит может оказывать и оказывает на нее влияние. Ситуация может перемениться, только если научная элита сама станет высшим руководящим органом. Однако, как я уже сказал, данные научных экспериментов и исследований играют для меня гораздо большую роль чем мои собственные убеждения. Я готов расстаться с любыми своими убеждениями, если они не пройдут научную проверку. В противоречивость одинаково обоснованных утверждений я не верю. Просто в гуманитарных науках риск допущения такой ошибки гораздо выше, а выявить ее не так просто.

есть сопромат и язык SQL - абсолютно антинаучные эмпирические построения, которые тем не менее успешно применяются на практике и без которых не было бы современной промышленности и технологий.

Они достаточно научны в том смысле, что их эффективность была подтверждена на практике. А любые научные построения по определению должны быть эмпирическими.

[Palych]

Бедная несчастная несовершеннолетняя кукла!

Блин, а даже сразу и не сообразил о абсурдности ситуации.. я даже и не знаю плакать или смеяться - а ведь действительно "несовершеннолетняя кукла", и за её покупку его и усадят.. вот же идиотизм.. прикольный было бы, если этот мужик занялся бы с ней кекасом, а его потом обвинить в изнасиловании..

http://forum.lady.mail.ru/topic/22/97235-A-potom-sprashivajut-otkuda-pedofily/

И че их смутило то? Название танцевального стиля вакинг? Произнесенное с украинским акцентом как "вагин"? Или может то, что

Вакинг зародился в гей-клубах Лос-Анджелеса...

?

[shpionec]

Они достаточно научны в том смысле, что их эффективность была подтверждена на практике.

знаешь ли гм гм..., но социальная недопустимость секса с детьми тоже какбе подтверждена на практике. табу они ж не на ровном месте появляются.

[martos]

пруф?

Ну это же ты выдвинул тезис ("не трахал"), тебе и доказывать.