Это точно из той же серии, что изнасилование девочки в примерочной торгового центра. Выглядит настолько странно, дико и неправдоподобно, что кажется что все историю выдумали и напечатали с какими-то непонятными целями.
а она молчала зная что всего то в 3 метрах за тоненькой дверью толпа "других пациентов"
мuмonpoxoдuл писал(а) 03.07.2020, 00:03:О случившемся девочка рассказала своей маме.
которая видимо сидела в коридоре и не удивилась что одинокий мужчина в детской поликлинике забыл в кабинете физпроцедур
Вся новость чистый бред журналистов. Могу предположить что он ей сделал массаж спины для чего она и приходила в поликлинику, а молчала потому что думала что это медсестра.
Влечение к девочкам дано тебе природой. Но это лишь маленькая искра. Ты можешь обратить её во взрыв, который разрушит тебя, или в тёплое пламя, озаряющее твою жизнь и весь мир.
В самом невероятном развитии событий можно предположить что он ее слегка помассировал руками, это самое невероятное что могло произойти, ничего большего не возможно. Нестыковок столько что выглядит как полная выдумка.
Подозреваемого задержали по горячим следам в тот же день, чему помогли показания других пациентов, дожидавшихся своей очереди в коридоре. Они видели, как из медицинского кабинета торопливо вышел подозрительный мужчина и удалился.
Какая необычайно спокойная девочка )) не закричала, не заплакала, не рассказала ничего медсистре, спокойно ушла и никто ничего не заметил. Видимо насильник еще и гипнотезёр ))
Ну может он представился врачем и сказал, что сделает процедуру. Клизму. Ну или аденоиды потрогает. Вечером рассказала маме, и та поняла что это не лечение.
Но все равно, какие версии не строй, это сюр получается.
Под видом злободневной заметки, автор аккуратно и технично топит за снижение ВС и расширяет, так сказать, окна Овертона. Берите на заметку риторический прием: педофилы - это паталогические маньяки, те кто не маньяки - не педофилы. Просто влюбленные в детей люди.
Сообщение «Работник опочецкой школы изнасиловал воспитанника и продолжал общаться с детьми» почти неделю висело в топе Псковской Ленты Новостей. И это вполне объяснимо. Само слово «педофил» действует на наших граждан, как красная тряпка, вызывая шум и ярость. С некоторых пор наш социум явно страдает педафилофобией, подтверждением чего стал громкий общественный резонанс скинхедоподобного движения «Оккупай-педофиляй». Несколько лет назад этот самый «Педофиляй» навел шороху в социальных сетях, вылавливая при помощи «Мамбы.ру» потенциальных детолюбов. В Пскове эта история несколько поутихла после посадки лидера «оккупай-педофиляйцев» Тесака. Впрочем, Тесак «пострадал» вовсе не за ловлю педофилов на «живца», а за банальный «экстремизм» на расовой почве.
Между тем, анонс-заголовок популярного сообщения о педофиле из Опочки, как это часто бывает в новостях, не соответствует его содержанию. Тема сообщения вовсе не педофил, который совершил свое гнусное преступление больше года назад, в сентябре 2014-го, и давно поселился у параши. Основной «антигерой» сообщения - это директор школы, который проявил «халатность», приняв на работу электрика-совместителя (как оказалось позже, педофила-рецидивиста), что и «повлекло совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего».
Что теперь грозит незадачливому директору школы, - статья за халатность или строгий выговор с занесением в личное дело? - предсказать не берусь. Одно можно утверждать наверняка: на лбу у любого электрика не написано, что он педофил, то есть тщательнее надо проверять электриков при приеме в школу, даже совместителей. Не ровен час под личиной электрика или повара спрячется очередной опасный педофил, и тогда греха не оберешься, но опыт и здравый смысл подсказывают, что, верней всего, в данном случае педофил-рецидивист при найме попросту скрыл от работодателя свои судимости. В противном случае, директор «строгачом» не отделается. Тут уж закон есть закон.
Другое дело, что пресловутые Гумберты Гумберты действительно превратились для нашего общества в некую коллективную фобию (не без нагнетания в СМИ, разумеется). Обезумевшим от страха «мамас энд папас» за каждым столбом мерещатся коварные маниаки в плащах на голо тело, с осенним обострением открывшие охоту на малолетних. Сама мысль о педофиле для любящих родителей невыносима. Вот и начинается истерика — всех извращенцев посадить на кол, отрезать причиндалы к едрене фене! Ну, а педофил он, не педофил — после разберемся.
В итоге извращенцы, тусовавшиеся на «Мамбе.ру», получили по мамбе и глубоко затаились. Теперь их уже вряд ли выловишь «на живца». И может, это и к лучшему. Потому что на 90% все эти несчастные, выловленные подростками со съемных квартир и из подворотен, никакими педофилами, разумеется, никогда не были. Настоящий педофил — это диагноз, и всякий случай «премьеры» педофила фиксируется не только полицией, но и психиатрами. Педофил — действительно очень опасен, и ни по каким он «Мамбам» не бродит. А таится и ищет удобный вариант, обычно, с среде социально неблагополучных, брошенных детей и подростков. А вся остальная шатия — всего лишь жертвы непомерно задранного в России «возраста согласия». 16+ в нашей стране превращает и девятнадцатилетнего парня, втюрившегося в пятнадцатилетнюю дебелую деваху, в потенциального педофила, тогда как в строгом нравами СССР «возраст согласия» вообще не оговаривался цифрой, а звучал крайне расплывчато и либерально: «по достижении половой зрелости», каковая определялась «на глазок суда».
Парадокс: загреметь в Советском Союзе «по половой статье» было гораздо затруднительней, чем сегодня, в сексуально раскрепощенной России. Растление должно было быть очевидным, то есть буквально: видимым глазами. И всякий нормальный человек, а не только проницательный советский судья или добросовестный врач, способны отличить половозрелую девушку от ребенка. И, скажем, тот же набоковский Гумберт Гумберт в СССР вряд ли оказался бы на скамье подсудимых. Не говоря уж о всех тех лохах и раздолбаях в возрасте лет 25, не научившихся пользоваться резинкой и залетевших со своими пятнадцатилетними подругами. Именно их дебильно-показательные случаи так любят демонстрировать в ток-шоу на центральных каналах. Ирония, разумеется, здесь вряд ли уместна. Когда у тебя растут дети, то всяких Бабаев боишься больше, чем собственного маразма, что уж говорить о педофилах? Народ скор на расправу, пусть и виртуальную - рецепт окончательного решения по поводу педофилии прост: кастрировать, и в Ад, на сковородки!
Беда в том, что практика показывает: зачастую в роли педофилов выступают вовсе не какие-то посторонние люди, а ближайшие родственники. Отцы-изуверы и отчимы-извращенцы. А еще педагоги, как бы печально и отвратительно это ни звучало. Истина же заключается в том, что успешно ловить этих самых детолюбов способны только компетентные силовые структуры, наподобие тех, что изображены в популярном сериале «Метод» на «Первом канале».
В кино, само собой, присутствует художественное сгущение, но в целом все верно: только люди, которые на маньяках собаку съели, способны оперативно вычислить и поймать педофила. И не просто поймать, а внести его в специальный черный список. Потому что эта (называйте, как хотите) болезнь, преступное влечение, психическое отклонение не исправляется и не лечится.
Вывод понятен: после отсидки все педофилы должны быть под надежным колпаком специальных отделов полиции. Под наблюдением и контролем. А вот то, чем занимались и занимаются активисты «Оккупай-педофиляй», борьбой с педофилией назвать нельзя. Скорее, это такая народная полиция, «зондер-команда нравов». А полиция нравов может только напугать, но не решить проблему. Своей имитацией борьбы с педофилией последователи Тесака только вредили полиции в их борьбе с настоящими педофилами, действующими намного хитрей и коварней, чем слабоумные персонажи разоблачительных роликов «Оккупай-педофиляй».
Что же касается директора школы (подчеркну: всякого директора школы), то на его рабочем столе компьютера должна лежать специальная секретная папочка — с фамилиями, данными и фото всех педофилов, которые живут в стране. Во всяком случае — зафиксированными. Чуть что, возникла надобность, пришел новый человек - электричество в школьном подвале чинить, директор открывает свою спецпапочку, смотрит, сличает портреты и фамилии. Всё, на этом директорская ответственность заканчивается. Ну а если в папочку не заглянул, ответственность начинается. И вот вопрос: а была ли такая папочка у нашего директора? Что-то я сильно сомневаюсь.
А на нет, согласно старой пословице, — и суда нет.
мuмonpoxoдuл писал(а) 09.07.2020, 01:19:девятнадцатилетнего парня, втюрившегося в пятнадцатилетнюю дебелую деваху,
закон оттдает сюрреализмом, и 19 - 15 это ерунда, вот представим себе 14 летнюю и 17,5 летнего. Есть девочки совсем незрелые в 14 пусть у нас такая, а есть парни в 17,5 выглядящие как взрослый мужик, так вот этот взрослый мужик может целых полгода по зхакону трахать эту незрелую девочку, а когда исполнится ей 14,5 и пусть она созреет наконец, а ему исполнится 18. Этот почти мужик который трахал законно полгода незрелую девочку после ее созревания вдруг становится педофилом. Вот это просто сюрреализм.
Alex9999 писал(а) 09.07.2020, 18:52: а когда исполнится ей 14,5 и пусть она созреет наконец, а ему исполнится 18. Этот почти мужик который трахал законно полгода незрелую девочку после ее созревания вдруг становится педофилом. Вот это просто сюрреализм.
Нет. Ты не достаточно изучил законодательство. В 18 можно трахать 14.5. Наказание в виде лишения свободы не применяется. Подробности в вики, например, про возраст согласия.
мuмonpoxoдuл писал(а) 10.07.2020, 02:21:В 18 можно трахать 14.5. Наказание в виде лишения свободы не применяется. Подробности в вики, например, про возраст согласия.
Да, действительно. Есть такое. Распространяется лишь на гетеросексуальный половой акт. Во второй части упомянуты "мужеложство" и "лесбиянство". Что это вообще такое?
точно, получается еще интереснее т.е. совершенно нормальный такой амбал (вы видели призывников?) 18 лет может спокойно трахать 14 летку невзирая на ее созревание сколь угодно долгое время. И эти люди еще учат нас жить.
Хотя стоп там говорится только про лишение свободы а п.1. предусматривает и исправительные работы, их могут прописать?
Последний раз редактировалось Alex9999 10.07.2020, 15:56, всего редактировалось 1 раз.
Alex9999 писал(а) 10.07.2020, 15:54:Хотя стоп там говорится только про лишение свободы а п.1. предусматривает и исправительные работы, их могут прописать?
Не вижу, как одно мешает другому. Ну то есть, можно же днем заниматься исправительными работами, а ночью трахать.
Последний раз редактировалось мuмonpoxoдuл 10.07.2020, 19:23, всего редактировалось 1 раз.