kayfadin писал(а) 24.06.2014, 09:08:В России же не запрещают дп не потому что считают что это правильно и нормально, а просто потому что еще не ввели или какие-то иные причины мешают.
основная (официальная) причина - "в России очень легко подкинуть флешку с ДП, или залить ДП на изъятый ноутбук(винт) ЛЮБОМУ и хрен потом отмажешься.
John1989 писал(а) 24.06.2014, 12:26:Ювеналка в гейропе гораздо жёстче. А посадить могут за то, что посадишь дочку на колени. И там гораздо труднее бывает доказать, что ты не верблюд.
В Европе граждане (в основной массе) верят в справедливость закона (и небезосновательно)… торжество демократии.
А в России большинство не верит ни в демократию (и никогда не верило), ни в закон (за исключением короткого "ельцинского" периода, когда законы принимались не против, а для людей)
kayfadin писал(а) 24.06.2014, 13:49:Нам от этого конечно не холодно и не жарко, но по крайней мере можно надеяться, что и нас услышат.
Услышат, ещё как услышат и не только в Европе… причем конкретно нас (дай только время).
shpionec писал(а) 25.06.2014, 20:10:уже ж были случаи арестов за "хранение с целью распространения". не помню, чем закончилось.
очевидно, отсутствие формального запрета на хранение ДП никого не останавливает. был бы человек, а статья найдется.
уже были случаи и за распространение взрослой порнухи (причем просто за "репост" на свою страницу), правда, пока с условным сроком.
John1989 писал(а) 25.06.2014, 21:39:м... Так ведь риторика педоистериков заключается в том, что раз уидев ДП человек моментально становится педофилом (в СМИшном понятии, т.е. насильником) и не сможет уже сам остановиться.
Вообще-то авторитетно (как специалист, по себе знаю) заявляю: педофилом становятся даже от мысли о педофилии! Сам, лично, как только услышал слово "педофил", – сразу понял, что я им стал (до этого думал, что я просто люблю детей, а оказалось: настоящий педофил!).
Поэтому чем больше СМИ даже просто упоминают слово "педофилия", тем быстрее и больше пополняются наши ряды! И потому победа педофилии неизбежна!
shpionec писал(а) 25.06.2014, 23:53:есть еще бредовый аргумент, что запрет на хранение ЦП снижает его производство.
Ну а как же, все начинают смотреть только в живую (как в театр сходить, ЦП никто уже не снимает)! Зато культурный уровень резко повышается!
Alex12a писал(а) 26.06.2014, 01:13:Я считаю, что большинство народа не верит (пока) во вредность ДП и влияние его на реальный контакт с детьми, несмотря на риторический вой педоистериков.
Вот с этим педоистериков большой казус случается: чтобы доказать вред нужно проводить научные исследования… но как только начинаются исследования выясняется что никакого вреда нет… в этом им не позавидуешь. Вот и приходиться только везде и всюду запрещать не то что изучение или обсуждение, но и вообще любые сомнения и даже просто упоминание. В стиле: если ничего нет, то и изучать (обсуждать) нечего.
Kokovanja писал(а) 26.06.2014, 01:48:думаю, что большинство как раз верит почти во всё, если вообще об этом задумывается.
НЕТ! Только не это! Не сметь задумываться!!!
Только повторяй без остановки: "на кол всех! В костер! Кастрировать! Пожизненное! Смертную казнь! Уничтожать! Истреблять! Живьем рвать! На кол…"
Free писал(а) 26.06.2014, 10:59:По логике вещей стоит поднять ответный вопрос о полноценности половой жизни моралфагов...
а так всё и есть типичная штатовская иерархия тех кто "повыше" тебя "имеют" (не зависимо от желания), зато ты имеешь тех, кто пониже… главное не оказаться в самом низу…
А кто в самом низу? Конечно дети… вот потому детей и нельзя! … значит опустить в самый низ тех, кто чуть повыше – педофилов (а кого же ещё, это же они "имеют" только детей).
Короче стройная, прочная иерархическая лестница с железной логикой.
У них даже гомосеков для того, легализовали и дали им все права и гарантии, чтобы не впадлу было "иметь" однополого подчиненного (а ему не очень обидно) и тем самым не нарушать "лестницу".
John1989 писал(а) 26.06.2014, 21:17:С позиции адеквата претит выделяющее, обтягивающее бельё и недвусмысленные позы. Здесь мизулиной быть не надо, чтобы это увидеть.
ах вот ты какой… "северный олень"!
С позиции адеквата: не твоё дело у кого и что обтягивает и выделяет… если это не у тебя. А своим "претит" затки то, что у тебя не обтягивает.
John1989 писал(а) 26.06.2014, 21:35:Есть недвусмысленный акцент на половых органах, зазывающие позы и прочее. Примерно половина наполнения децких мод мне кажется сомнительной. Это не художественная фотография а-ля Салли Манн и не картины Рафаэля.
…это тест на латентную педофилию, т.е. когда понимаешь что хочется, и одновременно боишься того что хочется.
Наглядно это выглядит так: когда "жирная туша" видит голодного ребенка с конфеткой, и этой туше очень хочется конфетку, но она боится, что реально лопнет, если съест эту конфетку (а ей однозначно надо похудеть)… и тогда она отбирает конфетку у ребенка и выбрасывает в мусоропровод, назвав свой поступок "защитой детей от переедания".
John1989 писал(а) 26.06.2014, 22:49:Фотка из децкой моды, где девочка в гимнастическом купальнике и фотка такой же девочки с таким же купальником с почти таким же выделением, отличаются как ЛС-мегезин и работы Салли Манн. Цели разные, как и замысел. Конечно, есть упоротые, которые и купидонов всяких с писающими мальчиками считают развратом, но это крайности.
Джон, ну это же галимый лучизм уже пошел...
Когда же вы поймете что все люди разные и не надо "всех равнять под свою гребенку"- это и есть фашизм.
То, что для одного "верх пошлости и разврата", для другого может быть "эталоном красоты и вершиной эстетического наслаждения" и наоборот…
Если пытаться учесть негативные интересы обеих (всех, в более общем случае) сторон, то в итоге неизбежно получим серый мир населенный
людьми зомби, одетыми во всё серое с ног до головы.
Добавлено: 26.06.2014, 23:25
