Страница 10 из 188

Сообщение #181Добавлено: 26.06.2014, 03:02
shpionec
Alex12a писал(а) 26.06.2014, 01:13:Я считаю, что большинство народа не верит (пока) во вредность ДП и влияние его на реальный контакт с детьми, несмотря на риторический вой педоистериков.
я считаю, что большинство народа не в курсе вообще, что это за порно такое, но однозначно против любых проявлений и неизменно за смертную казнь. это жедети.
не догадываясь при этом, что файлик малолетки-ипуццо.мпг, скачанный вчера из лохалочки, это вот оно и есть.

Сообщение #182Добавлено: 26.06.2014, 10:41
Hotaru
shpionec писал(а) 26.06.2014, 03:02:не догадываясь при этом, что файлик малолетки-ипуццо.мпг, скачанный вчера из лохалочки, это вот оно и есть.
Может кто-то и ботом был или поехавшим, но вой шёл уже от того что малолетки в одежде-фоткаюццо.жпг. :facepalm:

Сообщение #183Добавлено: 26.06.2014, 10:59
Free
Alex12a писал(а) 26.06.2014, 01:13:большинство народа не верит (пока) во вредность ДП и влияние его на реальный контакт с детьми
Боюсь, что аспект вредности для смотрящего никто не рассматривает, поскольку этот вопрос не поднимается всерьез. Его затмевает вопрос наносимого вреда для детей. В основном такое идет от моралфагов, которые никогда ничего подобного не видели. Что примечательно, и о взрослой эротике, порнографии и многообразии их жанров они имеют очень поверхностное представление: там все жостка ипуццо и орут; орут значит больно; значит и в ДП все ипуццо и орут; значит детям тоже больно. По логике вещей стоит поднять ответный вопрос о полноценности половой жизни моралфагов...

Добавлено спустя 56 секунд:
shpionec писал(а) 26.06.2014, 03:02:большинство народа не в курсе вообще, что это за порно такое, но однозначно против любых проявлений
Ы, я написал свое сообщение до того как прочитал твое.

Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:
По моим наблюдениям в интернете люди без предубеждений на ЦП в среднем реагируют примерно так:
Изображение

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Hotaru писал(а) 26.06.2014, 10:41:вой шёл уже от того что малолетки в одежде-фоткаюццо.жпг
Фоткаются - значит подчинаются; подчиняются - значит рабы; рабы, но не наши рабы... - на кол обоих! Вот такие пироги.

Сообщение #184Добавлено: 26.06.2014, 12:02
Hotaru
Free писал(а) 26.06.2014, 10:59:Фоткаются - значит подчинаются; подчиняются - значит рабы; рабы, но не наши рабы... - на кол обоих! Вот такие пироги.
мейби :unsure:

Сообщение #185Добавлено: 26.06.2014, 17:37
John1989
Hotaru писал(а) 26.06.2014, 10:41:но вой шёл уже от того что малолетки в одежде-фоткаюццо.жпг
Если ты про децкую моду, то там действительно некомильфо. Вой понять можно в этом случае.

Сообщение #186Добавлено: 26.06.2014, 19:10
Free
John1989 писал(а) 26.06.2014, 17:37:Если ты про децкую моду, то там действительно некомильфо
Ой, какие мы неженки. Если не считать латекса, они точно таким же макаром одеваются для выхода на улицу и на праздники. Из отличий только диван. Что смущает-то, диван, что ли? Так ведь нет же, именно сам ФАКТ фото.

Сообщение #187Добавлено: 26.06.2014, 19:14
Hotaru
John1989 писал(а) 26.06.2014, 17:37:Вой понять можно в этом случае.
Да мы все уже поняли что ты тут самый понятливый. Можешь даже в педоборца сыграть если скушно будет.

Сообщение #188Добавлено: 26.06.2014, 19:51
John1989
И так играю

Сообщение #189Добавлено: 26.06.2014, 20:40
Free
Hotaru писал(а) 26.06.2014, 19:14:ты тут самый понятливый.
Тем не менее отчасти полезная вещь. В теме "понять оппонента" рассматривалась это сторона. Если бы она еще была объективной, а не тупо залезть в шкуру педоборца и прочуять, как с этой стороны все плохо. Очень сложно залезать в оболочки других людей, которых даже в глаза не видел, к тому же от их тушек толку никакого. Надо в мозгах ковырятся, а это длительный процес, который без общения тет-а-тет не работает.

Сообщение #190Добавлено: 26.06.2014, 21:17
John1989
С позиции адеквата претит выделяющее, обтягивающее бельё и недвусмысленные позы. Здесь мизулиной быть не надо, чтобы это увидеть.

Сообщение #191Добавлено: 26.06.2014, 21:22
Free
John1989 писал(а) 26.06.2014, 21:17:С позиции адеквата претит выделяющее, обтягивающее бельё и недвусмысленные позы.
Только потому что он переносит эти позы и одежду как причину и следствие сексуального поведения взрослых женщин на жедетей, отталкиваясь от своего личного опыта или его отсутствия и поверхностного представления о сексуальности. Воображение, что ты делаешь, прекрати. Иными словами перекладывает с больной головы на здоровую. Давайте тогда сразу считать голоногих девчонок во дворе малолетними шлюхами, а че бы нет: белье обтягивающее, позы еще какие двусмысленные, разве что их никто не фоткает и дивана поблизости нет. Если это адекватность, то я вообще псих нервный.

Сообщение #192Добавлено: 26.06.2014, 21:35
John1989
Не передёргивай. Есть недвусмысленный акцент на половых органах, зазывающие позы и прочее. Примерно половина наполнения децких мод мне кажется сомнительной. Это не художественная фотография а-ля Салли Манн и не картины Рафаэля.

Сообщение #193Добавлено: 26.06.2014, 21:47
martos
John1989 писал(а) 26.06.2014, 21:35:недвусмысленный акцент на половых органах, зазывающие позы и прочее
это есть примерно в 90% селфи.

Сообщение #194Добавлено: 26.06.2014, 22:08
John1989
Нету. Несравнимые весчи

Сообщение #195Добавлено: 26.06.2014, 22:32
Free
John1989 писал(а) 26.06.2014, 21:35:мне кажется сомнительной.
Это ключевая фраза. То есть ты на основании своих личных впечатлений пытаешься оправдать реакцию беснующейся толпы. Нужна логическая цепочка, впечатления - штука индивидуальная, а предосудительная реакция толпы имеет свойство накопления и преумножения. В радикальных исламских культурах за переступание определенных порогов между "комильфо и некомильфо" без вопросов забьют камнями до смерти, эффект толпы налицо. Как тут не передергивать, когда крайние проявления уже находят свое выражение. Именно поэтому важно отделять личную точку зрения от необоснованного эмоционального бугурта, который в обсуждении детской моды превалирует над всем остальным, и по большому счету, никого не ебет.

John1989 писал(а) 26.06.2014, 21:35:Есть недвусмысленный акцент на половых органах, зазывающие позы и прочее
Как будто что-то плохое.
Ну и насчет наполнения... Покажи хоть одно детское фото, где оно есть. Хоть из студии хоть из семейного альбома. Все ради красоты, на память или для других... эстетических потребностей :wank:

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
John1989 писал(а) 26.06.2014, 22:08:Нету. Несравнимые весчи
А зачем их тогда делают, шобы было? I'm sexy and I know it.

Сообщение #196Добавлено: 26.06.2014, 22:49
John1989
Фотка из децкой моды, где девочка в гимнастическом купальнике и фотка такой же девочки с таким же купальником с почти таким же выделением, отличаются как ЛС-мегезин и работы Салли Манн. Цели разные, как и замысел. Конечно, есть упоротые, которые и купидонов всяких с писающими мальчиками считают развратом, но это крайности.

Сообщение #197Добавлено: 26.06.2014, 22:59
Xisp
John1989 писал(а) 26.06.2014, 22:49:Цели разные, как и замысел.

Оу, определяем цели фотографа по выделениям на купальниках :lol:

Сообщение #198Добавлено: 26.06.2014, 23:01
Free
ЛС-мегезин и работы Салли Манн.
И кто-то из истериков способен их различить на глазок? Могу провести опрос и сравнение. Ну и откуда ты знаешь цели авторов. И те и те работы успешно продаются, и пользуются спросом среди разных людей, тая в себе красоту лолей. В чем разница, только в ЧБ?

Конечно, есть упоротые
Что примечательно, ровно те же самые люди, просто в другой стадии.

Сообщение #199Добавлено: 26.06.2014, 23:08
John1989
конкретику я привёл в сравнении. Если не понял, не мои проблемы

Сообщение #200Добавлено: 26.06.2014, 23:14
Free
Речь о рекции истериков, любой другой пример вызовет точно такую же, если им не сказать, что это признанный фотограф а это лоли студия. Все под одну гребенку сведут.

Добавлено спустя 26 секунд:
John1989 писал(а) 26.06.2014, 23:08:Если не понял, не мои проблемы
Нет уж, потрудись довести мысль, либо попридержи ее. А то я могу сказать: "Я понял как мог, что ты имел ввиду - не мои проблемы",- так и скажу на сей раз, для профилактики.