Anon-Ra писал(а) 28.06.2015, 13:09:Самое простое посмотрев его фото (их мало правдо говоря), приписать ему эксги-м. Но как следует из общей его позиции у него все идейно.
При чем тут фото, блин?! Он трахал свою жену при ребенке из идейных соображений?! Из каких?! Эксгибиционистских?! В нудизме этого нет.
Растление несовершеннолетних. Это не про обнаженку, а про еблю при ребенке.
Anon-Ra писал(а) 28.06.2015, 13:09:Чем поцелуй в засос идеологически отличается от введения пальца в вагину.
Тупизм какой-то. А чем введение ножа под ребро идеологически отличается от введения пальца в вагину? Да ничем, правда?
Anon-Ra писал(а) 28.06.2015, 13:09:Он нуддист, но ни в коем случае не эксби и идет дальше нуддиков.
Да научись ты хоть писать слово НУДИСТ правильно! Не НУДДИСТ, не ННУДДИСТ и не ННУДДИССТТ! А нуДист. И этот эксгибиционист Пимпик не имеет никакого отношения к нудизму! Это эксгибиционист, и таких как он ссаными тряпками гонят с нудистских пляжей, когда они там пытаются дрочить или трахаться!
Давай тогда называть Чикатило "идейным педофилом" и говорить, что он "просто пошел дальше педофилов", такой вот прогрессивный малый!
Живые отношения - это заставлять жену трахаться с ним при дочери? Ахренительные "живые отношения".