Нимфетомания

Статья странная какая-то, кстати. Если не проплаченная. В ней журналистка приводит фото девочки из ее страницы в соцсети


И подписывает:

Мила Хейфицева (на снимке - слева) фотографируется с мамой и что-то не выглядит потерпевшей.

Вот это что вообще? Запрещенный прием? Глупость? Или низость?

мuмonpoxoдuл писал(а) 05.12.2019, 00:38:Вот это что вообще? Запрещенный прием? Глупость? Или низость?

Это то, что написано.

мuмonpoxoдuл писал(а) 05.12.2019, 00:38:Вот это что вообще?

Капитанство.

Kokovanja писал(а) 05.12.2019, 04:11:Это то, что написано.

Ну то есть журналистка совершенно искренне недоумевает, почему в соцсети девочка разместила жизнерадостную фоточку, а не униженную, оскорбленную и убитую горем от созерцания ПЧ?

И это считается непредвзятой статьей?

мuмonpoxoдuл писал(а) 06.12.2019, 00:31:а не униженную, оскорбленную и убитую горем

Если не такую, то никакую, очевидно же. Конечно если девочко действительно травмировано соразмерно безумному сроку мужика.

Добавлено спустя 30 секунд:
ХЗ как такие вопросы вообще возникать могут.

Kokovanja писал(а) 06.12.2019, 01:11:Если не такую, то никакую, очевидно же. Конечно если девочко действительно травмировано соразмерно безумному сроку мужика.

Срок не должен меняться в зависимости от впечатлительности той или иной девочки. Она заявила родителям, дала показания о том, что видела на опросе и в суде и свободна как птица.

Странно, что как можно еще что-то от нее ждать.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Тут самый интересный вопрос, как я уже писал, действительно ли мужик зашел в подъед чтобы нассать на чью-то дверь (по фото подьезда получается, что больше там и некуда было).

Мне в это чо-то не верится. Но если бы нашли остатки его мочи в подъезде, я бы без вопросов поверил что с девочкой это случайность, и он не за ней шел. И судья бы поверил. Либо его адвокат свалял дурака, либо не было там мочи.

И еще странно, что журналистка опросила всех его знакомых о том, как он относится к маленьким девочкам. Но почему-то никого не спросила, ссал ли он до этого на чужие двери. А ведь это могло бы быть сильным доводом в его пользу. Поразительная однобокость и недальновидность.

мuмonpoxoдuл писал(а) 06.12.2019, 01:34:Срок не должен меняться в зависимости от впечатлительности той или иной девочки. .

Ответ простой.
Никогда в жизни в государстве , не должно быть законов, запрещающих показыать член или проявлять сексуальность перед человеком противоположного пола, пусть даже юного возраста ...
Это нонсенс...
Иначе такое государство и такой устрой обречены ...

Я когда в 7 классе учился, у нас был очень крутой информатик. Любил своих учеников, общался с ними на равных и по-честному, уроки проводил интересно и весело. Вел ещё кружок робототехники, я туда ходил какое-то время. Так вот. На переменах я и ещё кучка школьников ходили к нему посидеть в кабинете, поболтать о чем угодно, он ведь философ по образованию. Была с нами девочка, восьмиклассница. Нельзя назвать белочкой ни внешне, ни по характеру. Довольно зрелая, искала любви у всех и каждого, учитель не исключение. Когда мы сидели в кабинете один раз, она как обычно тискалась с информатики, обнимала и целовала в щёчку. Ничего такого, она же девочка, а у учителя есть жена и дети.

И вдруг в класс резко ворвалась какая-то старшеклассница, увидела это и пошла стучать учителям и директорам, что они там якобы "сосались". Нам на несколько недель запретили приходить к нему в кабинет, у некоторых из нашей кучки спрашивали что и как всё было, чуть до суда не дошло. А потом собрали 7-8 классы а одном кабинете и заставили девочек, которые распространили слухи, публично извиняться перед учителем и нашей подругой.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Ещё такая ситуация с ficbook.net
Людям любого возраста позволено писать фанфики, статьи и оригинальные истории практически про что угодно. Любой фетиш, убийства, извращения, пытки... Но не педофилия. Так и сказано, что не то что о детях, о лицах не достигших 16-ти лет нельзя писать сексуальные сцены. В чем проблема? Чего они боятся? Секс с ребенком (не важно какой, по их мнению) хуже убийств и изнасилований взрослых? Или они бояться что могут заблокировать за цп? Но за распространение обычной порнографии вроде как тоже срок есть, и ничего, миллионы фанфиков про секс ещё существуют. Лицемерие....

мuмonpoxoдuл писал(а) 05.12.2019, 00:38:Статья странная какая-то, кстати. Если не проплаченная. В ней журналистка приводит фото девочки из ее страницы в соцсети
И подписывает:
Мила Хейфицева (на снимке - слева) фотографируется с мамой и что-то не выглядит потерпевшей.
Вот это что вообще? Запрещенный прием? Глупость? Или низость?

Принесите кого-нибудь, кто лучше разбирается в журналистике.
Во-первых, КП считается в российской прессе бульварной газетенкой низкого пошиба с неизбывной страстью пресмыкаться перед Кремлем. Тяга к "сенсациям" часто приводит их к высосанным из пальца материалам, такая себе смесь RT с РЕН-ТВ, если говорить аналогиями с ТВ. Так что со статьями из КП надо быть осторожными. Запрещенный прием, глупость или низость - это у них в порядке вещей, особенно в последние лет пять.
Во-вторых, "журналистка подписала фотографию" - это несколько неверно. Возможно, журналистка. Возможно, редактор отдела. Возможно, выпускающий редактор. Возможно, главный редактор. Начальство имеет полный карт-бланш редактировать все, что им вздумается, особенно "усилить" материал кричащим заголовком, главкой или подписью. Иногда журналист видит подписи под фото только в вышедшем номере. В данном случае - да, явная глупость.

Godrick писал(а) 04.12.2019, 19:38:я мог и недоглядеть.

Ой. Гляньте на него. Генерал педоборцеискатель обьявился

Я никого не ищу специально. Педоистеры сами себя проявляют.

Sphynx писал(а) 06.12.2019, 07:52:Во-первых, КП

В третьих КП очень педоистеричны. Наша Аня как минимум знакома со Скойбедой и публиковалась когда-то. Да и на территории бывшего совка педоистерят подталкивая местных дурачков ужесточать законы.

мuмonpoxoдuл писал(а) 06.12.2019, 01:34:Срок не должен меняться в зависимости от впечатлительности той или иной девочки.

На основании чего тогда судилище выбирает срок между 12 и 20 годами? Степень "страданий" должна быть здесь в числе первых.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

почему-то никого не спросила, ссал ли он до этого на чужие двери

А кто об этом обязательно должен был знать? К тому же вряд ли кто-то делает так постоянно.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Даже если он показывал йух специально, срок безумный. Максимум оштрафовать можно было.

Kokovanja писал(а) 06.12.2019, 18:36:Степень "страданий" должна быть здесь в числе первых.

В силу возраста она ничего не может сказать про свои страдания.

Речь шла о статье и фотках в скотсетях.

Это на фотках. А в душе у нее такая травма, такая травма.

Hotaru писал(а) 06.12.2019, 14:17:

Sphynx писал(а) 06.12.2019, 07:52:Во-первых, КП

В третьих КП очень педоистеричны. Наша Аня как минимум знакома со Скойбедой и публиковалась когда-то. Да и на территории бывшего совка педоистерят подталкивая местных дурачков ужесточать законы.

Но, любопытно, что это не тот случай. Здесь Скойбеда, наоброт, взялась отмазывать описывателя подъездов. Вот только делает это топорно.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

kkkkk писал(а) 06.12.2019, 18:51:

Kokovanja писал(а) 06.12.2019, 18:36:Степень "страданий" должна быть здесь в числе первых.

В силу возраста она ничего не может сказать про свои страдания.

В силу своего возраста девочка не смогла сказать, страдала она или радовалась.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

Kokovanja писал(а) 06.12.2019, 18:36:

мuмonpoxoдuл писал(а) 06.12.2019, 01:34:Срок не должен меняться в зависимости от впечатлительности той или иной девочки.

На основании чего тогда судилище выбирает срок между 12 и 20 годами? Степень "страданий" должна быть здесь в числе первых.

С этим я не согласен. Если она подаст иск на возмещение ущерба, то сумма может зависеть от ее страданий. Но сажают мужика за то, что он совершил определенное и объективное действие, и это не должно зависеть от того, оказалась перед ним особо пугливая девочка или с железными нервами.

почему-то никого не спросила, ссал ли он до этого на чужие двери

А кто об этом обязательно должен был знать?

Ну может запах после его визитов появлялся.

К тому же вряд ли кто-то делает так постоянно.

Я не могу поверить, что жил-был нормальный человек, которые был отличником, играл в машинки и переводил бабушек чкрез переходы... и в один прекрасный день он вдруг стал гопником и нассал в чью-то дверь.... а потом снова бабушек через переходы. Я честно пытался и так и сяк представить, но не смог.

Но если за ним такое бы уже замечали, тогда пазл бы сложился.

Даже если он показывал йух специально, срок безумный. Максимум оштрафовать можно было.

Думаю, там все определялось статьей. В этом, впрочем, не очень разбираюсь. Я уже назвал срок, которое я бы считал адекватным - 6 месяцев.

мимопроходил:сажают мужика за то, что он совершил определенное и объективное действие, и это не должно зависеть от того, оказалась перед ним особо пугливая девочка или с железными нервами.

Если так, то для чего разница в сроках целых ВОСЕМЬ лет?

Я честно пытался и так и сяк представить, но не смог.

Если альтернатива это в проссаных штанах идти через пол-города, то вполне можно преставить.

Я уже назвал срок, которое я бы считал адекватным - 6 месяцев.

Даже условная судимость резко ухудшает качество всей оставшейся жизни.

Kokovanja писал(а) 06.12.2019, 22:43:Если альтернатива это в проссаных штанах идти через пол-города, то вполне можно преставить.

Я себе представляю встать у стены и пописать. Что я лично делал не раз. Не забегая с девочками в подъезды и не давая поводов для...

Если это до сих пор кому-то неочевидно, то ничем не могу помочь. Вроде уже сделал все что мог.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

мuмonpoxoдuл писал(а) 06.12.2019, 23:23:Я себе представляю встать у стены и пописать. Что я лично делал не раз.

Так он же не гопник