Нимфетомания

Добавлено: **19.06.2017, 23:59**

Kokovanja писал(а) 18.06.2017, 23:26:Вот то, что дубинноголовые и ничего не понимают, это ясно, а так, что бы всё-таки понимали, но творили такое - этого понять не могу уже я. Ведь не смотря на всю свою гигантского масштаба дурь, мамаша думает, что делает благое дело для дочки.

Я не думаю, что какими бы дебилами родители не были -- они бы на полном серьёзе считали что отправляя дочку в психушку - делают ей благо. Просто их страх перед сексом ниже разрешённого государством порога столь велик, что отправление в психушку - это для них меньшее из зол. По крайней мере так я это понимаю.
Раньше, в обстоятельствах связанных с опорочиванием девичьей чести - отправляли в монастырь вместо психушки. Причины были разные, но суть явления одна: страх потерять лицо, опозорится, "а что люди скажут" и т.д. - намного выше и важнее какой бы то ни было любви к детям - если она даже изначально и была.

Добавлено: **20.06.2017, 00:35**

hymen писал(а) 19.06.2017, 23:41:
Ghost Antifa писал(а) 19.06.2017, 23:13:О брачном да, но о возрастном нет.
В католической и православной Европе секс до свадьбы не разрешался, то есть под возрастом сексуального согласия понимали как раз брачный возраст. Впрочем, в некоторых случаях это указывалось напрямую:
An age of consent statute first appeared in secular law in 1275 in England as part of the rape law. The statute, Westminster 1, made it a misdemeanor to "ravish" a "maiden within age," whether with or without her consent. The phrase "within age" was interpreted by jurist Sir Edward Coke as meaning the age of marriage, which at the time was 12 years of age.
Узнаете знакомые формулировки? Да, они прошли сквозь века.

Это значит тогда в Англии придумали и было там в основном. Раньше в целом во всём мире не было ограничений по возрасту. Запрещалось до брака, а боак можно было в любом возрасте, когда уже готовы были вступить.

Добавлено: **20.06.2017, 00:36**

Ghost Antifa писал(а) 20.06.2017, 00:35:когда уже готовы были вступить

В этом-то все и дело. Педофилия легальной не была даже в те мрачные времена.

Добавлено: **20.06.2017, 00:40**

hymen писал(а) 20.06.2017, 00:36:Педофилия легальной не была даже в те мрачные времена.

С чего ты взял?

Добавлено: **20.06.2017, 00:43**

Сам же пишешь:

Ghost Antifa писал(а) 20.06.2017, 00:35:когда уже готовы были вступить.

Добавлено: **20.06.2017, 00:45**

Я имелл ввиду личные желания партнёров, а не под какими то установками.

Добавлено: **20.06.2017, 00:48**

Ну и что? Педофилия - влечение к допубертатным детям. Вагинального секса они сами не захотят.

Добавлено спустя 38 секунд:

Usagi писал(а) 19.06.2017, 23:59:страх потерять лицо, опозорится, "а что люди скажут" и т.д.

Ну тогда это просто какой-то мрак кромешный в наши времена.

Добавлено: **20.06.2017, 00:50**

Ghost Antifa, в традиционных обществах брак заключали для произведения на свет приплода, потому вступали в него лица половозрелые. Брачный возраст существовал уже у римлян. После них христиане только усиливали контроль над личной жизнью.

Ghost Antifa писал(а) 20.06.2017, 00:45:Я имел ввиду личные желания партнёров, а не под какими-то установками.

Сомневаюсь, что партнера о чем-либо спрашивали. Обычно женщины людьми не являлись.

Добавлено: **20.06.2017, 00:53**

Kokovanja писал(а) 20.06.2017, 00:48:Ну и что? Педофилия - влечение к допубертатным детям. Вагинального секса они сами не захотят.

Что! Ты! Несёшь! Я скока встречал, которые хотели. А ты говоришь обратное, хотя и в теме даже. Ну ты даёёшь товарищ

Добавлено: **20.06.2017, 00:57**

Может какие-то и хотели, но как дошло бы до дела - визжали бы, а потом сожалели.

Исключеня только подтверждают правила.

Добавлено: **20.06.2017, 00:58**

hymen писал(а) 20.06.2017, 00:50:Ghost Antifa, в традиционных обществах брак заключали для произведения на свет приплода,

Почему? Не только, ибо во все времена ещё не для рождения пользовались этим, ведь это явление заложено природой, и как бы инстинкт ещё называется.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Kokovanja писал(а) 20.06.2017, 00:57:Может какие-то и хотели, но как дошло бы до дела - визжали бы, а потом сожалели.

Лол, я промолчу.

Добавлено: **20.06.2017, 01:27**

Как бы там ни было, а самые свободные нравы царили в языческие времена. Христианство же считало "плотские утехи" греховными, в браке ли или нет. Надлежало делать это только для зачатия ребенка, без радости и "усмиряя страсти". "Плотское - грешно, духовное - превыше всего" - таков неизменный тезис христианства от начала и по сегодняшний день. Поэтому прав Антифа - пора уже вернуться к корням, к исконной истинной вере - Перун, Даждьбог, Хорс, Стрибог, Мокошь - это наше всё. Капища, жрецы, идолы - давно пора к ним опять прийти, тогда и гонений никаких не будет.

Добавлено: **20.06.2017, 01:36**

Sphynx писал(а) 20.06.2017, 01:27:самые свободные нравы царили в языческие времена.

Это мы можем только предполагать. Из тех источников о славянском язычестве, что сохранились и были исследованы, о статусе педофилии едва ли что-то известно.

Sphynx писал(а) 20.06.2017, 01:27:Капища, жрецы, идолы - давно пора к ним опять прийти, тогда и гонений никаких не будет.

Какие-то все же будут. На иноверцев, на атеистов, на ученых.

Добавлено: **20.06.2017, 01:58**

hymen писал(а) 20.06.2017, 01:36:Из тех источников о славянском язычестве, что сохранились и были исследованы, о статусе педофилии едва ли что-то известно.

Зато прекрасно известно о другом язычестве - оргии в Древнем Риме, обожествление мальчиков в Древней Греции. Никакого гонения на плотские утехи - наоборот, всяческие праздники с прелюбодеяниями, распитием хмельных напитков и прочая. И у иных народностей такоже - всякий там культ плодородия, поклонение фаллическим символам и подобные вольные безобразия.

Добавлено: **20.06.2017, 02:21**

Сфинкс, я не собираюсь заниматься перетягиванием каната из Антифа. Если хочется набрать неофитов, то дубину Вам в руки да шкуру на плечи.
Кстати, у язычников имелись свои "педофобы". Взять хотя бы классика:

Но и среди любителей мальчиков можно узнать тех, кем движет только такая любовь. Ибо любят они не малолетних, а тех, у кого уже обнаружился разум, а разум появляется обычно с первым пушком. [...] Надо бы даже издать закон, запрещающий любить малолетних, чтобы не уходило много сил неизвестно на что; ведь неизвестно заранее, в какую сторону пойдет духовное и телесное развитие ребенка - в дурную или хорошую. Конечно, люди достойные сами устанавливают себе такой закон, но надо бы запретить это и поклонникам пошлым, как запрещаем мы им, насколько это в наших силах, любить свободнорожденных женщин.

Так что Ваши утверждения слишком категоричны.

Добавлено: **20.06.2017, 02:31**

hymen писал(а) 20.06.2017, 02:21:Если хочется набрать неофитов, то дубину Вам в руки да шкуру на плечи.

Дубину - это тебе вместо головы, разницы не будет. Пипец, человек принимает стеб за чистую монету. :facepalm:

Короче, ты и Антифа - одного поля ягоды, "единство противоположностей", просто сидите в разных пещерах. Удачной вам ловли мамонтов.

Добавлено: **20.06.2017, 02:37**

Стёб, пожалуй, слишком тонкий, у вас обоих.

Добавлено: **20.06.2017, 02:45**

Когда это я, честный кришнаит и исконный хиспаист, проявлял склонность к язычеству? :lol:

Добавлено: **20.06.2017, 20:51**

Sphynx писал(а) 20.06.2017, 01:27:Христианство же считало "плотские утехи" греховными, в браке ли или нет..

В писании такого нет, это уже люди сами придумали, что это грех.

Добавлено: **20.06.2017, 21:03**

Не "люди придумали", а церковь придумала. А поскольку трактовка Писания церковью стоит превыше самих текстов - что попы скажут, то и будет считаться истиной.

Нимфетомания

Педоистерия