Нимфетомания

Добавлено: **01.02.2014, 15:31**

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Dodo писал(а) 01.02.2014, 13:37:14 лет, а такой бред сморозил!

Один человек много таких смешных историй мне рассказала. Один там то ли в 19, то ли в 21 год два магните себе в нос засунул и они там через перегородку притянулись и вытащить сам не смог.

Добавлено: **01.02.2014, 18:38**

Free писал(а) 01.02.2014, 09:09: Hurtcore тоже ок? Кто тебе больше нравится: Casey или Daisy?

Увы, не видел таких.

Добавлено: **01.02.2014, 19:23**

Alex12a писал(а) 01.02.2014, 18:38:Увы, не видел таких.

Тогда не надо бла-бла и все порно под одну гребенку. Я видел кадры и похуже перечисленных. На мониторе в отделении.

Добавлено: **01.02.2014, 19:24**

Free писал(а) 01.02.2014, 19:23:На мониторе в отделении.

Вот и спалился, товарищ майор

Добавлено: **02.02.2014, 00:07**

Free писал(а) 01.02.2014, 19:23:Тогда не надо бла-бла и все порно под одну гребенку.

Абсолютно ЛЮБЫЕ материалы должны быть легальны в смысле хранения и распространения. В смысле создания - разумеется, не любые.
Запрет на распространение hurtcore - столь же неправомерное ограничение свободы слова, как и запрет на распространение детской моды.
Ваш, К. О.

Добавлено: **02.02.2014, 02:56**

Dodo писал(а) 02.02.2014, 00:07:В смысле создания - разумеется, не любые.

в смысле создания, нелегальными могут быть опять же действия, совершенные при создании, как то изнасилование, издевательства, телесные повреждения, нарушение тайны личной жизни и т.п., но не само изготовление.
в жопу эти преступления без потерпевших, это полный юридический и моральный позор.

Добавлено: **02.02.2014, 10:02**

Dodo писал(а) 02.02.2014, 00:07:В смысле создания - разумеется, не любые.

Почему не любые? Вот кто-то насилует ребенка на твоих глазах, ты что будешь просто стоять и смотреть, если у тебя камера есть? Нет конечно! За съемку тоже не должно быть никакого наказания, это все-равно что запретить фотографировать бабочек.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

shpionec писал(а) 02.02.2014, 02:56:в жопу эти преступления без потерпевших

Еду вусмерть пьяный на машине по тротуару со скоростью 100 км/ч и врезаюсь в столб, который сам же поставил за свои деньги, фуф, слава богу никого не сбил. Кто пострадавший?

Добавлено: **02.02.2014, 10:47**

shpionec писал(а) 02.02.2014, 02:56:
Dodo писал(а) 02.02.2014, 00:07:В смысле создания - разумеется, не любые.
в жопу эти преступления без потерпевших, это полный юридический и моральный позор.

Хм... Как говаривал капитан Жеглов, преступлений без потерпевших не бывает (или как-то близко к этому).
В данном случае потерпевшим является нравственная идея.
Т.е. идея становится субъектом права. (Нравственная она. безнравственная, плохая, хорошая - десятый вопрос.)

Грубо говоря идее выдали паспорт и дали право голоса.
А так как своего физического тела у неё нет, то она вынуждена пользоваться теми телами, которые предоставляют ей люди. А уж белковые это тела или железные - тоже десятый вопрос.
Вирус есть вирус. Такое уж у него свойство...

Единственно что: до сих пор телами для всяких идей служили белковые тела людей со своими физическими ограничениями. Поэтому если вирус слишком сильно начинал паразитировать, то он умирал вместе с носителями. Но вот сейчас у вирусов наметился выбор. Пока плохонький, но выбор: можно занять тело робота. Пока эти тела очень плохие, но со временем они улучшатся. И тогда жить в телах людей будет не обязательно. Что будет с телами людей после этого - второй вопрос.

Такие дела. Dura lex sed lex — закон дурак, но это закон.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

kayfadin писал(а) 02.02.2014, 10:02:Еду вусмерть пьяный на машине по тротуару со скоростью 100 км/ч и врезаюсь в столб, который сам же поставил за свои деньги, фуф, слава богу никого не сбил. Кто пострадавший?

Экономические отношения по производству этого столба.
Деньги могли бы быть потрачены с большей пользой для общества.
Плюс потеря вами работоспособности (на некоторое время) на благо общества.

Добавлено: **02.02.2014, 11:12**

Ладно, допустим не врезаюсь в столб, просто останавливаюсь. Работоспособность потеряна на время досуга, то-есть я отдыхал от работы.

Добавлено: **02.02.2014, 11:30**

KKK писал(а) 02.02.2014, 10:47:Т.е. идея становится субъектом права.

В этом и маразм.

Добавлено спустя 57 секунд:

KKK писал(а) 02.02.2014, 10:47:Плюс потеря вами работоспособности (на некоторое время) на благо общества.

Человек для общества или общество для человека?

Добавлено: **02.02.2014, 11:52**

"Человек для общества или общество для человека?"

Свинья тянет человека или человек свинью? С точки зрения третьего закона Ньютона - не очевидно.
А уж если свинья вдруг станет умней человека - то вообще интересно станет.

Так и с человеком и обществом.
Человек без общества жить не может. Но и общество без живых людей - это кладбище.
Так что тут начинаются поиски баланса интересов.
Обществу нужны люди. Человеку нужны услуги общества.
Без общества человек просуществовать может. Иногда и в некоторых местах.
Общество без людей - нет.

Добавлено: **02.02.2014, 11:59**

KKK писал(а) 02.02.2014, 11:52:Человек без общества жить не может.

KKK писал(а) 02.02.2014, 11:52:Без общества человек просуществовать может.

Добавлено: **02.02.2014, 15:16**

shpionec писал(а) 02.02.2014, 02:56:в жопу эти преступления без потерпевших, это полный юридический и моральный позор.

Золотые слова. От меня пострадал только куст конопли (дикорастущий, совсем "безпонтовый"), даже до дома не донёс. А статья за хранение без цели сбыта в особо крупном размере. :facepalm:

После этого решил стать педофилом. Хотя я им и был, но только теоретически. - «Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть»

Добавлено: **02.02.2014, 20:21**

Xisp писал(а) 02.02.2014, 11:59:
KKK писал(а) 02.02.2014, 11:52:Человек без общества жить не может.
KKK писал(а) 02.02.2014, 11:52:Без общества человек просуществовать может.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E4%E8%F7%E0%E2%F8%E8%E5_%E4%E5%F2%E8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EB%FC%EA%E8%F0%EA,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0

Так что именно просуществовать без общества. Но не жить в обычном смысле этого слова.
Человек - общественное животное.

Добавлено: **02.02.2014, 23:41**

shpionec писал(а) 02.02.2014, 02:56:в смысле создания, нелегальными могут быть опять же действия, совершенные при создании, как то изнасилование, издевательства, телесные повреждения, нарушение тайны личной жизни и т.п., но не само изготовление.

kayfadin писал(а) 02.02.2014, 10:02:Почему не любые? Вот кто-то насилует ребенка на твоих глазах, ты что будешь просто стоять и смотреть, если у тебя камера есть? Нет конечно! За съемку тоже не должно быть никакого наказания, это все-равно что запретить фотографировать бабочек.

Ну да, согласен.

Добавлено: **03.02.2014, 04:52**

Приехали. За гей-пропаганду впервые в России наказан ребенок

http://www.znak.com/urfo/news/2014-02-02/1017612.html

Добавлено: **03.02.2014, 08:55**

Dodo писал(а) 02.02.2014, 23:41:Ну да, согласен.

Добавлено: **03.02.2014, 10:07**

kayfadin писал(а) 02.02.2014, 10:02:Вот кто-то насилует ребенка на твоих глазах, ты что будешь просто стоять и смотреть, если у тебя камера есть? Нет конечно! За съемку тоже не должно быть никакого наказания

[ sarcastic :facepalm:

] Ст. 125 УК РФ по тебе плачет [/ sarcastic :facepalm:

]

Добавлено: **03.02.2014, 13:32**

Добавлено спустя 46 секунд:

Free писал(а) 03.02.2014, 10:07:Ст. 125 УК РФ

в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

Добавлено: **03.02.2014, 14:43**

kayfadin,

Hotaru писал(а) 03.02.2014, 12:02:А не роль ватника ты себе решил взять или сам не замечаешь что за пределы нравственности уходишь?

Скрытый текст

Нимфетомания

Педоистерия