бред на марше
Список разделов › Общий › Большой мир
меня один раз 12 летняя девочка трипером заражала....заморЫш писал(а) 18.01.2014, 21:27:Лично ты многих сифилисом заразил ? Я никого.
Вознаграждение - это за раз. Полицаи и судьи должны это понимать. Могут взять, а ведь прокурор не докажет, что это не любовь или не симпатия, а разовый контакт.Xisp писал(а) 18.01.2014, 20:04:Да ладно? Для полицаев любой подарок за последние 18 лет будет именно вознаграждением.
Даже наивным понятно, что это не ВС 18.martos писал(а) 18.01.2014, 20:09:Ты кокой-то наивный.
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 02:55:Полицаи и судьи должны это понимать.
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 02:55:Могут взять, а ведь прокурор не докажет,
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 02:55:но он будет осуждаться морально.
Не морально, а уголовно. Несколько разные уровни "осуждения", не находишь? И пока не будет реальных дел по данной статье без раздутой доказательной базы, твои предположения беспочвенны. В законе не прописано разовый контакт или нет, не предоставлено так же определение материальной выгоды, а, значит, этими понятиями можно оперировать как угодно, хоть направо, хоть налево.Alex12a писал(а) 19.01.2014, 02:55:Так что секс с 16-летними формально разрешён, но он будет осуждаться морально.
Наоборот ваши беспочвенны. А вот когда будут можете и говорить "мы же говорили, а алекс не прав".Free писал(а) 19.01.2014, 08:09:твои предположения беспочвенны.
Находятся в суперпозиции.Hotaru писал(а) 19.01.2014, 08:52:Наоборот ваши беспочвенны.
Кому нужны? Неужели они не понимают, что этими законами унижают всё взрослое население, прежде всего мужчин? Да и некоторых женщин, любящих подростков. Девушкам тоже придётся бегать по юристам и спрашивать: "Мне 17, а моему парню 45. Можно ли нам спать вместе? Мы же любим друг друга." Неужели ты думаешь, что все юристы будут отвечать: "Подождите годик или сколько осталось Вам до 18, а потом уже ради Бога. Нехорошо, конечно, но ладно уж, раз любите."? Прямо как в песне группы "Руки Вверх"Xisp писал(а) 19.01.2014, 03:13:Но не будут. Сознательно. Нужны посадки.
Ну и очень плохо. Не думай, что я против организованной подростковой проституции. Как раз за. Государство обязано её разрешить. Причём снизить с 18 до 13-14 допустимый возраст. Фактически же это было в 1992-2002 годах. Что, тогда Государства не существовало? Зато многие получили удовольствие и были просто счастливы. Мне непонятны мотивы общества, которыми оно руководствуется, ненавидя проституцию подростков. Почему такая патология? Почему оно считает проституцию и особенно подростковую, ужасно вредной для себя и государственности? Всё равно же большинство подростков не будет ей заниматься. Да и подростки не маленькие дети. Им в 14 лет даётся уже паспорт.Xisp писал(а) 19.01.2014, 03:13:Как будто раньше никто косо не глядел.
Так, если по твоему рассуждать, то получаются следующие модели поведения влюблённых:Free писал(а) 19.01.2014, 08:09:Не морально, а уголовно. Несколько разные уровни "осуждения", не находишь? И пока не будет реальных дел по данной статье без раздутой доказательной базы, твои предположения беспочвенны. В законе не прописано разовый контакт или нет, не предоставлено так же определение материальной выгоды, а, значит, этими понятиями можно оперировать как угодно, хоть направо, хоть налево.
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 13:30:Неужели они не понимают, что этими законами унижают всё взрослое население, прежде всего мужчин?
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 02:55:Даже наивным понятно, что это не ВС 18.
Т.Г.Лебедева, Санкт-Петербургское государственное учреждение
социальный приют для детей «Транзит».
Тема моего доклада очень узкая – это оказание помощи детям, которые
пережили сексуальное насилие. Но не просто сексуальное насилие, а были
вовлечены в коммерческую сексуальную эксплуатацию детей. Хотелось бы
договориться о терминах, что конкретно под этим понимается. Это
коммерческая сексуальная эксплуатация детей – это сексуальное
злоупотребление или насилие взрослого над ребенком за вознаграждение в
виде наличных денег или в какой-либо другой форме ребенку или третьему
лицу? Что здесь главное в этом определении? Во-первых, то, что ребенок –
это любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста, несмотря на
законодательство Российской Федерации, где с 16-летнего возраста уже
считается возраст согласия, информированное согласие. Здесь мы об этом не
говорим. Это не о том.
И что важно? Это ребенок - и обязательно за насилие, сексуальное
насилие ребенок получает вознаграждение. Это не только деньги. Мы
говорим не только об уличной проституции, когда ребенку, девушке или
юноше, мальчику или девочке платят, но это может быть оказание каких-то
услуг – подвез, дал шоколадку, просто оказал помощь, все, что угодно.
Конечно начали. Скажи что верующие - ёбнутые - всё.Alex12a писал(а) 19.01.2014, 14:23:(хотя и здесь уже могут начать или уже начали).
И так будет везде Феминизм - фашизм 21 века.Alex12a писал(а) 19.01.2014, 14:23:Какой-то Мордор получается феминисткий.
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 13:30:Xisp писал(а) 19.01.2014, 03:13:Но не будут. Сознательно. Нужны посадки.
1) Девушке 16, парню за сорок. Они, чтобы его не обвинили, дарят другу подарки одинаковой стоимости. Сверяют ценники и т.д.
Лебедева идёт впереди законодателей. Кто осудит за подвоз семнадцатилетней девушки после секса с ней? Она в своём уме?martos писал(а) 19.01.2014, 15:18:Т.Г.Лебедева, Санкт-Петербургское государственное учреждение
социальный приют для детей «Транзит».
Во-первых, то, что ребенок –
это любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста, несмотря на
законодательство Российской Федерации, где с 16-летнего возраста уже
считается возраст согласия, информированное согласие. Здесь мы об этом не
говорим. Это не о том.
Обязаны понимать, что это отношения. Если было изнасилование, то судите за него. А подарок - это же прекрасно. Неужели они не понимают, что люди, лишённые возможности иметь секс с 16-летними, будут ненавидеть общество и государство, а это может привести только к росту напряжённости в стране.KKK писал(а) 19.01.2014, 15:46:Подарок был? Был. Извольте на нары.
Угу, если учесть, что это цитата 2011 года. Однако формулировка "вознаграждение в виде наличных денег или в какой-либо другой форме ребенку или третьему лицу" практически дословно повторена в примечании к новой статье УК. Так что велика вероятность, что и толкование про шоколадку будет применяться на практике.Alex12a писал(а) 19.01.2014, 16:02:Лебедева идёт впереди законодателей
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 14:23:Читал, помню, что главный мотив - создание полицейского государства.
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 16:02:Кто осудит за подвоз семнадцатилетней девушки после секса с ней?
Начинай прямо сейчас./viewtopic.php?f=6&t=109&start=220Alex12a писал(а) 19.01.2014, 16:02:но я буду тихо ненавидеть государство
Alex12a писал(а) 19.01.2014, 16:02:, но я буду тихо ненавидеть государство и
Дык государство вовсе не для того чтобы его любили. Государство - машина подавления. Цель - управление. Можешь хоть ненавидеть, хоть бояться, хоть любить, ему разницы нету, лишь бы держать народ под контролем.Alex12a писал(а) 19.01.2014, 16:02: Раз это цель государства, то что может быть глупее с его стороны?
В идеале государство должно обеспечивать достойную жизнь своим гражданам. Насколько достойную и вопросы внешней политики зависят от ресурсов.заморЫш писал(а) 19.01.2014, 19:26:Государство - машина подавления. Цель - управление. Можешь хоть ненавидеть, хоть бояться, хоть любить, ему разницы нету, лишь бы держать народ под контролем.
Какие модели, какие пары? Есть закон. В котором строго прописаны подарки в одностороннем порядке. Если будет доказано, что они были предоставлены как поощрение за сексуальные услуги, и соответсвующие услуги были предоставлены в установленном порядке согласно подписанному договору в срок не превышающий 15 дней с момента оплаты.Alex12a писал(а) 19.01.2014, 13:30:получаются следующие модели поведения влюблённых
Сферическое государство.Hotaru писал(а) 19.01.2014, 20:15:В идеале государство должно обеспечивать достойную жизнь своим гражданам.
Сейчас этот раздел просматривают: Nimfomaniyac