29 ноября 2021, 04:47
Очередная история с задержанным в Москве педофилом-рецидивистом подтвердила - таких людей надо лечить. Соответствующее заявление сделал член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.
Он заявил, что внесет в Госдуму доработанный законопроект о химической кастрации педофилов, сообщают "Известия". Этот закон вызвал широкое обсуждение в обществе,
некоторые эксперты его раскритиковали.
Выборный подчеркнул, что это произошло из-за незнания терминов и непонимания, что такое вообще химическая кастрация. Это не означает, что педофилам начнут хирургическим путем ампутировать половые органы.
"Это лишь медикаментозное лечение, понижающее сексуальное влечение. В случае с педофилами оно должно быть принудительным и приниматься по решению судьи", - добавил депутат.
При этом сейчас на рассмотрении в Госдуме уже находится законопроект, предусматривающий ужесточение наказания за изнасилования несовершеннолетних, вплоть до пожизненного заключения.
Отметим, что в последнее время фигурантами "педофильских дел" нередко становятся депутаты от партии КПРФ.
Так, ранее Следственное управление СК по Алтайскому краю возбудило уголовное дело против одного из депутатов Эл Курултая (Парламента) соседней Республики Алтай. 47-летнего депутата подозревают в причастности к изнасилованию племянницы супруги - потерпевшей на момент надругательства было всего лишь 14 лет.
По данным следствия, девочка два года боялась рассказать об изнасиловании, но в итоге все-таки сообщила о действиях дяди правоохранителям. Депутата отправили под стражу.
До этого за аналогичную "деятельность" был задержан приморский депутат Артем Самсонов.
"
---------
Источник:
https://iz.ru/1256470/elena-balaian/vezhliv-korrekten-kak-povedenie-pedofila-stalo-propuskom-na-voliu"
«Вежлив, корректен»: как поведение педофила стало пропуском на волю
Жертвами преступника могли стать еще как минимум двое детей в Москве, но его успели задержать
Елена Балаян
29 ноября 2021, 00:01
Трижды судимый 42-летний педофил, неделю назад напавший на ученицу седьмого класса, прежде уже орудовал на юге Москвы — в Нагатинском и Чертановском районах, а также в Московской области. На юге столицы он совершил и свое последнее преступление. Ранее педофил отсидел в общей сложности 20 лет, при этом был в колониях на хорошем счету. Во время последней отсидки по решению суда его досрочно перевели на исправительные работы. В один из своих выходных преступник отправился в Москву и напал на ребенка. Из записей с камер видеонаблюдения следует, что жертвами его извращенных действий могли бы стать и другие дети, но полицейские успели остановить преступника, поймав буквально за сутки.
За «хорошее» поведение
Днем 21 ноября в одном из домов на Кантемировской улице в Москве педофил-рецидивист напал на школьницу. Он выследил девочку на улице, зашел за ней в подъезд, потом — в лифт. Там он схватил ребенка, насильно вывел на лестницу между этажами и под угрозой убийства совершил в ее присутствии непристойные действия, после чего скрылся. К счастью, обошлось без физического контакта и изнасилования. На лестничной клетке четвертого этажа квартир нет, доступ к площадке с лифтами закрыт глухой дверью, выяснили «Известия». Мама школьницы обратилась в полицию.
Сотрудники угрозыска УВД по Южному округу Москвы быстро вычислили подозреваемого и поймали буквально за сутки. Им оказался 42-летний Дмитрий Грушнов, ранее неоднократно судимый за действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Он не успел совершить новых нападений благодаря быстрой работе правоохранителей. Однако, как узнали «Известия», извращенец охотился и за другими детьми.
В распоряжении редакции оказались записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как он ходит за подростками по улицам Москвы — сначала за одной, а затем за другой девочкой. Он преследовал их быстрым шагом, но держал дистанцию. Всё это происходило днем, в людных местах. Вероятно, извращенец совершил преступление лишь с третьей попытки. Следователи не исключают, что в ближайшее время в полицию могут поступить и другие обращения.
Это не первое преступление Грушнова — он был судим как за изнасилование (по ч. 3 ст. 131 УК РФ), так и за домогательства (ч. 3 ст. 132 УК РФ), а также за два эпизода грабежа (ч. 2 чт. 161 УК РФ). Свою криминальную биографию он начал еще в 1997 году, в двадцатилетнем возрасте, с попытки изнасилования. Тогда в московском районе Чертаново он напал на девочку, получил два года колонии и отбыл их. Однако почти сразу после освобождения в 2002 году ограбил и изнасиловал другую несовершеннолетнюю, причем сделал это недалеко от прежнего места преступления — в Нагатинском районе Москвы. За это в 2003 году был осужден Нагатинским межрайонным судом на 20 лет строгого режима.
Впоследствии постановлением Завьяловского районного суда республики Удмуртия, где отбывал наказание преступник, этот срок по какой-то причине был сокращен до 16 лет 11 месяцев. В итоге Грушнов вышел из колонии в июле 2019-го.
Он провел на свободе всего неделю. Правоохранители за это время успели поставить его на спецучет как склонного к преступлениям против несовершеннолетних. А сам Грушнов за эту неделю успел еще дважды напасть на детей — ученицу 8-го класса одной из московских школ района Северное Чертаново и пятиклассницу из поселка Развилка Московской области.
Оба раза он набрасывался на школьниц в подъездах и обшаривал их одежду, но ничего не брал. «В кабине лифта правой рукой взял потерпевшую за горло, сказал «Молчи, не шевелись, а то убью» и начал проверять карманы брюк, после скрылся. Ущерб не причинен», — сказано в полицейской сводке. Ему вменили попытки ограбления с применением насилия, не опасного для здоровья. Доказать, что его целью было надругательство, не удалось — дело было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Свою вину в грабеже Грушнов признал.
— Действия сексуального характера очень сложно доказать, а грабеж, вероятно, был очевиден. Возможно, поэтому следователь решил развить эту линию и поскорее направить дело в суд, — предположил зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.
Папа одной из девочек рассказал, что дочку «этот недочеловек успел только напугать».
— Но в итоге всё равно дочь потом очень долго боялась зайти одна в подъезд. Пришлось заниматься с психологом, — рассказал он «Известиям».
За эти преступления Грушнов получил еще 3,5 года колонии строгого режима, которые отбывал в Ивановской области. Освободиться он должен был 8 августа 2023-го, но в июле этого года направил в суд обращение с просьбой перевести его на облегченные условия содержания. И Кинешемский городской суд Ивановской области его ходатайство удовлетворил. Основанием стало хорошее поведение в колонии, сказано в документах (есть в распоряжении «Известий»).
«Не нуждается в дальнейшем лишении свободы»
Представитель колонии заявил, что Грушнов «для исправления не нуждается в дальнейшем лишении свободы», что он «опрятен и соблюдает правила личной гигиены», «вежлив» и «поддерживает социально полезные связи с родственниками».
Из бумаг следует, что за время своей третьей по счету отсидки осужденный Грушнов дисциплинарным наказаниям не подвергался. Был трудоустроен на должность швеи цеха, посещал занятия по социально-правовым вопросам и «делал для себя правильные выводы». За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях шесть раз поощрялся администрацией колонии, с которой был «вежлив, корректен и бесконфликтен».
Против удовлетворения ходатайства не возражал даже участвовавший в процессе представитель Кинешимской прокуратуры. Он полагал, что «цели наказания будут достигнуты в случае замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом». Сам Грушнов выступил на заседании и «полностью раскаялся в преступлениях». В итоге суд пришел к выводу, что он «твердо встал на путь исправления».
Грушнова перевели в исправительный центр № 2 при колонии общего режима в подмосковном Чехове. Там ему предстояло «исправлялся трудом» еще год и девять месяцев. За хорошее поведение ему полагался выходной. От исправительного центра до железнодорожной станции — 15 минут езды. Грушнов вышел в Царицыно, доехал до Кантемировской и начал искать жертву.
— Он не удивился, что его задержали, словно ожидал этого. Мы его спросили: «Ты знаешь, за что?». Он сказал: «Знаю. Я больной», — поведал «Известиям» оперативный сотрудник, принимавший участие в задержании Грушнова.
Он уже арестован решением Нагатинского суда Москвы и помещен в СИЗО. В целом за свои преступления Грушнов провел за решеткой около 20 лет.
Расследование показало, что на учете у нарколога и психиатра преступник не числился. В периоды между отсидками успел поработать в финансовой компании, ломбарде, частном охранном предприятии и в одной из московских детских поликлиник. Были ли совершены там преступления, возможно, установит следствие.
Сестра Грушнова Ольга рассказала «Известиям», что никто из семьи давно с ним не видится и связи не поддерживает. Она заявила, что ни разу не встречалась с братом за время его тюремного заключения и не знала, что он снова задержан.
— Он писал письма, я не отвечала. Очень злюсь на него за маму. Она с трудом пережила это всё, чуть не умерла, — рассказала женщина.
Она добавила, что ее брат никогда не был женат.
«Не в праве отказать»
Именно характеристика играет ключевую роль при вынесении решений о смягчении наказания или условно-досрочном освобождении, рассказал «Известиям» бывший сотрудник УФСИН Сергей Хлопенов. У суда нет возможности проверить объективность этих сведений, поэтому он обычно полагается на мнение колонии, которая ручается за «своего» заключенного, и ходатайства удовлетворяет, объяснил он.
— Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. К таким основаниям относится и наличие прежней судимости, — подтвердила «Известиям» официальный представитель Кинешемского городского суда Анна Лобанкова.
Объяснять свою позицию по делу «Известиям» прокурор Кинешмы Наталья Гудим не стала, предложив обратиться в пресс-службу.
Объективной характеристика бывает далеко не всегда, на практике она часто становится предметом коррупционного торга заключенного с администрацией колонии, рассказал Сергей Хлопенов.
— И с УДО помогали, и дела чистили, и наказания убирали. Такие варианты УСБ пресекает, и администрация, по идее, должна пресекать, — отметил он.
Однако в случае с Грушновым «сработало», скорее всего, не это, считает Анатолий Выборный. Он не исключил, что Грушнов мог действительно хорошо себя вести.
— Претензий у колонии могло и не быть. Заключенные такого рода обычно сидят тихо, ведь характер их преступлений постыдный, это накладывает отпечаток на поведение, — отметил он.
Вежливый и опрятный, улыбчивый и приветливый — всё это маска, согласен бывший следователь по особо важным делам при генпрокуроре СССР Владимир Калиниченко, который в прошлом брался за дела самых жестоких маньяков и насильников. С его слов, администрация колонии и оперативные работники, опекавшие таких заключенных, никогда не понимали, что это за проблема и какой формой психопатии страдает такой человек.
— Они исходили из общих правил: вот человек, который в местах лишения свободы ведет себя лояльно, ходит на работу, читает книги — значит, он встал на путь исправления. Сами же маньяки чаще всего не выходят из образа вплоть до момента преступления, — констатировал бывший следователь.
Суд должен был более тщательно изучить биографию рецидивиста, прежде чем отпускать его туда, где он будет иметь законный выходной и возможность выезжать в город, считает юрист и адвокат Евгений Корчаго. С ним согласен и Сергей Хлопенов. Облегчить участь Грушнова суд по закону имел право — положенную в таких случаях треть наказания он уже отбыл, отметил он. Однако в подавляющем большинстве случаев администрации колоний учитывают резонансный характер таких преступлений и не рискуют выдавать их «авторам» хорошие характеристики.
— В колонии он не видит детей, и триггер в голове не срабатывает. А вышел, увидел — и опять. Поэтому идти на поводу у «хорошего» поведения без оценки биографии и всех обстоятельств нельзя, — уверен Сергей Хлопенов.
По его мнению, дать заключенному с биографией маньяка хорошую характеристику мог неопытный сотрудник, который, возможно, только пришел работать в колонию.
Без права на УДО
В целом закон определил достаточное наказание для таких, как Грушнов, считает адвокат Евгений Корчаго.
— Есть ч. 5 ст. 131 УК РФ, которая предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы для лиц, имеющих судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Поэтому здесь можно говорить только о том, чтобы более тщательно проверялись обстоятельства при вынесении решений об условно-досрочном освобождении либо замене неотбытой части наказания исправительными работами, — отметил он.
С тем, что законодательство против педофилов достаточно жесткое, согласен и
Анатолий Выборный. Он считает, что преступников такого рода нужно лечить. Однако его законопроект о химической кастрации педофилов был раскритикован частью общественности, поэтому депутат так и не внес его в Госдуму. Но он собирается внести доработанный документ в 2022 году.
—
Не нужно путать хирургическую и химическую кастрацию. Последнее — всего лишь медикаментозное лечение, понижающее сексуальное влечение. В случае с педофилами оно должно быть принудительным и приниматься по решению судьи, — уверен депутат.
По его словам, в ближайшее время ГД должна решить вопрос о создании единого реестра педофилов и охранных ордеров. Это своего рода электронные «жучки», которые делают преступника видимым для правоохранительных органов 24 часа в сутки, пояснил депутат.
— Если вдруг он решит приблизиться к школе или детскому саду, по геолокации полиция это сразу увидит. Правда, это не сработает, если преступник приблизится к жертве просто на улице или в лифте, как в случае с Грушновым, — добавил он.
Одна из жертв скопинского маньяка Виктора Мохова Екатерина Мартынова уверена — словосочетание «встал на путь исправления» не применимо к педофилам.
— Бывших насильников не бывает. Если человек однажды совершил такое преступление, он будет думать о том, чтобы повторить. В этом вопросе я категорична: нужно таких людей сажать пожизненно, — сказала она.
Мохов отсидел 17 лет и вышел на свободу, Грушнову пока грозит максимум 15. Уголовное дело против него возбуждено не по пятой, самой строгой части 131-й статьи УК, а по более мягкой третьей, которая не предусматривает пожизненного заключения.
— Наши дети не защищены, поэтому в ГД внесен законопроект, который подразумевает ужесточение наказания против половой неприкосновенности,
а также расширяет круг лиц, за преступления против которых можно понести ответственность — пожизненную в том числе, — рассказала «Известиям» бывший уполномоченный по правам ребенка в РФ, а ныне заместитель председателя Госдумы
Анна Кузнецова.
Также у педофилов не должно быть права на УДО, подчеркнул Анатолий Выборный.
Как ранее писали «Известия», в 2020 году было совершено свыше 15 тыс. сексуальных преступлений против детей. Это на 7,2% больше, чем в 2019-м и на 79% больше по сравнению с 2012-м.
«Известия» направили запросы в Следственный комитет, Кинешемский суд и прокуратуру, УФСИН и прокуратуру Ивановской области.
"