Нимфетомания

который ранее за изнасилование 67 новорожденных и детей в доречевом возрасте (младшей жертве насильника было 19 дней от роду, а самой старшей жертве было всего 2,5 года) получил в 2012 году 18 лет тюрьмы.

Однако, у любого мракобеса это непременно вызовет дикий баттхерт.

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 18:47:Однако, у любого мракобеса это непременно вызовет дикий баттхерт.

Я мракобес. Секс должен быть по любви или симпатии взаимной. Короче, непиофилы - извращенцы, хуй кто меня убедит в обратном.

Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 18:59:

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 18:47:Однако, у любого мракобеса это непременно вызовет дикий баттхерт.

Я мракобес. Секс должен быть по любви или симпатии взаимной. Короче, непиофилы - извращенцы, хуй кто меня убедит в обратном.

А если бы ты сам был непиофилом?

Добавлено спустя 38 секунд:

Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 18:59:Я мракобес. Секс должен быть по любви или симпатии взаимной. Короче, непиофилы - извращенцы, хуй кто меня убедит в обратном.

Ты лишаешь младенца права испытывать любовь и симпатию?

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 19:10:Ты лишаешь младенца права испытывать любовь и симпатию?

Я лишаю Эхогора права говорить что Рижский Монстр обдрачивал не умеющих говорить младенцев по взаимному согласию.

Echogor, лей картинки на https://imageshack.us

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
По возникшему спору- считаю, что не говорящие дети не сильно отличаются от животных по пониманию происходящего. Как шимпанзе. Собственно, опыты показали, что шимпанзе и человеческий ребёнок при одинаковом обращении и воспитании развиваются одинаково ровно до того момента, как дети начинают говорить. Развитие шимпанзе на этом останавливается, человек идёт дальше.
Я это к чему. Да ни к чему. Вопрос такой- кто за то, чтобы трахать животных, "согласие" которых весьма фиктивно?

Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 19:17:

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 19:10:Ты лишаешь младенца права испытывать любовь и симпатию?

Я лишаю Эхогора права говорить что Рижский Монстр обдрачивал не умеющих говорить младенцев по взаимному согласию.

И меня, и додо лишаешь такого права?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Xisp писал(а) 26.09.2013, 19:34:Я это к чему. Да ни к чему. Вопрос такой- кто за то, чтобы трахать животных, "согласие" которых весьма фиктивно?

Я за, но только если животное проявляет негласное согласие, которое очевидно из ее реакции на происходящее.

Xisp писал(а) 26.09.2013, 19:34:

По возникшему спору- считаю, что не говорящие дети не сильно отличаются от животных по пониманию происходящего. Как шимпанзе. Собственно, опыты показали, что шимпанзе и человеческий ребёнок при одинаковом обращении и воспитании развиваются одинаково ровно до того момента, как дети начинают говорить. Развитие шимпанзе на этом останавливается, человек идёт дальше.
Я это к чему. Да ни к чему. Вопрос такой- кто за то, чтобы трахать животных, "согласие" которых весьма фиктивно?

Если нет взаимной эмоциональной симпатии, то от некрофилии такой секс тоже мало чем отличается.

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 20:04:негласное согласие

Ну вас нафиг с этим обсуждением.

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 20:04:но только если животное проявляет негласное согласие,

И что это вообще такое?

негласное согласие

Это новый мем

Голдман писал(а) 26.09.2013, 20:12:Если нет взаимной эмоциональной симпатии, то от некрофилии такой секс тоже мало чем отличается.

Взаимная симпатия должна быть обязательна, если речь идет о живом, чувствующем существе. Если секс с трупом - другое дело.

Добавлено спустя 38 секунд:

Xisp писал(а) 26.09.2013, 20:45:

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 20:04:но только если животное проявляет негласное согласие,

И что это вообще такое?

Я же объяснил. Когда существо своим видом показывает, что оно не против, что ему приятно или интересно.

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 20:53:Когда существо своим видом показывает, что оно не против, что ему приятно или интересно.

И как ты это определяешь? Не вижу чётких критериев. А без них любой может заявить, что слёзы и сдавленный крик из зажатой ладошкой рта- "это своим видом показывает, что оно не против, что ему приятно или интересно".

Xisp писал(а) 26.09.2013, 20:58:И как ты это определяешь? Не вижу чётких критериев. А без них любой может заявить, что слёзы и сдавленный крик из зажатой ладошкой рта- "это своим видом показывает, что оно не против, что ему приятно или интересно".

А дай четкий критерий формального согласия?

Мне зачем? Я не оперирую этим термином.

А каким ты оперируешь?

Голдман писал(а) 26.09.2013, 20:47:Это новый мем

От которого у меня непреходящий будапешт.

Raisonneur писал(а) 26.09.2013, 21:17:От которого у меня непреходящий будапешт.

И на который ты дал свое негласное согласие.

Неужели так трудно понять, что kayfadin имеет ввиду? Негласное согласие - это молчаливое согласие, согласие по умолчанию. У детей есть даже поговорка такая: "молчание - знак согласия"*. Например ты видишь, как твой ребёнок берёт деньги, с твоего кошелька и идёт покупать себе новую игрушку, а ты ничего не говоришь ему при этом. Это по сути и является молчаливым согласием. Конечно это согласие не является равноценным аналогом согласию, выраженному вербально. При такой форме согласия, неизбежно будут встречаться случаи молчаливого неодобрения ребёнком происходящего.
Мда, т.е. получается, что молчаливое согласие может быть и молчаливым несогласием, и, при отсутствии других форм проявления его не определить стороннему человеку.
* - которое, однако, употребляется детьми, овладевшими речью, и понимающими, когда это самое молчание необходимо использовать.

kayfadin писал(а) 26.09.2013, 21:21:И на который ты дал свое негласное согласие.

Думайте как пожелаете, но мое мнение основано на том, что сексульные отношения лишь тогда действительно полноценны, когда их инициаторов двое, которые точно знают чего они хотят, у которых есть какая-то добавачная связь нежели простое вожделение. У которых между собой есть эмоциональная и инетеллектуальная связь. С этой позиция я примлю связь с девятилетней, да черт с ней, пусть даже семилетней, которую ты чему-либо обучаешь, не только эротичности и сексуальным удовольствям. Иначе не вижу отличий об быдла, ебущего тетю Машу лишь потому что у нее есть сиськи и она сегодня пила вместе.
Никакого интеллектуального контакта у младенца с непиофилом быть не может, ребенок еще не способен обмениваться информацией вербально, а с невербальным согласием идите все за задницу, это такая же размытая НЁХ что и "психологическая неготовность к сексу при наличие физиологической готовности". Вот эту неготовность никто нормально не измерял, но она откуда-то есть, да еще и аргументом в дискусси служит. Так и вы с этим "негласным согласием". Зоофилы определяют наверно негласное согласие ослов по помахиванию хвоста и ушей.

Echogor писал(а) 26.09.2013, 06:07:а поконкретней можно?

Можно. Плохой, потому что дети маленькие, ситуацию как сексуальную, они не оценивают, происходящее понимают плохо, и чётко выраженное согласие дать не могут. Это я ещё типично быдловский наезд "а тебе бы понравилось, если бы тебя так", не использовал.
Upd: парень, сцуко, такой невинной внешности, что с ним прямо кофе распивать можно. Как говориться, и не подумал б.
Сочувствую ему по-своему - иметь столько, гхм, "партнёров" и не иметь при этом ни одного партнёра. Где эмоциональная отдача, где должная взаимосвязь, выраженная в ответной эротично-сексуальной привязанности?