Нимфетомания

PorNoSloNiK писал(а) 17.08.2013, 23:41:ща я просто болею.

Выздоравливай! Употребляй больше белков!

martos писал(а) 18.08.2013, 00:08:Внезапно наш пеар навального заметили и оценили:
http://arguendi.livejournal.com/502087.html?thread=16845895&style=mine#t16845895

по всей видимости это кайфадин оттягивается после полученной травмы.

Хм, не думал, что чисто политическая тема вызовет столь сильную активность у, как мне казалось, совсем аполитичных педофилов.
Между тем у меня давно зреет мысль: а не пора ли нам начать заявлять о себе?
Изложу очень кратко:
Вы конечно делаете хорошую работу да этим форумом, а также созданием и поддержкой высококачественного образовательно-просветительского портала, но этого мало, так как попадают сюда единицы и то в основном случайно.
Тут упоминалось, что СМИ нам недоступны… но у почти каждого СМИ есть онлайн версии, где печатаются почти все статьи и главное – есть возможность комментировать!
Почему не начать заявлять о себе (своём существовании, своих правах, интересах, мнениях), в форме комментариев к статьям, касающимся нас? (разумеется, сохраняя анонимность)
Для начала можно взять тему уже тоже поднимавшуюся и тут на форуме и в других источниках о неправомерном употреблении ярлыка "педофил" в статьях, всякий раз, когда описывается очередное преступление против детей.
Разумеется, всё это должно быть без оскорблений, угроз и прочих нарушений правопорядка и действующих на каждом сайте и форуме внутренних правил.
Главная цель должна быть – сформировать разумное мнение о том, что педофил – не насильник, а насильник - не педофил. Дать понять, что педофилы это не мерзкие чудовища с красными глазами и окровавленными клыками шарящие по дворам, улицам паркам и окрестным лесам с единственной целью поймать и растерзать как можно больше детей, а вполне нормальные, добропорядочные, здравомыслящие (в общем, как минимум, ничем не хуже других) люди.
А там, глядишь, когда мы заявим о себе, о том, что у нас тоже есть права, свободы и интересы, которые мы можем и имеем полное право отстаивать, постепенно с нами начнут считаться, к нам потянутся единомышленники… и кто знает, возможно, когда-то у нас появится и свой Франсуа Олланд.

Van писал(а) 18.08.2013, 00:09:

PorNoSloNiK писал(а) 17.08.2013, 23:41:ща я просто болею.

Выздоравливай! Употребляй больше белков!

Спасибо, а то пошла какая то хреновая полоса.
Будем стараться выздоравливать. и менять работу пора.

martos писал(а) 18.08.2013, 00:08:Внезапно наш пеар навального заметили и оценили:
http://arguendi.livejournal.com/502087.html?thread=16845895&style=mine#t16845895

Что- то не пускает.

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 00:22:Будем стараться выздоравливать. и менять работу пора.

Меньше работы, больше лоль!

Echogor писал(а) 18.08.2013, 00:19:Главная цель должна быть – сформировать разумное мнение о том, что педофил – не насильник, а насильник - не педофил.

Не думаю, что это возможно в нашем обществе. нас будут просто затыкать.

Xisp писал(а) 18.08.2013, 00:28:Что- то не пускает.

Через тор небось? В ЖЖ многие ноды зойбанены.

Echogor писал(а) 18.08.2013, 00:19:Почему не начать заявлять о себе (своём существовании, своих правах, интересах, мнениях), в форме комментариев к статьям, касающимся нас?

а почему Вы думаете, что никто этого не делает?
скриншот моего камента, где я спросоня путаясь в клавишах раскатываю журнализда, даже есть на лурке.

однако бесполезное и невку неприятное занятие. во-первых, люди, которые каментят в новостях, упороты насмерть. они пишут, что педофилия - это плохо, потому что преступление. говоришь им, что нет такой статьи в УК РФ, а они тебе "как же, 135". и плевать, что там слово "педофилия" даже не упоминается, они как-нибудь выкрутятся типа "ну в народе эта статья назвается педофилия". вот потому что "в народе" так называется статья 135, потому педофилия - это плохо. ска бялдь логика железная.

от общения с ними на душе остается неприятнейший осадочек, вообще не верится, что эти люди существуют и их дерджит земля. там все смешалось, и гомофобия, и педоистерия, и путин спас, и америка виновата, и православные ценности, и сталин, и воровские понятия, и надо жить по закону... по всей видимости это чаще всего какие-то бюджетники или иные просиживатели штанов, может работающие пенсионеры, потому что их каменты сквозят завистью к "креативному классу", переходящей в непрерывное брызгание слюной.

во-вторых, это же нововсти, поэтому большинство комментаторов не задерживаются, высираются и идут дальше. нормальной травл дискуссии развернуть не получается. сами журнализды на каменты никогда не отвечают.

Главная цель должна быть – сформировать разумное мнение о том, что педофил – не насильник, а насильник - не педофил. Дать понять, что педофилы это не мерзкие чудовища с красными глазами и окровавленными клыками шарящие по дворам, улицам паркам и окрестным лесам с единственной целью поймать и растерзать как можно больше детей, а вполне нормальные, добропорядочные, здравомыслящие (в общем, как минимум, ничем не хуже других) люди.

ага, шаз, разбежался. это у быдломаток то и у быков ты собрался такое мнение посеять? хочешь я тебе их письма вслух почитаю, чтоб у тебя не было больше досужих фантазий?
сбить спесь, посеять фрустрацию, неуверенность, чувство неполноценности - вот максимум. дальше у кого есть мозги сам дойдет, у кого нет, возможно хотя бы притихнет.

а что Вы думаете о моей тактике, выводить в топ псевдопедоборческий сайт и подразрывать на нем шаблончики посетителей?

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 00:30:

Echogor писал(а) 18.08.2013, 00:19:Главная цель должна быть – сформировать разумное мнение о том, что педофил – не насильник, а насильник - не педофил.

Не думаю, что это возможно в нашем обществе. нас будут просто затыкать.

Вполне возможно поначалу будут пытаться удалять наши посты и даже банить… но в таких случаях всегда есть повод, возмутиться: на каком основании? Требовать указать пункт закона или хотя бы внутренних правил на основании, которого нас притесняют, только по тому, что мы педофилы. Даже если будет внесен в правила пункт "о педофилах" то тогда смело объявлять (при каждой возможности) о том, что данное СМИ является ксенофобским, противоправным и вообще с фашистскими замашками. В общем, не мне вас учить права качать (хотя опыт у меня солидный , могу и поделиться при необходимости).

Echogor писал(а) 18.08.2013, 00:43:Вполне возможно поначалу будут пытаться удалять наши посты и даже банить… но в таких случаях всегда есть повод, возмутиться: на каком основании?

на форуме тюменских быдломаток однажды стерли все мои сообщения.
на том основании, что у модератора бугурт, вот и все основание. ему показалось, что в одной теме в одном месте я флудил или что-то в этом роде. поэтому стерто было абсолютно все во всех темах. а что другие нарушали и ничего, так "ваше сообщение я увидел первым".

здешние модераторы тебе сами расскажут как можно любое правило форума превратить в статью 58, зачем далеко ходить.

martos писал(а) 18.08.2013, 00:40:Через тор небось? В ЖЖ многие ноды зойбанены.

Ну да. Так что выложи краткое изложение, чтобы на кнопке "Новая личность" дырку не протирать.

Echogor писал(а) 18.08.2013, 00:43:Требовать указать пункт закона или хотя бы внутренних правил на основании, которого нас притесняют, только по тому, что мы педофилы. Даже если будет внесен в правила пункт "о педофилах" то тогда смело объявлять (при каждой возможности) о том, что данное СМИ является ксенофобским, противоправным и вообще с фашистскими замашками.

смешно. они ответят что-то типа "на зоне вам быстро объяснят".
вот такие законопослушные граждане, живущие по понятиям.

shpionec писал(а) 18.08.2013, 00:42:а что Вы думаете о моей тактике, выводить в топ псевдопедоборческий сайт и подразрывать на нем шаблончики посетителей?

полезное дело делаешь. так глядишь и наше доверие заслужишь.

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 01:13:так глядишь и наше доверие заслужишь.

ох тыж блин ща аж лопну от радости

martos писал(а) 18.08.2013, 01:11:

shpionec писал(а) 18.08.2013, 00:42: а почему Вы думаете, что никто этого не делает?

Делают, видел сам, и сам писал несколько раз… но мало! (нет ощущения массовости явления).
В основном под такими статьями только коменты типа: "на кол педофилов", "вернуть смертную казнь" и тп. то есть исключительно односторонне-одобрительно-обличительные коменты. Потому и журналюги не стесняются демонстрировать своё невежество, а вот когда будут высказаны разные точки зрения, да ещё и неединично-массовые, тогда начнут задумываться.

журнализды на каменты никогда не отвечают.

Ну это понятно, на то он и журналист, чтобы не озвучивать своё мнение забесплатно (у них каждоё напечатанное слово денег стоит), но многие не упускают возможности почитать комментарии к своим опусам, дабы задрать самомнение до небес (чем грех не воспользоваться, попутно опустив их на землю).

ага, шаз, разбежался. это у быдломаток то и у быков ты собрался такое мнение посеять?

Ну тоже не тебе объяснять что на таких "оппонентов" действует не сила убеждения аргументов, а их массовость… они живут по принципу "большинство всегда право" и "повторение - мать учения" им просто надо вдалбливать несложные(!) истины долго и упорно чтобы они начали их воспринимать.

сбить спесь, посеять фрустрацию, неуверенность, чувство неполноценности - вот максимум. дальше у кого есть мозги сам дойдет, у кого нет, возможно хотя бы притихнет.

Ну для начала и это очень неплохой результат. Просто есть эти "агниевы конюшни" забитые мракобесным дерьмом, и вряд ли найдутся Гераклы (кроме нас) кто бы смог (и кому нужно больше чем нам) справиться с уборкой этого дерьма.

Нужно написать бота, который будет постить через разные прокси уже готовую педопасту.

martos писал(а) 18.08.2013, 01:48:Нужно написать бота, который будет постить через разные прокси уже готовую педопасту.

И назвать его ПЕДОБОТ!
Я первый имя придумал :-)

Добавлено спустя 41 секунду:

shpionec писал(а) 18.08.2013, 01:15:

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 01:13:так глядишь и наше доверие заслужишь.

ох тыж блин ща аж лопну от радости

А у тебя нет такой цели ?:)
Тебя совсем не радует мысль о том, что тебе больше доверять будут ?

Echogor писал(а) 18.08.2013, 01:37:Ну тоже не тебе объяснять что на таких "оппонентов" действует не сила убеждения аргументов, а их массовость…

да не действует на них массовость, на них действуют авторитеты, коими являются Царь, Ящик и Церковь, массовость то уже для закрепления пройденного материала.
массовость инакомыслия вызовет у них только традиционные конвульсии насчет американцев спонсирующих по плану даллеса.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Echogor писал(а) 18.08.2013, 01:37:Ну для начала и это очень неплохой результат. Просто есть эти "агниевы конюшни" забитые мракобесным дерьмом, и вряд ли найдутся Гераклы (кроме нас) кто бы смог (и кому нужно больше чем нам) справиться с уборкой этого дерьма.

боюсь, что с уборкой этого дерьма справится только ликеро-водочная промышленность.
и то если в один прекрасный день станет разливать во все напитки не этиловый, а метиловый спирт.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

martos писал(а) 18.08.2013, 01:48:Нужно написать бота, который будет постить через разные прокси уже готовую педопасту.

достаточно вопроса "а что плохого в педофилии?".
или "так все-таки, педофилия - это болезнь или преступление?"

Добавлено спустя 20 минут 25 секунд:

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 01:59:А у тебя нет такой цели ?:)
Тебя совсем не радует мысль о том, что тебе больше доверять будут ?

не знаю, пахнет каким-то сектантством и тайными обществами.