Права детей

Список разделов

Описание: Все, что происходит вокруг

Много ли у детей прав?

Очень много, необходимо ввести ограничения
2
Alex12a, den10061990
11%
Очень мало, нужно дать им больше прав
14
Xisp, Usagi, hanamaru, Dissident, Sasha, Hotaru, Fantom, Echogor, singer_solo, kayfadin, teraz, Jay_Qu, Felix
78%
Сейчас прав ровно столько, сколько нужно
4
Maugli, Alice, Sphynx
22%
 
Всего проголосовавших: 18

Сообщение #21 au100 » 09.07.2013, 20:04

Право - это то, чем человек может осознанно распоряжаться, у детей эта способность еще слабо развита. Считаю, что детей нужно прививать к самостоятельности, учить их все делать самому и принимать решения и постепенно давать им те права, которые нужны.
Я про это и веду спичь, когда писал об ответственности. Но здесь надо уточнить. Не те которые нужны, а те, за которые он может принимать решение.

рабам обычно не запрещают совокупляться друг с другом.
Многим рабам запрещали совокупляться ил и разрешали только с определеным человеком или категорией людей. Но это не отличительная черта рабства. Это право у раба может быть, а может не быть. Основное: раб собственность другого человека. А уж запреты и прочее исходят от владельца. Запретит совокупляться, значит будет запрещено и тд.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #22 Hotaru » 09.07.2013, 20:09

Хороший коммент с ОПВы
Want to know why teachers are pedophiles? Because it's in all our nature to lust after pubescent girls. It's natural. Being a teacher puts men particularly in close contact with young girls. These young girls flirt with the man because they are horny and lust after the older man. This is normal. Sex takes place, so what? It's is usually the initiation of the girl as much as the man. This is normal. Society makes it not normal. But this is false. Our bodies mature for sex at an early age. Children are smart enough to know what they would like to experience. If it doesn't damage them physically it is fine. Move on with it people!
:good:
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить"" Для педофила в мире две радости: няшить ребенка, и узнавать, что очередного педофоба посадили за педофилию. ©Raisonneur
Hotaru
Злой бука
Сообщения: 16728
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #23 hanamaru » 09.07.2013, 20:35

au100 писал(а) 09.07.2013, 20:04:Не те которые нужны, а те, за которые он может принимать решение.
Какие, например?
hanamaru
Автор темы
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 27.01.2013

Сообщение #24 au100 » 09.07.2013, 21:01

Лююые. Например. право водить автомобиль неизбежно связано с ответсвенностью за его вождение, так как могут пострадать другие люди.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #25 Анастасия Данилова » 09.07.2013, 23:22

au100 писал(а) 09.07.2013, 21:01:Лююые. Например. право водить автомобиль неизбежно связано с ответсвенностью за его вождение, так как могут пострадать другие люди.
ой ой, а может и право на секс связано с какой-то ответственностью?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
au100 писал(а) 09.07.2013, 20:04:Многим рабам запрещали совокупляться ил и разрешали только с определеным человеком или категорией людей.
источник не указан 65536 дней
Последний раз редактировалось Анастасия Данилова 09.07.2013, 23:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Анастасия Данилова
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 08.07.2013

Сообщение #26 au100 » 10.07.2013, 00:04

Анастасия Данилова писал(а) 09.07.2013, 23:22:
au100 писал(а) 09.07.2013, 21:01:Лююые. Например. право водить автомобиль неизбежно связано с ответсвенностью за его вождение, так как могут пострадать другие люди.
ой ой, а может и право на секс связано с какой-то ответственностью?
Конечно. Отвественность за непричинение вреда, за незаражение, за возможную беременность.

Анастасия Данилова писал(а) 09.07.2013, 23:22:
au100 писал(а) 09.07.2013, 20:04:Многим рабам запрещали совокупляться ил и разрешали только с определеным человеком или категорией людей.
источник не указан 65536 дней
Не ерничайте. Вывод делайте из определения раба. Если раб собственность человека, то рабовладелец имеет право казнить, миловать, запрещать, разрешать. И вообще, читайте больше, например "Хижину дяди Тома" и другие.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #27 hanamaru » 10.07.2013, 01:36

au100 писал(а) 09.07.2013, 21:01:Лююые. Например. право водить автомобиль неизбежно связано с ответсвенностью за его вождение, так как могут пострадать другие люди.
Право водить автомобиль не относится к общегражданским правам. Какое оно вообще имеет отношение к обсуждаемой теме? Лучше объясни, с какой ответственностью связано право на тайну переписки или право на выбор места жительства.

au100 писал(а) 10.07.2013, 00:04:Конечно. Отвественность за непричинение вреда, за незаражение, за возможную беременность.
Ссылку на нормативно-правовые акты, в которых прописана ответственность за всё перечисленное.
hanamaru
Автор темы
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 27.01.2013

Сообщение #28 au100 » 10.07.2013, 01:53

Ссылку на нормативно-правовые акты, в которых прописана ответственность за всё перечисленное.
Пример в УК некоторые вещи прописаны - заражение, причинение вреда
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #29 Анастасия Данилова » 10.07.2013, 02:03

au100 писал(а) 10.07.2013, 00:04:Конечно. Отвественность за непричинение вреда, за незаражение, за возможную беременность.
ой, так вот почему детям запрещают трахаться. правильно запрещают, выходит?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
au100 писал(а) 10.07.2013, 00:04:Не ерничайте. Вывод делайте из определения раба. Если раб собственность человека
от чего же? бывают государственные рабы. бывают даже добровольные.
целая россия их.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
au100 писал(а) 10.07.2013, 00:04:то рабовладелец имеет право казнить, миловать, запрещать, разрешать
я ж вобщем то написал "рабам обычно не запрещают совокупляться друг с другом."
вы как понимаете слово "обычно"? я так понимаю, что обычно владельцу пофиг трахаются ли его рабы или нет, с кем, когда и в каких позах. лишь бы производительность труда и дисциплина не страдали.
чего не скажешь о детях.
вот и все.

Добавлено спустя 46 секунд:
au100 писал(а) 10.07.2013, 00:04:И вообще, читайте больше, например "Хижину дяди Тома" и другие.
блджад, вы еще "ленин и печник" посоветуйте..
Анастасия Данилова
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 08.07.2013

Сообщение #30 hanamaru » 10.07.2013, 02:52

au100 писал(а) 10.07.2013, 01:53:Пример в УК некоторые вещи прописаны - заражение, причинение вреда
Прописаны только как отягчающие обстоятельства при изнасиловании. Ответственности за заражение или причинение вреда в случае добровольного сексуального контакта не предусмотрено. Таким образом ни с какой ответственностью право на секс не связано.
hanamaru
Автор темы
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 27.01.2013

Сообщение #31 Анастасия Данилова » 10.07.2013, 04:09

hanamaru писал(а) 10.07.2013, 02:52:Ответственности за заражение или причинение вреда в случае добровольного сексуального контакта не предусмотрено.

я тебя умоляю...

Статья 121. Заражение венерической болезнью

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
http://www.ukru.ru/code/07/121/index.htm
Анастасия Данилова
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 08.07.2013

Сообщение #32 Echogor » 10.07.2013, 06:01

Вы опять ушли куда-то в сторону. Мне кажется всё же ответственность не связана на прямую с правом, поскольку наступает не за использование права, а за нарушения, причинения вреда, либо превышения имеющегося права.
Короче если произошла автоавария, то ответственность виновного наступает не зависимо от того имеет он право управлять автомобилем или не имеет.
То же самое и с сексом и ЗППП ответственность не за секс, а за факт заражения. Короче право и ответственность это разные понятия.
Будущее за педофилией!
Педофилия возвышает и облагораживает!
Echogor
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 20.06.2013

Сообщение #33 kayfadin » 10.07.2013, 12:41

Xisp писал(а) 09.07.2013, 17:15:Ты можешь распорядится своим телом неправильно. И наоборот, ребёнок правильно.

Вероятность того, что я распоряжусь неправильно в разы меньше, чем вероятность того, что ребенок распорядится неправильно.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
hanamaru писал(а) 09.07.2013, 17:28:Рабство не от слова работать, кстати. Раб - это человек находящийся в собственности у другого человека. Заставляют раба работать или нет, не имеет никакого значения. Юридический статус детей в современном обществе в целом не отличается от рабского.
Я имел в виду именно рабство в смысле работать, когда человека эксплуатируют против его воли.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Hotaru писал(а) 09.07.2013, 20:09:Children are smart enough to know what they would like to experience. If it doesn't damage them physically it is fine.
Вот именно, если им это не вредит! А если вредит, то даже взрослым это должно быть запрещено. Человек может распоряжаться своим телом до тех пор, пока это не вредит его телу.
kayfadin
W
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 15.02.2013

Сообщение #34 hanamaru » 10.07.2013, 14:54

Анастасия Данилова писал(а) 10.07.2013, 04:09:Статья 121. Заражение венерической болезнью
Мёртвая статья, на практике не применяется.

Echogor писал(а) 10.07.2013, 06:01:Короче если произошла автоавария, то ответственность виновного наступает не зависимо от того имеет он право управлять автомобилем или не имеет.
То же самое и с сексом и ЗППП ответственность не за секс, а за факт заражения. Короче право и ответственность это разные понятия.
Согласен.

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 12:41:Вероятность того, что я распоряжусь неправильно в разы меньше, чем вероятность того, что ребенок распорядится неправильно.
В твоём случае правильным будет раздать своё тело на органы нуждающимся.
hanamaru
Автор темы
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 27.01.2013

Сообщение #35 kayfadin » 10.07.2013, 17:59

hanamaru писал(а) 10.07.2013, 14:54:В твоём случае правильным будет раздать своё тело на органы нуждающимся.

Слишком жестко сказано, могут забанить.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Я не против прав детей. Но о смотря о каких правах речь? Если пятилетний ребенок захочет как взрослый закурить сигарету и запивать ее пивом - я определенно за то, чтобы такого права его лишить. Хотя я вообще против тяжелых наркотиков, думаю что взрослым тоже нужно вводить ограничения. Я не считаю, что ребенка можно или нужно воспитывать ремнем, каким-то там психологическим давлением, это глупые и не эффективные методы. Но ребенка безусловно надо воспитывать, в чем-то ограничивать. Нельзя вот так просто, еще ничему не научив, обрушить на него все разнообразные права и пускай делает что хочет. Это неправильно. Детей нужно образовывать, пытаться вести правильным путем. Посмотрите на беспризорников, у них прав дофигища, делают что хотят и во что они вырастают в итоге? Без воспитательного влияния человек не может нормально развиваться. Но нужно стимулировать ребенка не кнутом и пряником, а чтобы он сам понимал для чего это нужно.
kayfadin
W
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 15.02.2013

Сообщение #36 Xisp » 10.07.2013, 19:04

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:Слишком жестко сказано, могут забанить.

К стати да. hanamaru, перебор.

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:я определенно за то, чтобы такого права его лишить.

Я определённо за то, чтобы лишить право пить и курить всех и каждого. Разрешить марихуану надо.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #37 Raisonneur » 10.07.2013, 19:25

Xisp писал(а) 10.07.2013, 19:04:Разрешить марихуану надо.
Я попробовал ее однажды и сутки жил в аду, так плохо было. :wacko:
Spreng die Ketten - mach Dich frei!
Keine Regeln - keine Gnade winde dich aus deiner Schlinge. Mach den Traum zu deinem Leben! Alles was du brauchst ist Mut. Niemand soll dich daran hindern! Niemand wird dich daran hindern!
Raisonneur M
Киномеханик
Откуда: Reumm/Helsingfors
Сообщения: 8495
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #38 kayfadin » 10.07.2013, 19:35

Xisp писал(а) 10.07.2013, 19:04:Я определённо за то, чтобы лишить право пить и курить всех и каждого. Разрешить марихуану надо.
ППКС. Мариуханну и все остальные сравнительно безвредные для здоровья наркотики.

Добавлено спустя 38 секунд:
Raisonneur писал(а) 10.07.2013, 19:25:
Xisp писал(а) 10.07.2013, 19:04:Разрешить марихуану надо.
Я попробовал ее однажды и сутки жил в аду, так плохо было. :wacko:

Тебя наипали, это был гашиш.
kayfadin
W
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 15.02.2013

Сообщение #39 Анастасия Данилова » 10.07.2013, 20:01

hanamaru писал(а) 10.07.2013, 14:54:Мёртвая статья, на практике не применяется.
вопрос был предусмотрена ли ответственность или нет, а не живая статья или мертвая.

Добавлено спустя 42 секунды:
kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:Слишком жестко сказано, могут забанить.
не могут.
слишком жестко - это когда просят отвечать за свои слова.
Последний раз редактировалось Анастасия Данилова 10.07.2013, 20:03, всего редактировалось 1 раз.
Анастасия Данилова
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 08.07.2013

Сообщение #40 hanamaru » 10.07.2013, 20:23

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:Слишком жестко сказано, могут забанить.
Да ладно, я только намекнул, что объективных критериев правильного/неправильного поведения не существует. Каждый считает правильным что-то своё. Права для того и придуманы, чтобы никто насильно не навязывал другим своё представление о единственно правильном поведении.

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:Если пятилетний ребенок захочет как взрослый закурить сигарету и запивать ее пивом - я определенно за то, чтобы такого права его лишить.
А я нет. Я попробовал закурить сигарету лет в 9-10. Ничего приятного в этом не нашел, к курению не пристрастился. Считаю такой опыт совершенно безвредным. Станет ли человек наркоманом (включая этаноловых и никотиновых нариков) зависит не от того в каком возрасте он это первый раз попробовал, а от окружения. Если живешь среди курящих алкашей, то и сам таким станешь с высокой вероятностью, даже если до 18 лет тебя за интерес к сигаретам били по рукам. А если живёшь среди людей со здоровыми интересами, скорее всего станешь таким же, даже если в 3 года затянулся и запил пивом.

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:Нельзя вот так просто, еще ничему не научив, обрушить на него все разнообразные права и пускай делает что хочет.
Возьми для начала какое-нибудь одно право, например право на тайну переписки, и объясни почему его нельзя обрушивать на ребёнка.

kayfadin писал(а) 10.07.2013, 17:59:Посмотрите на беспризорников, у них прав дофигища, делают что хотят и во что они вырастают в итоге?
У беспризорников прав даже меньше, чем у домашних детей. Вплоть до того, что беспризорника можно убить и убийцу даже искать не будут.
hanamaru
Автор темы
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 27.01.2013


Вернуться в Большой мир