Нимфетомания

Детская мода поменяла адрес с единички на конце на 359. Для мальчиков там тоже адрес сменился. Интересно, что вынудило их на это?

Usagi писал(а) 10.03.2013, 23:43:Детская мода поменяла адрес с единички на конце на 359. Для мальчиков там тоже адрес сменился. Интересно, что вынудило их на это?

перегруппировка сил перед новым ударом? или обманный маневр?
эх, затащить бы их сюда, провели бы мастер-класс по трололо. даже мне интересно...

Usagi писал(а) 10.03.2013, 23:43:Детская мода поменяла адрес

а на их месте теперь какие-то левые сообщества. Во ВКонтакте что, так легко перехватывать освобождающиеся адреса?

Кстати да, распиарили их так, что складывается ощущение проплаченной кампании. Вот уже и чернушный ЖЖ-ист НТВ отплясал http://ntv.livejournal.com/300230.html

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

«Проблема не в нас, а в вас, только вы видите порно там, где его нет», - считает администратор Николай Климов, приводя юридическую формулировку того, что является «детским порно».

Николай Климов ответил на наши вопросы письменно.

Когда и с какой целью были созданы паблики?

Паблик «Детская мода» был создан в конце января, он существует просто так, цели нет. На самом деле, благодарностей гораздо больше, чем угроз.

Фото детей и правда могут привлечь педофилов, не согласны?

А фильмы про войну, боевики и ужасы могут привлечь террористов и вызвать желание убивать.

Откуда вы берете снимки детей для публикации?

В основном, из «Гугла» и «Яндекса», бывает, родители сами присылают фотографии, только мы их публикуем от имени сообщества.

Какую поддержку оказывал вам Максим «Тесак» Марцинкевич?

Он был одним из создателей публичной страницы «Детская мода для мальчиков».

http://www.mr7.ru/articles/79153/
Однако!

Alt писал(а) 11.03.2013, 19:59:а на их месте теперь какие-то левые сообщества. Во ВКонтакте что, так легко перехватывать освобождающиеся адреса?

в сообществах состоят вроде те же, кто и постит в "детской моде".
может это заглушки и затем они вылюнут что-то новенькое на раскрученных таким образом площадках?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Паша Рыбкин писал(а) 11.03.2013, 20:26:Мастер-класс по наглости не помешал бы.

скорее по тведости я бы сказал. нет ничего наглого в доказательстве очевидного и мокании недолюдей в их же испражнения.

Добавлено спустя 42 секунды:

shpionec писал(а) 11.03.2013, 20:51:http://www.mr7.ru/articles/79153/

Николай, отныне Вы мой кумир

Alt писал(а) 11.03.2013, 20:43:Какую поддержку оказывал вам Максим «Тесак» Марцинкевич?

Он был одним из создателей публичной страницы «Детская мода для мальчиков».

ЩИТО???
Как это понять вообще?

Dodo писал(а) 12.03.2013, 05:58:

Alt писал(а) 11.03.2013, 20:43:Какую поддержку оказывал вам Максим «Тесак» Марцинкевич?
Он был одним из создателей публичной страницы «Детская мода для мальчиков».

ЩИТО???
Как это понять вообще?

Что и требовалось доказать!

Palych писал(а) 12.03.2013, 06:46:Что и требовалось доказать!

В смысле?
Мне думается, что по Альтиной ссылке трололо. Ибо это бессмыслица какая-то.

Dodo писал(а) 12.03.2013, 07:16:В смысле?

Что эту группу в vk создали педоборцы, чтобы потролить народ и поднять градус педоистерии!

Dodo писал(а) 12.03.2013, 07:16:Мне думается, что по Альтиной ссылке трололо.

Какую поддержку оказывал вам Максим «Тесак» Марцинкевич?
Он был одним из создателей публичной страницы «Детская мода для мальчиков».

Там нет таких слов?

Palych писал(а) 12.03.2013, 07:51:Там нет таких слов?

Там есть эти слова и именно поэтому я думаю, что это троллинг. Хотя бы потому, что эти слова противоречат другим словам, которые там тоже есть:

Паблик «Детская мода» был создан в конце января, он существует просто так, цели нет.

Да и потом Тесак, имей он реальное отношение к созданию паблика, вряд ли был бы рад всплытию такой информации. Так что более вероятно, что админ паблика решил потроллить общественность, объявив Тесака своим коллегой.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Единственное, что мне не понятно, откуда у журналистов вообще возник вопрос про Тесака. Были какие-то основания считать Тесака причастным к паблику?

Паблик «Детская мода» был создан в конце января, он существует просто так, цели нет.

Это уже противоречие, как это нет цели? Цель всегда есть!

Dodo писал(а) 12.03.2013, 08:41:Единственное, что мне не понятно, откуда у журналистов вообще возник вопрос про Тесака.

Может журналист из наших? Вот и хочет подставить Тесака?

Dodo писал(а) 12.03.2013, 08:41:Были какие-то основания считать Тесака причастным к паблику?

Может он уже совсем обалдел от своей красоты считает, что ему можно все и все средства хороши?!

любопытная деталь: мне показалось или левченко и жук по этому вопросу молчат как рыба об лед? т.е. не только молчат, но и трут сердобольные жалобы в каментах у себя в гнездах.
потому как при таком накале жоп должны же были и им пожаловаться. а жалоб почему то нет. значит потерто по старой схеме.

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

shpionec писал(а) 12.03.2013, 10:51:мне показалось или левченко и жук по этому вопросу молчат как рыба об лед?

Еще один довод в пользу того, что эти группы созданы именно кем то из них...

Palych писал(а) 12.03.2013, 08:48:Так что более вероятно, что админ паблика решил потроллить общественность, объявив Тесака своим коллегой.

100% это троллинг с целью вызвать когнитивный диссонанс и вызывать на себя очередную волну праведного гнева. ануко, тесакевичи, докажите, что не верблюды.

Palych писал(а) 12.03.2013, 14:49:Еще один довод в пользу того, что эти группы созданы именно кем то из них...

Ага, враждующие между собой Левченко, Жук и Тесак встретились и запилили этот паблик. А фотки из своих коллекций дали Астахов и Мамонтов.

Dodo писал(а) 12.03.2013, 08:41:Единственное, что мне не понятно, откуда у журналистов вообще возник вопрос про Тесака. Были какие-то основания считать Тесака причастным к паблику?

в таких интервью задают вопросов намного больше, чем потом публикуют. вполне возможно, что в одном из ответов "Николай" тонко намекнул на некую "поддержку" Тесака. журнализд заглотил наживку и встречным вопросом уточнил, о какой такой поддержке речь? потом в ходе правки наводящий ответ удалили как неважный.
с другой стороны, журнализд мог найти вот этот фейк (фейк ли?) тесакевича среди подписчиков группы и задаться вопросом "а что он там делает?". но чтоб российский журналист да увидел в мониторе что-то, кроме своего отражения?... нет это из области фантастики. а тем более для газетки "у нас на раёне".

в любом случае сработано очень технично. я же говорю тут есть чему поучиться. одно дело прижать к стенке непуганного педоборца или быдломатку и успеть затравить, пока его позор не стерли модераторы. а совсем другое дело - поджечь их жопы так, что они сами к тебе приползут и сами в рот будут заглядывать, слушая каждое слово.
моя версия - работает неплохая вирусная PR-группа. кто нанял - без понятия.

Добавлено спустя 39 минут:

Паша Рыбкин писал(а) 12.03.2013, 14:43:По причине личной скромности (см мою аватару) не стал писать здесь об этом %%ах этот вечный страх спизднуть херню%% мне тоже очень интересно почему Анна не возбудилась. Робот штоле? Типа без указания сверху педофилы пофиг?

ну да, оба последнее премя вышли из "борьбы" и истерят строго по команде. собственно говоря, зачем мучаться и выкладывать скриншоты, стучать в милицию, а потом жаловаться, что она ничего не делает, если достаточно просто ударить себя кулаком в грудь, три раза повторить "я борюсь с педофилами" и включить нимб, чтобы все поверили? ну все из целевого контингента, конечно. а других и не надо.
между заказами левченко разводит в твиттере деревенскую ванильность, а жук таскает в свое гнездо унылые перепосты. последний недавно получил команду "фас" на астахова и сразу резко вышел из запоя сумрака. ай моська, знать она сильна...

Паша Рыбкин писал(а) 12.03.2013, 14:43:Понятно, что тролли, но попиариться на почве вполне можно.

возможно, жопой чуют, что работают совсем не зашуганные педо/гебо/эфебо, а кое-кто попрофессиональней. и что если полезут на амбразуру, то их очередной фейл на этот раз будет немного заметнее. одно дело ляпать языком про какие-то там закрытые сайты и уголовные дела, которых никто не видел, а другое дело группа с тучей подписчиков - вот она, никуда не делась. поэтому любой ценой пока избегают этой темы. но это ж блин им явно приходится своих же целевых подписчиков банить пачками, чтоб молчали. долго ли продержатся?
на месте троллей из "детской моды" я бы начал их провоцировать. я так понимаю про тесакевича, который якобы участвовал в создании "детской моды для мальчиков", это вот как раз был такой пробный шар.

один вот уже рыпнулся и как всегда в лужу:

– Мы давно следим за этой группой, – говорит депутат ЗакСа Виталий Милонов. – Однако к сожалению, формально они действительно не нарушают действующее законодательство.

тыж моя лапа, давно следим мы, николай второй. а ничего, что группы в январе-феврале месяце сего года созданы?
или оне за ними еще до появления следит, или "давно" - это у православнутых все, что до вчерашнего возлияния причащения было...

Palych писал(а) 12.03.2013, 07:51:Что эту группу в vk создали педоборцы, чтобы потролить народ и поднять градус педоистерии!

меня во всей этой истории смущает бурление говн, бурное. Еще свеж пример хау-ту, который выложил провокационный материал - куда более шибающий, чем NN-фото. И столько шумихи не было, больше обсуждалась судьба тифаретника. А тут и ЖЖ ntv, и нашисты, и журналисты разом тему подхватили. Особенно обращает внимание публикация Пиманова на веб-ресурсе Человек и закон - написан технический бред, он явно далек от интернет-технологий, но четко рассказывает историю LS. Как если бы ему предоставили материалы, а он их пересказал своими словами, допустив ляпы.
Но если это провокация - непонятно, кто и зачем это затеял. И кто отстегнул деньги. Теоретически, будущее покажет. Пока лишь ясно, что это не провокация против организованных интернет-педофилов - никто из Детской моды в друзья к ним не набивался, сотрудничества не предлагал. Если это профессионалы - то у них что-то другое на уме.

Вопрос знатокам: во ВКонтакте есть сколько-то аналогичные группы, на которые никто не обращает внимания?

Dodo писал(а) 12.03.2013, 08:41:Единственное, что мне не понятно, откуда у журналистов вообще возник вопрос про Тесака.

ну, вроде бы в группе Детская мода был пост с благодарностью Тесаку, что-то вроде "постоянно заходит на нашу страницу".

Но если это провокация - непонятно, кто и зачем это затеял. И кто отстегнул деньги. Теоретически, будущее покажет. Пока лишь ясно, что это не провокация против организованных интернет-педофилов - никто из Детской моды в друзья к ним не набивался, сотрудничества не предлагал. Если это профессионалы - то у них что-то другое на уме.

Версия: планируется окончательное введение новой формулировки ДП (где ею являются даже одетые дети - если эксперты так посчитают по позам.. заодно туда же рисунки и фантазии на тему присобачат), а для подготовки почвы специально демонстрируется показное бессилие властей, чтобы народ требовал и восторгался новому закону. Как то так.