Free писал(а) 16.08.2014, 14:49:Тем не менее, исключая проблематику, рассматриваемую везде и повсюду односторонне, к остальным вопросам издание подходит с серьезной критикой.
Ну, я вот сейчас опять боюсь выступить в роли профессора Преображенского, советующего не читать советские газеты (и, говоря про себя, не важно, ознакомился ли он с ними в своё время или нет - важно, что давно не читал).
Я давно не читал АиФ, собственно и перестал его проглядывать после того, как увидел то, о чём выше писал, потому как расстроился - газета не сказать что препаршивая.
Вот конечно жёлтой газетёнкой её не назовёшь, но по старой памяти не вспомню я там
так много серьёзной критики, при том, что в ряде случаев она была. Газетка популярна очень, и многие статьи и были заточены под массового читателя - т.е. с угодными их взору выводами и стилем рассуждения. Да, в этом плане мне "Эхо планеты", больше нравилось, хотя это уже журнал был; там посерьёзней дело обстояло.
А вот насчёт проблематики не соглашусь. )) Не везде и не повсюду односторонне. Где-то, хотя бы пробегают и пролетают статьи с неоднозначными ситуациями и с выводами, не одурело педоистеричными (мне например попадались в разных газетах и предложения играть в "учителя и школьницу" с женой, и просто дружить с малолеткой, а заниматься сексом с ней, когда она достигнет ВС, по-моему в Комсомолке, но не уверен я),не суть важно, важно то, что если педоистеричные статьи и пробегали, то связаны они были чаще с конкретными уголовными делами, а главное, по-моему только в АиФ, спецово для этого цельную рубрику запилили, название которой я выше давал.
Добавлено: 14.08.2014, 22:04
И да, боюсь, это самая серьезная критика в газете...
И 25-ый спиноразрыватель, мозговыноситель
Там ошибка - Это Юрий Еблан. Реально. От манеры рассказа и мимики до текста. 
