Отрывок из фильма The Virgin (1995) есть на ютуб http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xOZreRAOgqY
Интересно, педанутая Левченко увидев такое забанила бы ютуб?
А вот это гляньте http://www.youtube.com/watch?v=gC-6fK8VdUQ
Список разделов › Общий › Большой мир
t0r писал(а) 29.04.2013, 18:34:Интересно, педанутая Левченко увидев такое забанила бы ютуб?
Охохох...В администрации президента (АП) разрабатывают и уже в этом году внесут в Госдуму пакет поправок в законодательство, касающихся ограничения распространения «вредоносного» контента в Сети. Как рассказал «Известиям» источник в Кремле, вопрос ответственности интернет-провайдеров, а также владельцев сайтов, форумов и соцсетей будет четче прописан. К уже существующей возможности блокировки сайтов за пропаганду экстремизма, детской порнографии, наркотиков и самоубийств будут добавлены новые меры — вплоть до уголовной ответственности.
— Все нарушения будут отслеживаться и блокироваться, как и раньше. Владельцы сервисов должны будут заплатить штраф. А в случае систематического и намеренного нарушения санкции будут ужесточены, вплоть до уголовной ответственности, — пояснил источник «Известий».
К такому решению в АП пришли после анализа мировой практики методов регулирования интернета. Как выяснили «Известия», Центр политической информации (ЦПИ), который возглавляет близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин, подготовил аналитический доклад о правовом регулировании в Сети (есть в распоряжении «Известий»). На основе изучения опыта более десятка европейских стран, а также США, Канады и Австралии эксперты выяснили, что спецслужбы там ведут мониторинг интернет-трафика, получают доступ к переписке и личным данным пользователей Сети с целью «защиты своего информационного пространства и суверенитета, национальных интересов и противодействия киберугрозам». Согласно данным исследования, в большинстве стран существует отдельное законодательство, регулирующее фильтрацию интернета. И там, где приняты подобные правовые акты, и там, где таковых нет, нарушение законодательства и распространение запрещенного контента в Сети караются крупными штрафами и уголовным наказанием, говорится в докладе ЦПИ.
На прошлой неделе стало известно о некоторых результатах другого доклада, также посвященного цензуре в интернете, который подготовил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) под руководством экс-главы управления внутренней политики Кремля Константина Костина. Авторы этого исследования рекомендуют поменять принципы работы реестра запрещенных сайтов — передать экспертизу (которая сейчас поручена Роскомнадзору) НКО, где были бы объединены представители интернет-индустрии. Также в докладе предлагается повысить роль общественной экспертизы, что, по мнению экспертов ФоРГО, позволило бы соблюсти баланс интересов и сделало бы внесение сайтов в черный список максимально объективным.
По словам члена комитета Госдумы по информационной политике Роберта Шлегеля, за прошедший год были подготовлены и обнародованы еще несколько докладов по интернет-тематике. Одновременно с этим в ГД совместно с экспертным сообществом уже разработана концепция правоотношений, возникающих при использовании интернета. В ней, в частности, отмечается проблема разграничения ответственности за противоправный контент в Cети между владельцами сайтов, пользователями, операторами связи и другими сторонами. В данный момент, по словам Шлегеля, концепция передана в заинтересованные ведомства, после чего будет рассматриваться на парламентских слушаниях. Уже в сентябре-октябре, как сказал депутат, планируется внесение ряда законопроектов, в том числе не исключено, что будет затронута проблема усиления ответственности.
— В концепции указано, что нужно определить степень ответственности за нарушения. Одна из основных проблем правоприменения у нас в том, что это практически никак не регламентировано. Этот вопрос планируется обсудить с МВД. Далее все предложения будут выноситься на обсуждение. Мы же не можем с потолка взять и написать, к примеру, «два года лишения свободы». Это был бы непрофессиональный подход, — говорит Шлегель.
Глава ФоРГО Костин заявил, что вопрос ужесточения ответственности именно провайдеров, вплоть до уголовной, за размещение «вредоносной» информации в Сети может негативно сказаться на репутации и перспективах развития российского интернета. Такая мера, как введение интернет-полиции, была бы чрезмерно жесткой, полагает он. Особенно с учетом того, что уголовная статья за экстремизм уже существует и распространяется в том числе на интернет.
— Я об этом не слышал. Но тут нужно посоветоваться с юристами, специалистами по оперативно-розыскной деятельности. Провайдер ведь не может в реальном времени отслеживать контент всех сайтов и по нашему законодательству не несет ответственности за контент. Он получает от Роскомнадзора предписание, что нужно удалить. Мы сейчас говорим, что нужно стимулировать развитие интернета, а не ухудшать условия работы участников индустрии, — сказал Костин.
Власти в очередной раз, вместо того чтобы решить существующие проблемы, пытаются найти повод для преследования, считает популярный блогер Антон Носик.
— Я отношусь к этому с омерзением. Есть много более реальных проблем, чем те, которые они сейчас высвечивают. В первую очередь киберкриминал: DDoS, воровство номеров кредитных карт и различных паролей. У нас задача другая — кого бы привлечь, — возмущается Носик.
Председатель штаба Пиратской партии Павел Рассудов считает, что нет необходимости создавать в уголовном праве отдельные законы, касающиеся интернета, поскольку они дублируют уже существующее право.
— Мы продолжаем бороться с распространением информации о преступлении, а не с самими преступлениями! Уже есть статьи в УК за хранение и распространение наркотиков, за доведение до самоубийства, растление малолетних. Зачем их дублировать! Получается, что можно будет автоматически стать преступником, не совершая никакого преступления. Ведь поисковые машины делают все на автомате, — возмущается Рассудов.
Во время «прямой линии» 25 апреля президент Владимир Путин коснулся вопроса свободы в интернете, он заявил, что «общество должно ограничивать себя от педофилии, детской порнографии, распространения наркотиков и обучения суицидам», отметив, что в «развитых странах» подобные ограничения приняты уже давно.
Raisonneur писал(а) 30.04.2013, 17:24:На основе изучения опыта более десятка европейских стран, а также США, Канады и Австралии эксперты выяснили, что спецслужбы там ведут мониторинг интернет-трафика, получают доступ к переписке и личным данным пользователей Сети с целью «защиты своего информационного пространства и суверенитета, национальных интересов и противодействия киберугрозам».
Raisonneur писал(а) 30.04.2013, 17:24:Есть много более реальных проблем, чем те, которые они сейчас высвечивают. В первую очередь киберкриминал: DDoS,
эка невидаль!Hotaru писал(а) 30.04.2013, 23:42:Девочки которым явно меньше 14 бухают - http://www.youtube.com/watch?v=Yx8tB6up3Uk
Смотреть с 4.00. Отдельный оригинал удалили.
Следственное управление СК РФ по Омской области возбудило уголовное дело в отношении 15-летней школьницы, которая подозревается в том, что забила бездомного 33-летнего мужчину до смерти из-за того, что тот не угостил ее сигаретой.
Её педофил "изнасиловал" Психика пострадала. Во всём виноваты педофилы.shpionec писал(а) 30.04.2013, 23:48:Следственное управление СК РФ по Омской области возбудило уголовное дело в отношении 15-летней школьницы, которая подозревается в том, что забила бездомного 33-летнего мужчину до смерти из-за того, что тот не угостил ее сигаретой.
вот это я понимаю, достойная смена, не посрамим память дедов наших из нквд которые 9 мая победили фашизм во второй мировой войне.
Что? Там было пиво и коктейльDodo писал(а) 01.05.2013, 00:01:Те девочки, кстати, могли вполне H20 бухать из бутылок водочных. На камеру типа. Выглядят вполне трезвыми ибо.
Hotaru писал(а) 01.05.2013, 00:06:Там было пиво и коктейль
Блин, а меня заводят такие вот... плохие девчонкиHotaru писал(а) 30.04.2013, 23:42:http://www.youtube.com/watch?v=Yx8tB6up3Uk
Смотреть с 4.00.
та школьница просто протупила. если б она сказала, что защищалась от педофила, ее бы не то что оправдали, канонизировали бы уже.Hotaru писал(а) 01.05.2013, 00:06:Её педофил "изнасиловал" Психика пострадала. Во всём виноваты педофилы.
Ну то только возбуждение. На суде будет говорить что защищалась. Адвокат или кто ещё подскажут.shpionec писал(а) 01.05.2013, 18:07:та школьница просто протупила. если б она сказала, что защищалась от педофила, ее бы не то что оправдали, канонизировали бы уже.Hotaru писал(а) 01.05.2013, 00:06:Её педофил "изнасиловал" Психика пострадала. Во всём виноваты педофилы.
Какой ужас...Dodo писал(а) 26.04.2013, 15:27:Про Машу, сибирскую мышку: http://vk.com/wall-48804459_169
кхм. в чем ужас-то?Belkin писал(а) 03.05.2013, 15:52:Какой ужас...
моделька передает чужие слова, причем что подразумевает ее конфидент не ясно. Сама моделька с насилием не сталкивалась, иначе бы упомянула об этом, ей все говорили что чувак никого не насиловал. И вдруг появляется некая бывшая модель, которой сейчас выгодно объявлять себя жертвой насилия и которой, возможно, промыли мозги психологи или родственники. Т.ч. далеко, далеко не факт, что было насилование в обычном, бытовом понимании этого слова.Его посадили! И это хорошо,я спрашивала у людей которые о нём наслышаны насиловал ли он кого небудь? Мне говорили нет это нет так.!!
Это так я сегодня лично убидилась! Я сегодня встретила женчину ей 22 года и вот её он насиловал когда она еще была несовершеннолетняя!
Лично мое мнение чтобы он попал на зону и его вые*дали во все щели!
Все!
Девочки, не могу надо выговориться
Сегодня мой ребенок перед сном рассказал, что как-то к ним в сад приходил волк и заяц (это был театр). Так вот. Волк трогал моего ребенка, когда они были в туалете, я спрашиваю, где трогал??? он говорит - я не хочу разговаривать на эту тему. Меня всю затрясло
Еще он мне говорил, что волк или заяц, уже не помню, мешал ему спать. Держал его за ноги. Сочинить он это не мог, т.к. он вобще не фантазер у меня. Девочки, но ведь это не нормально, что актеры театра, который приехал в сад, заходят к детям в группу, тем более в спальню.
и вместо того, чтобы выяснить вопрос с воспитательницей, она пишет в форум.panda писал(а) 04.05.2013, 18:00:Девочки, не могу надо выговориться
Сегодня мой ребенок перед сном рассказал, что как-то к ним в сад приходил волк и заяц (это был театр). Так вот. Волк трогал моего ребенка, когда они были в туалете, я спрашиваю, где трогал??? он говорит - я не хочу разговаривать на эту тему. Меня всю затрясло
Еще он мне говорил, что волк или заяц, уже не помню, мешал ему спать. Держал его за ноги. Сочинить он это не мог, т.к. он вобще не фантазер у меня. Девочки, но ведь это не нормально, что актеры театра, который приехал в сад, заходят к детям в группу, тем более в спальню.
если не хочет разговаривать, зачем тогда вообще начал? что-то тут не клеится.panda писал(а) 04.05.2013, 18:00:Так вот. Волк трогал моего ребенка, когда они были в туалете, я спрашиваю, где трогал??? он говорит - я не хочу разговаривать на эту тему.
Alt писал(а) 03.05.2013, 18:44:кхм. в чем ужас-то?
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый