Страница 168 из 394

Сообщение #3341Добавлено: 09.05.2015, 00:12
eXwerty
с 2004 по 2011 год....

Сообщение #3342Добавлено: 09.05.2015, 00:16
Kokovanja
И всё из открытых источников?

Сообщение #3343Добавлено: 09.05.2015, 00:24
eXwerty
да....
на тор сел за 3 месяца до....

Сообщение #3344Добавлено: 09.05.2015, 12:33
John1989
140 гектар - не так уж и много. У меня было больше терабайта. Собственноручно уничтожил. Была печалька, сейчас похер.

Сообщение #3345Добавлено: 09.05.2015, 19:41
pepal
John1989 писал(а) 09.05.2015, 12:33:140 гектар - не так уж и много
если рассортировано и без повторов, то много
а если без хлама, то вообще недостижимо
хламом считаю видосы с вебок и азиатские хидкамы

Сообщение #3346Добавлено: 10.05.2015, 01:09
John1989
У меня было так. Вебки были, без них никуда. Но у меня небыло ни оного изображения больше полуметра, видосы тяжёлые тоже облегчал. Сеты нещадно чистил, оставляя не больше 20%, а обычно в пределах 10%. Недостижимое - это только то, что мало захотел и что невозможно в принципе из-за ограничений законов природы. Всего остального можно достичь - бы ло бы желание. Вопрос только во времени. В нашем случае во времени без посторонних глаз. Благо у меня отдельная комната и хорошая слышимость того, что кто-то идёт по направлению ко мне из коридора. Монитор закрыт со стороны большим аквариумом. К тому же на пути к моей комнате пара туалет-ванна и дверь ванны обычно открыта, закрывая обзор.

Сообщение #3347Добавлено: 10.05.2015, 02:00
Xisp
John1989 писал(а) 10.05.2015, 01:09:Но у меня небыло ни оного изображения больше полуметра

Фуфло собирал.

Сообщение #3348Добавлено: 10.05.2015, 07:28
pepal
John1989 писал(а) 10.05.2015, 01:09:Монитор закрыт со стороны большим аквариумом.
эти рыбки о многом могли бы рассказать полиции! :)

Сообщение #3349Добавлено: 10.05.2015, 14:55
John1989
Xisp писал(а) 10.05.2015, 02:00:Фуфло собирал.
Нет. Я уменьшал просто. Через графический редактор. Чтобы не больше 2000 пикселей по стороне.
Вот так берёшь картинку 1280*960, которая весит полтора метра. Делаешь ей обрезание до 1200*900 и она значительно теряет в весе. Уменьшается до 200-300 килов.

Сообщение #3350Добавлено: 10.05.2015, 15:27
Xisp
John1989 писал(а) 10.05.2015, 14:55:Чтобы не больше 2000 пикселей по стороне.

Я и говорю- фуфло.

Сообщение #3351Добавлено: 10.05.2015, 16:05
John1989
А нафига больше, если экран 1920*1080

Сообщение #3352Добавлено: 10.05.2015, 20:00
Xisp
Увеличивать никогда не пробовал? Да и экраны как бы уже больше, даже в мобилках.

Сообщение #3353Добавлено: 10.05.2015, 20:20
pepal
John1989 писал(а) 10.05.2015, 14:55:Я уменьшал просто. Через графический редактор. Чтобы не больше 2000 пикселей по стороне.
Вот так берёшь картинку 1280*960, которая весит полтора метра. Делаешь ей обрезание до 1200*900 и она значительно теряет в весе. Уменьшается до 200-300 килов.
ты портил алмазы, ты гранил их, унитожал божественные природой данные формы уникальных диамантов, переводил их в пошлые бриллианты неотличимые от стекла!
ты ухудшал разрешение, ты терял возможность заглянуть в каждую пору тела модельки, в глубину ее радужной оболочки!
воистину ты худший из людей!

Сообщение #3354Добавлено: 11.05.2015, 00:42
panda
John1989 писал(а) 10.05.2015, 14:55:Я уменьшал просто. Через графический редактор. Чтобы не больше 2000 пикселей
видосы тяжёлые тоже облегчал
Фу таким быть. За пережатие ЦэПэ бьют канделябрами. Шедевры должны храниться в оригинале. :D

Сообщение #3355Добавлено: 11.05.2015, 13:04
Hotaru
:facepalm:

Сообщение #3356Добавлено: 11.05.2015, 23:10
PorNoSloNiK
зачем вообще пережимать?
У меня 2 Тб под это дело зашифровано.

Сообщение #3357Добавлено: 17.05.2015, 16:28
John1989
В непережатом состоянии это было бы чуть меньше трёх Тб. Это больше, чем всего у меня было.
Разницы между 2 и 5 МП, снятыми на бюджетный цифровик, в большинстве случаев нету. К тому же мне не надо разглядывать каждую пору. Я это могу сделать при помощи лупы на реальной девочке.

Сообщение #3358Добавлено: 17.05.2015, 18:35
kayfadin
Там не столько МП сколько качество оптики влияет на снимок.

Сообщение #3359Добавлено: 17.05.2015, 18:45
John1989
В том-то и дело. На моём мониторе FullHD 23" два, пять и восемь мегапикселей выглядят одинаково. А если не видно разницы, то хули мозг ебать?

Сообщение #3360Добавлено: 17.05.2015, 18:58
Xisp
John1989 писал(а) 17.05.2015, 18:45:FullHD

Фу, а не монитор. В смартфоны и то больше ставят.