Педоистерия

[Hotaru]

А послушать детей мужиги не могли

дети идут на

[Kokovanja]

Вчера мимо проходя, краем уха услышал по зомбовизору в ЧоПе, которое на нтв, 26-летняя лярва сдала с потрохами своего отчима вроде бы. Якобы с 7-ми лет он её насисиловал. Можете погуглить, если не лень.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
66 лет сейчас мужику.

[cute_is_all]

Сейчас нагуглим, что это локальная новость твоего населенного пункта шучу, простите

[Clover]

26-летняя лярва сдала с потрохами своего отчима

Похоже, что вот она, история https://www.ntv.ru/novosti/2485181


История, которую рассказала следователям 26-летняя москвичка, может перерасти в грандиозный скандал. По ее словам, она постоянно подвергалась сексуальному насилию со стороны своего приемного отца.
Поделитесь этой новостью

Девушка воспитывалась в приемной семье, сексуальное насилие происходило около 20 лет назад. Только сейчас она решилась обо всем рассказать. При этом Кристина по-прежнему называет папой Александра Манько, который издевался над ней.

Буквально накануне Кристина пришла к следователям, а сегодня 66-летнего Александра Манько должны арестовать. Известно, что он частично признал вину. В основу обвинения кроме прочего лег телефонный разговор девушки с приемным отцом.

Александр Манько: Промолчать об этом нельзя было?
Кристина: Я считаю, что хватит молчать, пап.
Александр Манько: Ну и зря.
Кристина: Каково мне было, когда я маленькая была, как ты думаешь? Что приставал ко мне. Как ты думаешь, мне приятно было?
Александр Манько: Я думаю, что, наверное, нет, конечно. А ты заметила, что у меня не было с 1998 года, как мама ушла, ни одной женщины? Мне нужно было куда-то девать эту энергию.

Семье Манько на протяжении многих лет доверяли воспитание чужих детей. По данным следствия, они воспитали минимум 10 мальчиков и девочек из детского дома.

[Kokovanja]

Как ты думаешь, мне приятно было?

Думаю, да. Тогда было. А сейчас ми ту же.

Добавлено спустя 19 секунд:
А может вообще делёжка имущества.

[cute_is_all]

http://www.sexcentr.ru/node/338

Женщина решила залезть в историю браузера мужа и нашла там форум про зоофилию. А я никак не могу

Он сказал, что просто увидел ссылку и из любопытства и по приколу почитал, что там происходит. Но жена устроила истерику и считает, что он педофил, зоофил, и хочет изнасиловать своего сына... Что за херня??

А теперь представьте, что даже гости не педофилы, которые прямо сейчас по приколу сидят на Нимфетомании, могут пострадать из-за педоистерии! Ведь люди действительно могут из чистого любопытства зайти на такие сайты, а педоистиричная жена будет вас проклянать

Копия текста

Муж зоофил???
Tagged: Ваши Вопросы

Здравствуйте, с мужем живем 6 лет, у нас 4-х летний сын. Секс редкий 2-3 раза в месяц, но чаще и не припомню, может в первые пару месяцев от знакомства.1,5 года он работал вахтовым методом, 2 месяца на Д.Востоке (в очень отдаленных участках от города, в мужском коллективе), 1 месяц дома, недавно сменил место работы, без вахт, бывают редкие, короткие командировки. Очень много времени проводит в интернете. Пару дней назад, открыв его компьютер, в журнале посещений я обнаружила сайты, которые он посещал, я была шокирована. Сайты для зоофилов: видео, фото, форумы. Когда он пришел с работы, я, не устраивая истерик, задала вопрос, о том, как он может это объяснить. Он ответил, что ничего страшного в этом нет, просто на каком-то сайте была ссылка и он просто из любопытства перешел, посмотрел, "прикололся". Сейчас мы не разговариваем, он замкнулся. У меня не укладывается в голове, у психически здорового человека может возникнуть любопытство, смотреть, как люди занимаются сексом с животными? Я не знаю как жить с этим человеком дальше, боюсь подпускать его к ребенку (зоофилия и педофилия в шаге друг от друга). Мне этот человек омерзителен, я его брезгую. Подскажите, пожалуйста, были ли в вашей практике подобные случаи? Может ли существовать ТАКОЙ интерес у здорового человека? Подобного раньше за ним не замечалось, он умный, интеллигентный мужчина, а вдруг мужской коллектив, отдаленная резервация, отсутствие каких-либо женщин, сподвигли его на столь омерзительные поступки.

Здравствуйте. О каких ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ поступках Вы пишите? Насколько видно из письма, Вы описываете ТРИ действия мужа: 1. просмотр зоо-порнографии. 2. разговор с Вами. 3. муж замкнулся. Все остальное - только Ваши домыслы: что муж интересуется зоофилией на уровне настоящего зоофила, а не просто любопытствующего, что он где-то содержит целый зоопарк для удовлетворения своих омерзительных потребностей, что он и сына будет расценивать как животное - и будет испытывать к нему сексуальный интерес. Ну, и что-то еще, рожденное лишь Вашей растерянностью и инстинктивным желанием защищаться от неизвестности.

Давайте разбираться без эмоций и сильных выражений. 1. Зоофилия НИКОГДА не бывает преддверием педофилии - это совершенно разные направленности полового влечения. Так что для начала расслабьтесь на ЭТУ тему - сразу станет легче понимать дальнейшее. 2. Зоофилия у Вашего мужа ничем не доказана - а потому, согласно обычной презумпции невиновности (как в суде), муж считается мужчиной с обычным влечением. 3. А вот доказательства НОРМАЛЬНОЙ направленности сексуального влечения мужа ЕСТЬ: насколько я понял из письма, ваша половая жизнь на протяжении всех 6 лет оставалась примерно на одном уровне. У зоофила часть полового влечения уходила бы на удовлетворение зоо-страсти, так что это было бы вполне заметно - примерно так же, как на частоте сношений в семье отражается появление любовницы. 4. Никакая изоляция от женщин и прочие особенности, которые Вы описали, не могут способствовать пробуждению сексуальных извращений - это ВСЕГДА следствие особых процессов в мозгу самого человека. Вы не пишите ничего об изменениях характера или поведения мужа - вероятно, не было и никаких изменений. 5. Муж замкнулся - я его понимаю. Он умный, интеллигентный мужчина (это цитата), таким же человеком считает и Вас - и вдруг оказалось, что Вы вторглись в его персональное пространство - примерно, как если бы стали обыскивать карманы. Конечно, Вы оказались в журнале посещений случайно, по делу, у вас общий компьютер и т.д. - все это можно рассказывать мне, мужу, подруге и другим посторонним. Но сами себе признайтесь - на первом месте стояло любопытство и желание ознакомиться с внутренним миром мужа. И он это прекрасно чувствует. А то, что вы не разговариваете - так не случайно Вы употребили слово МЫ - вы ОБА не разговариваете, так что взваливать на мужа ответственность за молчание в семье - неверно. Кроме того, вероятно, муж испытывает сильнейшее потрясение тем, что Вы подозреваете его в ТАКИМ поведении. 6. Зоофилия - сексуальное извращение, заключающееся в том, что человек испытывает исключительное влечение к интимным действиям к животным - и не возбуждается ни на людей, ни на предметы, ни на детей, ни на садо-мазо, ни на что другое. Так что, кроме животных, ни с кем и ни с чем у него секс невозможен. Это состояние бывает как рамках психических заболеваний (типа шизофрении), так и в рамках акцентуации характера (типа психопатии), невроза, и у психически здоровых людей - социально обусловлено (при слабости характера может идти на поводу у лидера, принуждающего к зоофилии). По описанию, муж не относится ни к одному из описанных типов.

ЧТО ДЕЛАТЬ. А что хотите - вариантов масса, а жизнь только ваша - Вам ею и распоряжаться. 1. Не разбираясь дальше, с чувством омерзения развестись - и забыть навсегда. 2. Поместить мужа в психбольницу и лечить насильно (хотя госпитализация крайне сомнительна - показаний нет). 3. Уговорить мужа посетить сексолога, чтобы он принес справку, что не зоофил (даже если муж согласится - а это вовсе не догма; и отказ вовсе не будет доказательством вины - скорее выражением чувства собственного достоинства, то вряд ли врач даст такую справку - это не в правилах сексологов). 4. Не разводиться, но жить как бы отдельно от мужа, в постоянной тревоге и настороженности. 5. Обьясниться: чем и почему были вызваны Ваши эмоции, что у Вас за тревоги (сын - на первом месте), помириться и попросить у мужа прощения за подозрения. И больше - никаких подозрений и обысков (хотя думаю, что мужу еще долго будет не по себе, бродя в Интернете). 6. Ничего не делать - ждать поступков мужа, как обычных, так и омерзительных. Может, он возьмет на себя заботу распорядиться вашей общей судьбой. Только не жалуйтесь, ЕСЛИ его решение не будет Вас удовлетворять. 7. Еще что-нибудь, на Ваш выбор.

И еще раз, кратко: доказательств извращенности Вашего мужа НЕТ. Это не позволяет решить, зоофил он или нет. Описание его характера и поведения не подтверждает версию зоофилии. Ваша эмоциональная реакция - основное звено в Ваших рассуждениях, поэтому будьте осторожны: эмоции могут завести совсем не туда, куда нужно. Удачи!

Юрий Прокопенко, канд. мед. наук

научный сотрудник отделения сексопатологии

Московского НИИ психиатрии

[Puellaeterna]

В Приморье школьницы провели эротическую онлайн-трансляцию, чтобы заработать на iPhone

Владивосток, 2 декабря. В Уссурийске девочки 10-11 лет устроили стрим с эротическим уклоном, чтобы заработать на новый смартфон. Как сообщили ФАН в МВД, полиция проводит проверку.

Скрытый текст

По предварительной информации, девочки, ученицы 4-5 классов, в полупрозрачном белье выполняли на видео задания, которые давали им зрители трансляции. Это были как и просьбы встать на шпагат или показать себя со всех сторон, так и более откровенные требования. Видео посмотрели более 12 тысяч человек, вырученные деньги дети хотели потратить на новый iPhone.

В полиции не исключают, что дети устроили стрим по собственной инициативе, они могли стать жертвами предприимчивых взрослых, пообещавших легкий заработок и убедивших девочек, что ничего плохого они не делают.

«Личности несовершеннолетних и их родителей установлены, их вызвали для выяснения обстоятельств и профилактической беседы. По факту трансляции проводится проверка», — сообщили ФАН в полиции.

По итогам проверки может быть возбуждено уголовное дело по нескольким статьям, таким, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, изготовление порнографии и другим. Родители девочек также могут быть привлечены к ответственности.

«Для детей в таком возрасте границы хорошо и плохо достаточно размыты, они не осознают глубины последствий своих поступков. Их легко убедить, что это игра, в понарошку, что им ничего за это не будет. Родителям важно объяснять своим детям, что ни в коем случае нельзя делать что-то, когда их уговаривают незнакомые им люди, тем более, если речь идет об их теле», — прокомментировал ситуацию психолог Эльвира Нечаева

Жители Уссурийска шокированы случившимся, онлайн-трансляцию видели тысячи человек, но в полицию обратилась только одна местная жительница.

«Ужаснее всего в этой ситуации, что вокруг, возможно и рядом с твоей дочерью, ходит огромное количество латентных (скрытых) педофилов. Иначе откуда такое количество просматривающих эфир?», — комментируют произошедшее в социальных сетях.

Вероятнее всего, участницам скандального стрима и их родителям, понадобится помощь психолога.

https://riafan.ru/region/vld/1346069-v-primore-sh ... iyu-chtoby-zarabotat-na-iphone

[Felix]

школьницы провели эротическую онлайн-трансляцию, чтобы заработать на iPhone

Впрочем, ничего нового.

А родителей жалко. За всем, что делает ребёнок, не уследишь, а потом выливается в это

Родители девочек также могут быть привлечены к ответственности.

Ужаснее всего в этой ситуации, что вокруг, возможно и рядом с твоей дочерью, ходит огромное количество латентных (скрытых) педофилов.

Вероятнее всего, участницам скандального стрима и их родителям, понадобится помощь психолога.

[мuмonpoxoдuл]

«Для детей в таком возрасте границы хорошо и плохо достаточно размыты, они не осознают глубины последствий своих поступков. Их легко убедить, что это игра, в понарошку, что им ничего за это не будет», — прокомментировал ситуацию психолог Эльвира Нечаева

Странная реплика. Будь девушки совершеннолетние, им бы абсолютно ничего не было. Даже, наверно, народ удивился бы, что они на айфон шпагатом настояли, а не насосали.

Более того, целые женские спортивные сборные примерно такими вещами занимаются.

Скрытый текст

Канадская женская сборная по биатлону работает на перспективу. Она начала собирать деньги на подготовку к Зимним Олимпийским игра в Ванкувере уже сейчас.

Образ сексуального тела отлично продаётся. В этом нет ничего нового, чтобы быть правдой снова и снова. Вот и женская канадская сборная отлично использует этот принцип, чтобы собрать средства для подготовки к Зимним Олимпийским играм 2010 года, которые пройдут на их исторической родине. Канадская Федерация не имеет достаточно средств, чтобы поддерживать всех 5-ти членов команды в равной степени, вот спортсменки и нашли выход из сложившейся ситуации в виде натуры на календарях. В канадском спорте такой способ зарабатывания денег не является беспрецендентным. Это отлично сработало в 2001 году, когда женская сборная Канады по лыжным гонкам также баловалась размещением своих фотографий "ню". Тогда тот проект окрестили как "Северные кошечки".

Гордость за результат

Сандра Кейт, одна из инициаторов этой схемы (в соавторстве с Зиной Кочер), осталась довольна результатом: "Рэйчел Бокел и Адриан Макоукс, 2 фотографа, сотворили очень чувственные фотографии в чёрно-белых тонах. Мы очень довольны результатом."
Зина Кочер добавила: "Наш бюджет слишком мал по сравнению с конкурентами. Мы представляем один из очень немногих зимних видов спорта в нашей стране, который не имеет личного спонсора."

5000 календарей будет напечатано в первом издании, 2500 уже продано по цене 20 канадских долларов за штуку (прим. примерно 450 рублей), что соответствует границе самоокупаемости проекта. Тем самым, оборот составляет 50000 долларов.

Фанаты по всему миру

Календарь нашёл особенно много поклонников непосредственно в самой Канаде, США, Германии и Корее. В 14-ти месячном календаре каждая спортсменка засветилась дважды плюс к этому есть 4 групповых фото.

Как это, спрашивается, должно укладываться в детских головах в единую стройную картину?

[Puellaeterna]

Аккаунт модели OnlyFans удалили после того, как она продала своё обнажённое детское видео

В соцсетях девушку обвинили в распространении детской порнографии.

Аккаунт 25-летней модели Габи ДеМартино на OnlyFans удалили после того, как она опубликовала видео обнажённой себя в трёхлетнем возрасте. ДеМартино продавала ролик с надписью «Не буду надевать трусики» за три доллара. С тех пор пользователи соцсетей обвиняют её в распространении детской порнографии, пишет Vulture.

Скрытый текст

Девушка удалила видео и заявила, что это было всего лишь воспоминание, которым она хотела поделиться с подписчиками. «Мне очень жаль, что я всё не обдумала. Приношу свои извинения», — написала она в твиттере. Представитель OnlyFans подтвердил, что платформа заблокировала учётную запись ДеМартино за нарушение условий использования сервиса.

Позже ДеМартино опубликовала на своём ютуб-канале видео, в котором сказала, что ей и в голову не приходила идея, что что-то настолько невинное может рассматриваться как нечто ужасное. «Я поняла, что настолько оторвана от реальности, что даже не подумала, что это можно рассматривать так», — отметила она и извинилась перед друзьями, семьёй и поклонниками.

Некоторые из критиков ДеМартино заявили, что обратились в правоохранительные органы и ФБР и попросили расследовать распространение незаконного сексуального контента. Сама блогер сказала, что её OnlyFans не задумывался как страница сексуального характера, а скорее как «финста», то есть аккаунт, контент в котором предназначен только для близких друзей.

https://tjournal.ru/internet/244466-akkaunt-model ... svoe-obnazhennoe-detskoe-video

[cute_is_all]

В Приморье школьницы провели эротическую онлайн-трансляцию, чтобы заработать на iPhone

Владивосток, 2 декабря. В Уссурийске девочки 10-11 лет устроили стрим с эротическим уклоном, чтобы заработать на новый смартфон. Как сообщили ФАН в МВД, полиция проводит проверку.

Ну боже мой Ну где это виданно, чтобы людей, просто за нарушение правил трансляции, устанавливали личность, вызывали в полицию, а потом ругали?

[мuмonpoxoдuл]

Аккаунт модели OnlyFans удалили после того, как она продала своё обнажённое детское видео

В соцсетях девушку обвинили в распространении детской порнографии.

Аккаунт 25-летней модели Габи ДеМартино на OnlyFans удалили после того, как она опубликовала видео обнажённой себя в трёхлетнем возрасте. ДеМартино продавала ролик с надписью «Не буду надевать трусики» за три доллара. С тех пор пользователи соцсетей обвиняют её в распространении детской порнографии, пишет Vulture.

Во Франции, Австрии, Бельгии, Германии никто бы и не обратил на это внимание.
Но это Америка, у них своя мораль и законы. Ей следовало это учитывать.

[KKK]

Сараев такой Сараев...
https://ptzgovorit.ru/news/byvshaya-priemnaya-doch-yuriya-dmitrieva-stala-zhertvoy-travli
"
Бывшая приемная дочь Юрия Дмитриева стала жертвой травли
Девочка, которая проходит потерпевшей по самому резонансному делу в истории Карелии, устала от обвинений во лжи, говорит детский омбудсмен

Скрытый текст

18 ноября 2020, 16:30


Бывшая приемная дочь Юрия Дмитриева, которого обвинили в изготовлении детской порнографии и сексуальном насилии, подверглась травле со стороны людей, выступивших в защиту историка. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил уполномоченный по правам ребенка Геннадий Сараев. Он заявил, что семья девочки сейчас находится под защитой.

«Много желающих пообщаться с бывшей приемной дочерью. Люди не понимают ту угрозу, которую они несут. Девочка и ее окружение очень боятся оказаться раскрытыми, потому что это посыл для травли»,

– сказал Геннадий Сараев.

«Потому что если почитать те публикации, которые есть в Сети в отношении ребенка и ее бабушки, то это демонстрация того, как правильно в интернете травить ребенка»,

– считает омбудсмен.

Он рассказал, что в поселок на севере Карелии, где сейчас живет девочка, периодически приезжают люди, желающие с ней пообщаться. На это моментально реагируют правоохранительные органы.

«Небольшое поселение, поэтому есть возможность сориентироваться на приезд чужих машин, чужих людей, особенно если они начинают расспрашивать о ребенке»,

– сообщил Геннадий Сараев. По его словам, последний такой визит был летом.

При этом с травлей в Интернете бывшая приемная дочь историка сталкивается постоянно, утверждает омбудсмен. Речь идет о кампании в защиту Юрия Дмитриева, в которой принимают участие тысячи людей, в том числе – знаменитые деятели культуры, журналисты, общественники и ученые.

«Она все это читает, эмоционально реагирует на публикации, петиции. Причем от людей, которые не знают суть дела, а по сути, введены в заблуждение. Сейчас с ней работают специалисты с целью уменьшить ее реакцию на происходящее. На самом деле это сложно. Я полагаю, что в Карелии она не останется»,

– заявил Геннадий Сараев.

Ранее омбудсмен объяснил, почему дело историка по обвинению в порнографии снова отправлено обратно в суд.

Напомним, 29 сентября Верховный суд Карелии отправил историка Юрия Дмитриева в колонию, приговорив его к 13 годам заключения за сексуальное население над приемной дочерью. Также ВС отправил в суд первой инстанции уголовное дело об изготовлении детской порнографии (оно будет рассматриваться уже в третий раз). (фото beta.nv86.ru)
"

------------
https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/13365553.shtml
"
Прыжок в лохань с грязью
Анастасия Миронова о катастрофических последствиях дела Дмитриева

Скрытый текст

19.11.2020, 08:11


Плохо, что мы мало смотрим телевизор. Я лично почти прекратила заглядывать туда даже из журналистского любопытства. А зря! Потому что оказалось, что еще в октябре в программе «Вести. Дежурная часть» была поставлена точка в деле мемориальца Юрия Дмитриева.

Именно точка, потому что после публикации новых фото обнаженных детей и личного видеопризнания самого Дмитриева в том, что он сам фотографировал голышом не только дочку, но и внучку, и не видит в этом «ничего такого», не может быть никаких споров. Есть фото, да не одно, не девять и даже не четырнадцать, как нам рассказывали раньше, а сотни, по последним сообщениям – около 800. Есть признание Дмитриева, что сидящих вместе голых девочек примерно трех и восьми лет многократно он фотографировал сам. Все есть, а финального аккорда нет.

Знаете, почему? Потому что одни этот репортаж не смотрели, а другие сделали вид, будто его не было. Потому что если признать, что он был, придется объясняться. И вот сейчас демонстративное игнорирование развязки дела бьет наотмашь по всему обществу. Это удар, который способен всерьез откатить прогресс в гражданском самосознании россиян.

Представьте какого-нибудь условного либерального журналиста, главного редактора независимого СМИ или громкого правозащитника, который почти четыре года убеждал нас в том, что Юрий Дмитриев стал жертвой провокации спецслужб. Не будем даже называть этих журналистов, редакторов или правозащитников, чтобы они не подумали, будто им персонально мстят.

Просто вообразим, что такой вот воинствующий ультралиберал, уверенный, что либерала могут посадить только за политику, видит этот репортаж, видит фото голых детей, видит невнятные попытки Юрия Дмитриева объяснить, что он проходил мимо сидящих голышом с раздвинутыми ногами девочек и просто их «щелкнул».

В голове у этого условного защитника сразу проносятся последние годы: как он объявлял Дмитриева жертвой, как называл провокаторами и предателями тех, кто в невиновность краеведа не верил. Он, этот защитник, вспоминает всех, кого оскорбил, обозвал, вспоминает вечера в поддержку Дмитриева, все сказанные на них речи, спетые песни, собранные десятки тысяч пожертвований.

Он вспоминает, как стоял с плакатом, как ездил на суд, писал Дмитриеву в СИЗО, помогал найти нужных экспертов, которые напишут, что в фотографиях голых детей нет порнографии, а в показаниях ребенка есть только вранье. Как радовался, что суд дважды решался Дмитриева фактически отпустить, как потом горевал, что его снова задерживали и судили.

Этот защитник торжествовал, когда за Дмитриева подписывался очередной знаменитый режиссер или нобелевский лауреат. И ругался, если кто-то из публичных людей вдруг высказывал сомнения.

И теперь защитник видит фотографии детей, интервью самого Дмитриева. Он понимает ведь, что на этом все. Что он обманулся и сам обманул, но признать это ему тяжело. А так как в России нет института репутации, то и спроса с обманувших никакого тоже нет. И вот защитник принимает решение игнорировать ясный и очевидный факт, что в деле поставлена точка. Он смотрит украдкой по сторонам, видит, что никто не заметил подлости. И поэтому начинает делать вид, будто ничего не произошло, что он все так же прав.

Дважды после летнего приговора публиковались порции чудовищных снимков из дела Дмитриева. Цитировались показания ребенка. А от активных защитников не последовало ни одной попытки раскаяться или хотя бы наконец посмотреть на дело глазами оскорбленного ребенка. Более того, СМИ, которые защищали Дмитриева, даже не рассказали об этих фото. И активисты их игнорируют.

Одни решили, что ничего не должны общественности и живут себе дальше без всяких объяснений. А другие словно бы из вредности продолжают стоять с пикетами и требовать для Дмитриева свободы. Когда их спрашивают, как же быть с фото и признанием самого фигуранта, они реагируют чудным образом. Кто-то уверяет, что не видел фотографий. Другие твердят, что российскому телевидению верить нельзя: даже если по «Вестям» объявят о первых заморозках, эти люди призовут идти на работу в панамке и шлепанцах.

Аргумент, на который в определенных кругах нечем возразить. «Ты что, телевизору веришь? Еще и смотришь, поди?» Все боятся подцепить из телевизора что-то странное, какую-то экстравагантную и позорную заразу, потому как, видимо, не уверены в своем иммунитете. Чем и пользуются сегодня люди, не желавшие признать, что они ошиблись.

А признать надо, и тому есть две причины.

Первая – это ребенок.

Четырехлетняя активная кампания защиты Дмитриева совершенно не предполагала, что по ту сторону истории есть ребенок, который за эти годы вырос и сам наверняка читает теперь газеты. А защитники Дмитриева все это время писали так, будто ребенка этого вообще не существовало или он был ими заведомо назначен лжецом.

Вторая причина важна для всего нашего общества и населения в целом. Это дискредитация либеральной и, еще шире, оппозиционной идеи в глазах обычных граждан страны. Люди на протяжении многих лет наблюдали, как узкая группа единомышленников отказывается прислушиваться к реальности. Ведь для широкого читателя, который краем глаза встречает в соцсетях репосты очередных открытых писем и статей в поддержку Дмитриева, все выглядит именно так: есть ребенок, который обвинил в насилии и сексуальной эксплуатации, а есть прогрессивная общественность, которая подчеркнуто не желает изучить доводы ребенка и твердит, что их человек ни в чем не может быть виноват лишь потому, что он – их, на их стороне и исповедует их ценности.

Если бы эта самая прогрессивная общественность за четыре года хотя бы для приличия старалась соблюдать баланс аргументов, дело не имело бы тяжелых последствий. Но ведь никто не соблюдал.

И по итогам этих четырех лет люди увидели, что их интересы, в общем, никто не представляет: ни власть, ни правозащитники, ни оппозиция.

Потому как очевидно ведь, что «народ» в деле Дмитриева – опекаемая сирота и ее бабушка, которым ни в независимых СМИ, ни в пропагандистских не дали слова. Да-да, вопреки мифу о том, что пропаганда многие годы давит Юрия Дмитриева, в реальности она им почти не интересовалась. Между первым показом фото из дела на госканале «Россия» и передачей РЕН ТВ «Грантоеды» прошло больше полутора лет. В следующий раз Дмитриева тронули только ближе к этой осени, спустя два года!

Даже после летнего легкого приговора телевизор не выдавал разгромных сюжетов. Тем не менее, и без телевизионного освещения этого дела многие знали, что там к чему. И видели, что правозащитники с якобы независимыми журналистами игнорируют ряд вопросов и доводов.

А теперь видят, как эта публика отрицает реальность, спасая, кажется, уже не Дмитриева, а себя. Ведь если только они признают, что фото такие существуют, им придется объяснять, почему они столько лет играли против ребенка. И видят люди, что как власти нет до них большого дела, так и тем, кто желает эту власть якобы в интересах народа заменить, до народа в действительности дела нет.

Повторяю: мы все еще не поняли, какое огромное на самом деле значение будет иметь дело Юрия Дмитриева для всей страны. Процессы были громкие, следили за ними многие. Но, похоже, никто из интеллигенции пока не отважился произнести, почему к делу было приковано такое внимание. Не только ведь потому, что защитники осужденного смогли развернуть беспрецедентную кампанию поддержки. Все серьезнее: дело показало, что у нас нет ни одной общественной силы, которая жила бы по прозрачным и человечным правилам.

Дело Дмитриева для общества – повод к унынию и окончательному уходу в себя и свои личные маленькие проблемы. Оно показало, что на обычных людей либеральной интеллигенции плевать. Если кто-то еще в 2020 году верил, будто в стране есть бескорыстные борцы за права и свободы для всех, больше он в это верить не будет. Нет таких героев: есть отважные борцы за себя и привилегии своего круга.

Зачем этих людей слушать, к чему поддерживать их на митингах и выборах, получать за них дубинками по почкам и торчать в СИЗО? Все для того, чтобы они отвоевали для себя право быть новой неприкосновенной группой?

Все эти правозащитники, журналисты и активисты сейчас, конечно, скажут, что я выступаю как ведущие из телевизора. Ну, во-первых, телевизор начал робко Дмитриева осуждать уже после меня. Во-вторых, это не телевизор заставлял их четыре года требовать освободить человека, который абсурдно и лицемерно, растоптав интересы минимум двух маленьких девочек, оправдывался, а ему верили. Телевизор стоял в стороне и молча наблюдал, как весь либеральный истеблишмент потихоньку зарывает себя в непреодолимый компромат.

Дело Дмитриева – это такая огромная лохань с грязью, которую подвесили над самой активной частью гражданского общества в России. И пока невидимая рука потихоньку подливала в лохань грязь и помои, журналисты, писатели, правозащитники и даже некоторые оппозиционные политики суетливо под лохань сбегались и стягивали к себе всех, до кого могли дотянуться. А из лохани тем временем закапало.

Капля, вторая, вот уже струйка черной жижи потекла – а представители общественности и борцы за все хорошее только отмахиваются.

Знаете, что сейчас будет? Лохань опрокинется (или все та же невидимая рука ее толкнет), и всех с ног головы обольет помоями. Но попавшие под них граждане отряхнутся, воровато оглянутся по сторонам и пойдут себе дальше пропагандировать свободу и равенство для всех. Просто сделают вид, что не принимали душ из помоев и грязи. Что телевизор врет, фотографий не было, в трусы к ребенку никто не лез и что вообще смотреть телевизор – моветон. Пойдут себе дальше, смахивая с лица грязь. Встречные прохожие будут их останавливать и тактично спрашивать: «Ой, господа-за-все-хорошее, что это у вас вот тут, на воротничке?» А господа будут строго хмурить брови и спрашивать сурово: «Вы что, верите телевизору?»

Может, и не верят уже ему люди. Но и им верить перестанут. Они провернули профессиональный прием: полет с шестом через здравый смысл с четким приземлением в поганую яму, из которой мы все только-только, подтянувшись на цыпочках, начали выкарабкиваться. Только вылезли, как добрые граждане столкнули общество назад в яму, где для него уже была подготовлена лохань с помоями.

Им никто не поверит, за ними никто не пойдет, потому что они четыре года показывали, что им плевать на всех, кроме себя самих. Что они ради сохранения своих белых одежд готовы называть грязное чистым и морально топтать ребенка. Неужели после всего этого кому-то придет в голову, что люди, которые не пожалели сотни раз сфотографированного голышом ребенка, вдруг начнут бороться за всеобщее счастье?
"

------------
Сараев такой Сараев...
https://stolicaonego.ru/news/v-kompjutere-dmitrieva-obnaruzheny-pornomultfilmy-i-pornofilmy-s-uchastiem-podrostkov/
"
В компьютере Дмитриева обнаружены порномультфильмы и порнофильмы с участием подростков

Скрытый текст

12:53, 20 Ноября 2020


Уполномоченный по защите прав ребенка в Карелии Геннадий Сараев рассказал, почему "дело Дмитриева" в части изготовления порнографии вернули на пересмотр.

На пресс-конференции детский омбудсмен Карелии Геннадий Сараев рассказал, что в компьютере Дмитриева, осужденного за сексуальное насилие над несовершеннолетней приемной дочерью, были обнаружены порномультфильмы и порнофильмы с участием подростков.

"Помимо фотографии обнаженного ребенка, - отметил Сараев. – В компьютере Дмитриева были обнаружены порнографические фильмы и порномультфильмы, которые, по показанию свидетелей, он активно просматривал. Если раньше был не понятен мотив и те снимки обнаженного ребенка, где были видны гениталии девочки, рассматривались и представлялись стороной защиты как дневник здоровья, то сегодня уже их относят к порнографическим материалам, так как они находились рядом с порнофильмами и порномультфильмами. Здесь уже понятен мотив. Именно это стало основанием для возвращения дела по изготовлению порнографии в Петрозаводский городской суд".

Напомним, 22 июля судья городского суда Петрозаводска Александр Мерков признал Юрия Дмитриева виновным в насильственных действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетней приемной дочери и приговорил поисковика Дмитриева к 3, 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом Дмитриев был оправдан по выдвинутым против него обвинениям в изготовлении порнографии, развратных действиях и хранении оружия.

С вынесенным приговором не согласилась ни одна сторона процесса. 29 сентября Верховный суд Карелии изучил апелляционные жалобы и представления, изменил срок наказания Юрию Дмитриеву с 3,5 лет до 13 лет, а также отменил оправдательную часть приговора и направил ее на новое рассмотрение в городской суд Петрозаводска.

Как уже не раз сообщалось, Юрий Дмитриев был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в изготовлении детской порнографии с участием несовершеннолетней приемной дочери в декабре 2016 года. Поводом для этого послужили снимки обнаженной девочки, содержавшиеся в домашнем компьютере Дмитриева. Его адвокат Виктор Ануфриев объяснил фото необходимостью контроля за здоровьем ребенка.

В апреле 2018 года городской суд Петрозаводска оправдал Юрия Дмитриева по статьям об изготовлении детской порнографии и совершении развратных действий, но признал виновным в незаконном хранении оружия. Однако в июне того же года Верховный суд Карелии отменил это решение и направил дело Дмитриева на повторное рассмотрение, а спустя две недели исследователь репрессий был вновь задержан сотрудниками правоохранительных органов и взят под стражу по подозрению в насильственных действиях сексуального характера в отношении его приемной дочери.
"

------------
https://7x7-journal.ru/news/2020/11/24/v-petrozavodske-sud-pristupil-k-novomu-rassmotreniyu-dela-dmitrieva
"
В Петрозаводске суд приступил к пересмотру дела Юрия Дмитриева

Скрытый текст

Александр Гнетнев
24 Ноя 2020, 15:42


Петрозаводский городской суд во вторник, 24 ноября, в закрытом режиме начал пересмотр уголовного дела в отношении исследователя сталинских репрессий, главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева. Историка обвиняют в развратных действиях, а также в изготовлении порнографии и хранении оружия.

На заседании 24 ноября горсуд продлил срок содержания под стражей Юрия Дмитриева до конца февраля. Об этом «7х7» сообщил адвокат Игорь Перов, который представляет сторону приемной дочери Дмитриева, являющейся в суде потерпевшей.

– Срок содержания под стражей [Дмитриева] продлили до 27 февраля 2021 года. Суд объявил перерыв до 17 декабря этого года. С того момента и начнем работать по существу, – сказал Перов.

Избрание меры пресечения Дмитриеву, по сути, является формальным моментом, поскольку общественник осужден на 13 лет лишения свободы по приговору Верховного суда Карелии и находится под стражей.

Эхо Сандармоха. Как приговор по делу карельского историка Юрия Дмитриева изменит Россию и нас

Дело Дмитриева началось четыре года назад. Зимой 2016 года общественник был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Он попал под подозрение в изготовлении порнографии с участием собственной несовершеннолетней приемной дочери. В руках представителей следствия оказались снимки с компьютера историка с изображением обнаженной дочери.

В апреле 2018 года суд Петрозаводска оправдал Дмитриева по статьям об изготовлении детской порнографии и совершении развратных действий, но признал виновным в незаконном хранении оружия. В июне этого же года Верховный суд республики отменил решение петрозаводского суда. Дело было направлено на повторное рассмотрение, а общественника вскоре снова задержали и взяли под стражу по подозрению в насильственных действиях сексуального характера в отношении приемной дочери.

Петрозаводский городской суд 22 июля 2020 года приговорил Юрия Дмитриева к 3,5 года колонии строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери. При этом он был оправдан по статьям об изготовлении порнографии, развратных действиях и хранении оружия. Затем 29 сентября Верховный суд Карелии рассмотрел апелляционные жалобы на оглашенное летом решение горсуда и ужесточил приговор с 3,5 до 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Также приговор в оправдательной части был отменен полностью. Дело о фотосъемке ребенка в целях изготовления порнографии, развратных действиях и хранении основной части огнестрельного оружия без разрешения было направлено на новое рассмотрение в городской суд.

Дмитриев не признает себя виновным. Его интересы в суде представляет адвокат Виктор Ануфриев.
"

---------------
https://www.znak.com/2020-11-26/v_rossii_za_pedofiliyu_i_pornografiyu_sazhayut_na_ogromnye_sroki_inogda_vse_ne_tak_odnoznachno
"
Порванные штаны, мемы, рисунки
В России за педофилию и порнографию сажают на огромные сроки. Иногда все не так однозначно

Скрытый текст

Руслан Исмаилов
26 Ноября 2020 16:28


Любое дело, связанное с педофилией, вызывает бурю негодования в нашем обществе, и это можно понять — нет прощения тем, кто совершает насилие над беззащитными детьми. Российские законодатели делают все, чтобы изолировать таких людей на длительные сроки. Но иногда силовики, следуя букве закона, игнорируют его дух: людям ломают судьбы, сажают в тюрьму и оставляют с позорным клеймом на всю оставшуюся жизнь по весьма сомнительным поводам. Например, равняя реальное насилие над ребенком со случайно порванными штанами. Znak.com вспоминает резонансные неоднозначные дела и скандалы, связанные с педофилией и порнографией, за последние годы.


Дело о порванных штанах

Эту историю рассказала в подкасте «Не перебивай» одна из его авторов Екатерина Ткачева. В сентябре 2012 года у преподавателя калининградской детской школы журналистики Сергея Большакова треснули по шву джинсы и дети увидели его гениталии. Мама одной из девочек пожаловалась директору Дворца творчества и написала заявление в полицию.

Как рассказывают бывшие студенты Большакова, он всегда был большим энтузиастом, закончил факультет журналистики МГУ, после чего стал преподавать любимое занятие детям. При этом он работал за символическую плату — брал по 100 рублей за занятие. Самозабвенно преданный делу педагог скромную зарплату тратил на выпуск учебной газеты «Радуга» и организовывал за свои деньги поездки для своих студентов в разные города. Чтобы сводить концы с концами, Большаков ходил в одной и той же одежде, скудно питался и на всем экономил. За 28 лет через школу журналистики прошли 4 тыс. подростков.

В сентябре 2012 года школа набирала новых студентов. На первое занятие, кроме старшеклассников, пришла 30-летняя сотрудница калининградской турфирмы. Во время урока она попросила Большакова выйти из класса и сказала, что у него порвались штаны. Как вспоминает Сергей Сергеевич, он вернулся в класс, положил на колени папку, чтобы не смущать учеников, и продолжил читать лекцию. На этом история могла бы закончиться и стать очередной байкой в обойме Большакова. Но на следующий день мама одной из школьниц позвонила директору дворца и устроила скандал. А после обратилась в полицию.

На педагога возбудили дело по статье о развратных действиях (135 УК РФ). TJ приводит отрывок из обвинительного постановления за авторством следователя Людмилы Клым:

«В неустановленном следствием месте Большаков умышленно повредил принадлежащие ему брюки из ткани типа „джинс“. Повредил в месте соединения брючин на внутренних боковых швах, разрезал несколько скрепляющих нитей, приложив в последующем силу на их разрыв, получив, таким образом, отверстие в ткани брюк в области паха длиной 19 сантиметров. Далее, продолжая задуманное, одев указанные брюки с заранее подготовленным отверстием и при этом, умышленно не надев трусов, около 15 часов приступил к проведению занятий, желая пробудить в детях нездоровый сексуальный интерес».

Выпускники школы написали более сотни характеристик в поддержку Большакова, собрали деньги на адвоката, обрывали телефон следователя и даже думали организовать акцию протеста, но им посоветовали не устраивать шум, пишет издание.

Педагога признали виновным — выписали штраф в 100 тыс. рублей и запретили на два года заниматься преподаванием.

Человеку фактически растоптали жизнь — с этим несмываемым пятном Большаков не мог больше преподавать, сильно посадил здоровье. Лишившись средств к существованию, он питался алычой с городских деревьев. Сейчас он фактически находится на грани выживания.


Дело фитнес-тренера

В Екатеринбурге фитнес-тренер Алексей Сушко в начале этого года был признан виновным по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ («Иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»). Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга его приговорили к 8 годам колонии. Затем облсуд смягчил наказание, сократив срок до 6 лет колонии.

По версии следствия, 18 ноября 2017 года подсудимый в фитнес-центре, где он работал, сидя на диване рядом с девочкой, занимался онанизмом, прикрываясь папкой. Следствие ссылалось на видеозапись из фитнес-центра, считая вину Сушко очевидной. Позже защита тренера распространила 20-минутную запись видео, на котором видно, что мужчина просто сидит рядом с девочкой на диване, а потом уходит. Никаких сексуальных действий на кадрах не видно.

Расследование и судебное разбирательство по делу Сушко вызвало живую дискуссию в обществе по поводу качества следствия и собираемых им доказательств по делам подобной категории.


«Переключили внимание»

В октябре этого года Кузьминский суд Москвы приговорил Сергея Жалобу к 13 годам колонии строгого режима. Его признали виновным в действиях сексуального характера в отношении двух девочек, не достигших 14-летнего возраста. Приговор назначили, несмотря на информацию о том, что потерпевшие могли его оговорить.

По версии СК, два года назад Жалоба зашел в подъезд одного из домов в Рязанском районе вслед за двумя девочками, 12 и 11 лет, чтобы «реализовать внезапно возникший преступный умысел с целью удовлетворения своей половой потребности». Судя по записям с камеры видеонаблюдения, через две минуты мужчина вышел из здания.

Несовершеннолетние рассказали родителям о взрослом, который показал им свой половой орган. Жалоба отрицал обвинения, заявив, что просто разносил визитки по жилым домам.

Уже во время следствия девочки признались, что оговорили незнакомого мужчину, которого, как они думали, полиция не найдет. По информации СМИ, они прогуливали в тот день школу, испугались родителей и решили «переключить внимание» на «другую проблему».


Схематичные рисунки вагин

Юлия Цветкова — 27-летняя художница и активистка из Комсомольска-на-Амуре. В конце 2019 года она стала фигуранткой уголовного дела по статье о распространении порнографии (пункт «б» части 3 статьи 242 УК РФ) из-за публикации схематичных рисунков женских половых органов в паблике «Монологи вагины» в соцсети «ВКонтакте». Тогда же Цветкову оштрафовали на 50 тыс. рублей по статье о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (часть 2 статьи 6.21 КоАП).

По второму, аналогичному административному делу экспертиза заняла более полугода, и в июле 2020 года Цветкову оштрафовали на 75 тыс. рублей за рисунок против гомофобии. В октябре стало известно, что девушка обратилась в Европейский суд по правам человека, чтобы обжаловать эти штрафы.

Ранее Юлия Цветкова руководила молодежной театральной студией в Хабаровске. Проект пришлось закрыть из-за постоянных вызовов Цветковой в Центр «Э», связанных с анонимными жалобами о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений». «МБХ медиа» писали, что матери художницы предлагали дать взятку за прекращение дела. В защиту Юлии Цветковой выступили Людмила Петрушевская, Рената Литвинова, Владимир Познер и другие известные россияне. Комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович просила обратить внимание на дело Цветковой уполномоченного по правам человека в РФ Татьяну Москалькову.

В конце октября работы Цветковой приобрел музей Амстердама «Стеделейк».


Flick the thief

Этим летом феминистки, выступавшие в защиту Цветковой, призывали убить и расчленить известного в узких кругах цифрового художника, публикующего работы под ником Flick the thief. Художник специализируется на эротическом арте — рисует обнаженными популярных персонажей мультфильмов и других произведений, чем балуются многие CG-художники. Флик в своей «мультяшной» манере изобразил повзрослевшую Олю Тыкву. — 14-летнюю популярную тиктокершу, прославившуюся благодаря роликам об ЛГБТ и фирменной фразе «Я подсяду?».

До уголовного дела не дошло. Видимо, потому что Тыква в версии Flick получилась определенно взрослой. Однако защитницы Тыквы атаковали социальные сети художника, требуя извинений и удаления рисунка.

К слову, в сентябре этого года Тыква уехала из России из-за угроз со стороны консервативных радикалов.


Дело главы карельского «Мемориала»

Историка Юрия Дмитриева, главу карельского отделения правозащитной организации «Мемориал», преследуют с 2016 года. Следствие настаивало, что с 2008 по 2015 год он фотографировал свою несовершеннолетнюю дочь в обнаженном виде и, используя эти снимки, изготавливал порнографические материалы. Сам историк говорил, что делал снимки дочери по совету педиатров один раз в месяц, чтобы наблюдать за ее физическим развитием, а после того как девочка подросла, он перестал ее фотографировать.

Правозащитники считают дело против Юрия Дмитриева сфальсифицированным, а преследование — безосновательным. По их мнению, подлинная причина преследования — желание заглушить общественную деятельность Дмитриева, который открыл и исследовал урочище Сандармох — место массового захоронения жертв политических репрессий.


Совершеннолетняя несовершеннолетняя

В Екатеринбурге на этой неделе стало известно о том, что против 31-летнего местного жителя завели дело о распространении порнографии с несовершеннолетними в интернете (часть 2 статьи 242.1 УК РФ), а также просто о незаконном распространении порнографии (пункт «б» части 3 статьи 242 УК РФ). При этом, судя по комментариям силовиков, им неизвестно, были ли на роликах действительно несовершеннолетние девушки.

В пресс-службе СУ СКР по Свердловской области сообщили, что в одном из роликов «была запечатлена молодая женщина, изображающая из себя несовершеннолетнюю», что по УК РФ можно квалифицировать именно по части 2 статьи 242.1. Пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых заявил, что женщина в ролике «играла роль несовершеннолетней в парике с косичками».

Обвиняемый признал вину, ему грозит от 3 до 10 лет колонии.


Комментарий эксперта

Мы попросили прокомментировать такие дела кандидата юридических наук Юлию Федотову. «К сожалению, появляются такие дела, вроде дела об „изображающей несовершеннолетнюю“ девушке, из-за нашего глупого законодательства. Статья 242.1 УК РФ („Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних“) содержит примечание. Там черным по белому сказано, что под материалами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются изображения лица, изображающего несовершеннолетнего. Из-за этого для уголовного дела достаточно снять порно, в котором школьницу играет 40-летняя, например», — говорит эксперт.

По ее словам, другая проблема заключается в пресловутой «палочной» системе. «Дело о порнографии, я как понимаю, это такой „жирный“ бонус у них. У нас в законодательстве нет определения „порнографии“. Каждый раз проводится экспертиза. Карманные эксперты пишут то, что надо следователям. Все. Эксперт может, например, написать, что поцелуи — это порнография, этого будет достаточно», — говорит Федотова.

В законодательстве кроется еще одна необычная коллизия. Как объясняет Федотова, относительно обнаженных рисунков с несовершеннолетними, имеется ссылка, что демонстрация таких изображений возможна в образовательных целях. Про изображения со взрослыми, нет даже такой приписки.

Если речь идет об изображениях в интернете, то для возбуждения дела не требуется даже пострадавший. «Это дело публичного обвинения. Если такое изображение попадается на глаза следователя, он уже может „возбуждаться“, никакого заявления для этого не требуется. Это как с экстремизмом», — говорит Федотова. «Общество все больше становится консервативным. Скоро, небось, лобки брить запретят», — иронизирует Федотова.
"

[Kokovanja]

Почему всё это о Дмитриеве не говорили с самого начала?

[мuмonpoxoдuл]

"Все это" - это что?
То что он снимал голых девочек, с этим никто не спорил.
Шум вокруг того, допустимо это или нет.

[Kokovanja]

Теперь уже джве девачки и снимков на порядок больше.

[мuмonpoxoдuл]

Я бы ставил вопрос: кто распространил эти снимки из уголовного дела.
Это само по себе же уголовное дело.
Только заниматься им не будут, потому что сами следаки их и распространили.

[Kokovanja]

Кстати, тогда ещё вопрос, почему раньше его оправдывали суды?

[мuмonpoxoдuл]

А вото она так интересно пишет "по последним сообщениям их около 800". Это что за сообщения такие? Кто именно ей сообщил? У нее свой секретарь в суде? Она судья? Орган надзора за судом? Это что вообще происходит?

[мuмonpoxoдuл]

Британская актриса Милли Бобби Браун, известная по сериалу «Очень странные дела», призналась в опубликованном на YouTube интервью порталу Access, что дружит с рэпером Дрейком, и тот дает ей советы по поводу отношений с мальчиками. Многие интернет-пользователи посчитали очень настораживающей дружбу 31-летнего музыканта с 14-летней артисткой.



Браун отказалась пересказывать советы Дрейка по поводу мальчиков. «Пусть это останется в нашей переписке», — посмеялась она.

В комментариях к видео пользователи назвали эту ситуацию настораживающей и посчитали, что Дрейк общается с несовершеннолетней актрисой по сети не из дружбы. Многие прямо обвинили рэпера в педофилии.



Некоторые пользователи Twitter также обратили внимание на неуместность действий Дрейка. «У меня есть племянница такого же возраста, что и Милли. Если бы она мне сказала, что 31-летний мужчина написывает ей, я бы головой крышу пробила», — написала @ElleWCarter.

«Даже если здесь нет сексуального подтекста, Дрейку стоит держаться подальше от этих маленьких девочек, он создает себе ужасную репутацию», — отметил @MustBeCharm.

Добавлено спустя 44 секунды:
"написывает"