неитральные и неоднозначные
Список разделов › Общий › Большой мир
Так он не выложил их втихаря куда-нибудь в публичный доступ для всех. Массовой рассылки случайным людям тоже не было. Сообщения были направлены её друзьям в социальных сетях. Там как бы вообще не моралфаг какой-нибудь, полная противоположность типажу, про который ты расфантазировался. Что-то в стиле "гы-гы-гы, смотрите какая ваша знакомая шлюха", с одной только целью ударить по имиджу человека, просто так. Низкие сроки, которые ему впаяли, это косвенно подтверждают.alokis писал(а) 11.07.2020, 23:52:А что он, по-вашему, не так сделал, кроме того, что попался? Я считаю, что к детской обнаженной натуре следует приучать людей уже сейчас. Не за горами Царствие Небесное, где она будет в порядке вещей.
Возможно, массовая рассылка не слишком эффективна, во всяком случае, она позволяет воздействовать на латентных нимфолептов, которых иными средствами не обнаружить и не пробудить их страстную любовь к детям.
Раздеваясь, когда душе будет угодно.alokis писал(а) 12.07.2020, 00:26:Или речь о том, что он вынуждал их раздеваться? Тогда как, скажите мне, они вообще должны жить, если не будут раздеваться?
Вынуждал после, шантажируя распространением фоток. Понятное дело что в идеальном мире никто не поведется на угрозу распространения фоток, ибо в обнаженке нет ничего постыдного, но мы не в идеальном.alokis писал(а) 12.07.2020, 00:26:Или речь о том, что он вынуждал их раздеваться?
Шантажировал и слал фотки её друзьям. Долб**б не только девчонке сделал плохо, но и сообществу.alokis писал(а) 11.07.2020, 23:52:А что он, по-вашему, не так сделал ?
fluffyJune писал(а) 12.07.2020, 18:05:Шантажировал и слал фотки её друзьям.alokis писал(а) 11.07.2020, 23:52:А что он, по-вашему, не так сделал ?
fluffyJune писал(а) 12.07.2020, 18:05:Долб**б не только девчонке сделал плохо, но и сообществу.
Раздеваясь, когда душе будет угодно.[/quote]alokis писал(а) 12.07.2020, 00:26:Или речь о том, что он вынуждал их раздеваться? Тогда как, скажите мне, они вообще должны жить, если не будут раздеваться?
alokis писал(а) 12.07.2020, 19:01:Какова, я хочу вас спросить, вероятность того, что тамбовчанин рассылал фотографии с целью шантажа (и в чем же этот "шантаж"?) Вы скажете, что его осудили за "незаконное распространение сведений о частной жизни лица", но это же не значит, что он в самом деле отсылал фотографии (и снова: что в этом плохого?)
Эти видео распространяются в узком кругу рандомных людей.alokis писал(а) 12.07.2020, 19:01:А вы, значит, считаете, что те немногие сайты в даркнете, которые распространяют детскую порнографию, следует закрыть, а их пользователей и создателей посадить?
fluffyJune писал(а) 12.07.2020, 22:49:alokis писал(а) 12.07.2020, 19:01:Какова, я хочу вас спросить, вероятность того, что тамбовчанин рассылал фотографии с целью шантажа (и в чем же этот "шантаж"?) Вы скажете, что его осудили за "незаконное распространение сведений о частной жизни лица", но это же не значит, что он в самом деле отсылал фотографии (и снова: что в этом плохого?)
Этот поступок не этичен и показывает, что человек мудак.
fluffyJune писал(а) 12.07.2020, 22:49:Эти видео распространяются в узком кругу рандомных людей.
вероятность, что на сайте окажутся друзья и родственники тех кто учавствует в роликах крайне мала.
Мошенникам люди деньги отдают тоже "добровольно". Он не оговаривал с ней заранее рассылку, этот урод её просто обманул и из-за таких, как он страдают честные, порядочные люди и пострадала сама девочка.alokis писал(а) 12.07.2020, 19:01:рассылкой фотографий, даже не массовой, которые она сама, абсолютно добровольно, насколько мы можем судить, сделала?
Ну, здесь точно никем не руководят параноидальные мысли, только сочувствие к малышке, у меня такое впечатление, что у тебя его нет.alokis писал(а) 12.07.2020, 01:02:Не первый раз замечаю, как вами руководят параноидальные мысли, и везде видятся чьи-то происки.
А никакакя инстанция не решает, если поступок принёс вред, значит он неэтичен, а вред был и достаточно серьёзныйalokis писал(а) 12.07.2020, 23:05:А какая инстанция решает, этичен ли поступок?
МИРАЖ писал(а) 12.07.2020, 23:29:Ну, здесь точно никем не руководят параноидальные мысли, только сочувствие к малышке, у меня такое впечатление, что у тебя его нет.alokis писал(а) 12.07.2020, 01:02:Не первый раз замечаю, как вами руководят параноидальные мысли, и везде видятся чьи-то происки.
МИРАЖ писал(а) 12.07.2020, 23:29:А никакакя инстанция не решает, если поступок принёс вред, значит он неэтичен, а вред был и достаточно серьёзный
МИРАЖ писал(а) 13.07.2020, 00:08:прикосновение к интимному месту вред не причиняет
Вред - это объективеая штука, которая существует не зависимо от мнения тех, кто сочиняет законы и даже в демократическом обществе их сочиняет не большинство, а правящая верхушка. То, как закон определяет вред - это личное субъективное отношение законодателей к таким отношениям, Я о том, что насилие, заражение болезнями, обман, шантаж причиняли бы вред даже если бы не были запрещены законодательно. А вот добровольные отношения без отрицательных последствий признаны незаконными и осуждаются обществом несправедливо но это временное явление. В чём вы призываете меня покаяться непонятно.alokis писал(а) 13.07.2020, 00:18:Закон определяет вред по-другому,
Puellaeterna писал(а) 13.07.2020, 17:58:По словам девочки, учитель десять раз насиловал её во время этих уроков
Puellaeterna писал(а) 13.07.2020, 17:58:Медэкспертиза следов насилия не нашла.
Неужели девственность сама восстановилась?Но в СК допускают, что с последнего случая прошло уже много времени, и повреждений могло не остаться